Netanjahu unterstützt republikanischen Plan zur schrittweisen Abschaffung der US-Militärhilfe für Israel

Republikanische Abgeordnete treiben derzeit einen Gesetzentwurf voran, der die jährliche US-Militärhilfe für Israel in Höhe von 3,8 Milliarden Dollar schrittweise abschaffen und durch einen Ausbau des Rüstungshandels sowie der strategischen Zusammenarbeit ersetzen soll – ein Vorschlag, der laut einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht der Washington Post die Zustimmung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gefunden hat.

Der von den republikanischen Abgeordneten Marlin Stutzman aus Indiana und Abe Hamadeh aus Arizona vorgeschlagene Gesetzentwurf würde einen Rahmen für den Ausstieg aus der direkten Militärhilfe schaffen, nachdem das derzeitige, während der Obama-Regierung ausgehandelte 10-Jahres-Memorandum of Understanding im Jahr 2028 ausläuft.

Befürworter argumentieren, dass diese Umstellung Israels wachsende wirtschaftliche und militärische Stärke widerspiegeln und gleichzeitig die engen strategischen Beziehungen zwischen Washington und Jerusalem bewahren würde.

Der Vorschlag kommt inmitten zunehmender Forderungen einiger Demokraten, die Militärhilfe für Israel nach Ablauf des aktuellen Abkommens vollständig zu streichen. Er erfolgt zudem zu einem Zeitpunkt, an dem die Unterstützung für Israel in beiden großen US-Parteien nachgelassen hat, insbesondere unter jüngeren Wählern.

Eine aktuelle Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 60 % der Amerikaner eine ablehnende Haltung gegenüber dem jüdischen Staat haben. Unter Republikanern unter 50 Jahren liegt dieser Anteil bei 57 %.

Vor diesem Hintergrund ist die von US-Steuerzahlern finanzierte Hilfe für Israel zu einem zunehmend umstrittenen politischen Thema geworden, was Gesetzgeber in Washington und Jerusalem dazu veranlasst, alternative Rahmenbedingungen für die bilateralen Beziehungen zu prüfen.

Laut der Washington Post antwortete Premierminister Netanjahu, als Stutzman ihm den Vorschlag kürzlich bei einem Besuch in Jerusalem vorstellte: „Das gefällt mir. Das ist die Richtung, die ich schon lange einschlagen wollte. Wir wollen auf eigenen Beinen stehen.“

In einem anschließenden Kommentar zu diesem Thema fügte Netanjahu hinzu: „Die Zeit ist nun gekommen, dass wir vom Hilfeempfänger zum Partner werden.“

Der Vorschlag wurde auch vom US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, nachdrücklich befürwortet.

Allerdings ist der Gesetzentwurf nicht unumstritten. Während sich ein Großteil der Aufmerksamkeit auf die Hilfskomponente konzentriert hat, haben Gegner Bedenken hinsichtlich Abschnitt 224 geäußert, der als „U.S.-Israel Defense Technology Cooperation Initiative“ bekannt ist.

Die Bestimmung würde den Verteidigungsminister verpflichten, einen „Exekutivbeauftragten zu benennen, der für die Koordinierung der Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Israel zuständig ist, einschließlich bilateraler Forschung, Entwicklung, Erprobung, Bewertung, Integration und industrieller Zusammenarbeit im Bereich der Verteidigungstechnologie.“

Der US-Abgeordnete Thomas Massie, ein Republikaner, der das Bündnis zwischen den USA und Israel häufig kritisiert hat, hat sich als einer der lautstärksten Gegner des Vorschlags hervorgetan. In einem Beitrag auf 𝕏 schrieb er letzte Woche: „Wenn die Bestimmung im NDAA zur Integration/Synchronisierung der US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte (Abschnitt 224) den Ausschuss passiert, werde ich einen Änderungsantrag einbringen, um sie im Plenum aus dem Gesetzentwurf zu streichen. ‚Wir sind ein souveränes Land…‘“

Unterstützung erhält er unter anderem von dem demokratischen Abgeordneten Ro Khanna, der ebenfalls eine Reduzierung der US-Unterstützung für Israel fordert und ein Ende der Finanzierung des „Iron Dome“-Programms verlangt.

Kurz nach Massies Beitrag schrieb Khanna auf 𝕏: „Und ich werde im Ausschuss selbst einen Änderungsantrag einbringen, um Abschnitt 224 zu streichen. Trump kann die Partnerschaft zwischen Massie und Khanna nicht zunichtemachen, egal wie viel er auf Truth Social postet.“

Trotz des Widerstands von Abgeordneten beider Parteien sagen Beobachter des Kongresses, dass die Gesetzgebung gute Chancen hat, den Kongress zu passieren und noch vor den Zwischenwahlen im November auf den Schreibtisch von Präsident Trump zu gelangen.