„Iran-Abkommen gefährdet Israels Sicherheitsinteressen“ – Israelische Regierungsvertreter äußern Besorgnis über Trumps Iran-Abkommen

Nach der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump über die mögliche Unterzeichnung einer Absichtserklärung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran befürchten israelische Politiker, dass das Abkommen Israels Sicherheit gefährde.

Hochrangige israelische Beamte, die mit Channel 12 News sprachen, warnten: „Das Abkommen mit dem Iran gefährdet Sicherheitsinteressen.“

„Die Iraner stimmen diesem Rahmenabkommen nicht ohne Grund zu“, sagten die Quellen und behaupteten, die USA hätten die Bedingungen des Iran weitgehend akzeptiert.

Die Beamten erklärten gegenüber Channel 12 zudem, das Iran-Abkommen erinnere an das Ende des Krieges im Gazastreifen, bei dem die Hamas nicht entwaffnet worden sei, und sagten, das Abkommen beseitige jede „glaubwürdige militärische Drohung“, die bisher als Druckmittel genutzt werde.

„Welches wesentliche Druckmittel werden die Amerikaner haben, wenn die Iraner nach 60 Tagen Waffenstillstand nicht beginnen, die von ihnen geforderten Schritte umzusetzen?“, fragten die Quellen. „Die glaubwürdige militärische Bedrohung wurde auf ein Minimum reduziert.“

Ein hochrangiger israelischer Beamter, der mit Ynet sprach, schloss sich diesen Bedenken an und fügte hinzu, dass Israel keinen Einfluss auf das Abkommen habe.

„Niemand ist damit zufrieden. Wir verstehen, dass es nicht gut für uns ist und dass es den israelischen Interessen schadet“, sagte der Beamte. „Beunruhigend ist, dass Israel keinen Einfluss nehmen kann. Seine Stimme wird nicht gehört.“

Der ehemalige Stabschef der IDF und ehemalige Verteidigungsminister Benny Gantz bewertete das US-Iran-Abkommen ebenfalls zurückhaltend.

„Es ist ein Versäumnis, dass Iran und der Libanon in diesem Zusammenhang miteinander verknüpft wurden. Netanjahu, der behauptet, mit den Amerikanern in einer ‚anderen Liga‘ zu spielen, hätte daran arbeiten müssen, und er hat es nicht erfolgreich getan“, sagte Gantz in einem Interview mit 103FM Radio.

Gantz merkte auch an, dass Israel, indem es dem Iran erlaube, das Abkommen mit der Lage im Libanon zu verknüpfen, gezwungen wäre, sich mit einer anhaltenden Bedrohung aus dem Libanon auseinanderzusetzen.

„Es ist kein Gefühl des Scheiterns, denn die operativen Erfolge waren erheblich, aber in meinen Augen gibt es das Gefühl eines strategischen Fehlschlags, weil es uns weder im Libanon noch im Iran noch in der Beziehung zwischen dem Libanon und dem Iran gelungen ist, die großen militärischen Erfolge strategisch auszuschöpfen“, sagte Gantz.

„Wir haben nun ein Abkommen, das unter Druck stehen sollte. Es filtert viele Probleme heraus, garantiert aber nichts, weder im Nuklearbereich noch im Bereich der regionalen Stabilität. Für mich gibt es nur eine Schlussfolgerung: Wir müssen uns darauf vorbereiten, uns in den kommenden Jahren mit diesem Problem auseinanderzusetzen“, fuhr er fort.

Der ehemalige Stabschef der IDF und Verteidigungsminister Moshe Ya’alon stimmte Gantz’ Einschätzung zu und sagte, das Abkommen zwischen den USA und dem Iran verschaffe dem Iran „die Oberhand“.

„Im Moment hat der Iran die Oberhand“, sagte Ya’alon gegenüber Ynet News. „Leider ist das Regime nicht nur gestärkt daraus hervorgegangen – es hat gegen gewaltige Armeen überlebt. Es wird Geld erhalten, und dieses noch extremere Regime kann auch sagen: ‚Ich werde nach einer Atombombe streben‘, wie Korea.“

Trump ist bestrebt, eine Einigung zu erzielen. Er will vor allem zeigen, dass sein Abkommen besser ist als das von Obama. Das sehe ich nicht.“

Unterdessen griffen auch mehrere Oppositionspolitiker Netanjahu an und sagten, das unterzeichnete Abkommen stelle Israels Sicherheitsinteressen in den Hintergrund.

„Das sich abzeichnende Abkommen erreicht keines von Israels Kriegszielen“, schrieb Oppositionsführer Yair Lapid an 𝕏. „Das Regime überlebt, das Raketenprogramm existiert, und der Iran kann sein Atomprogramm wieder aufbauen.“

Lapid sagte, Netanjahu habe Israel „zu einem Vasallenstaat gemacht, der Anweisungen bezüglich seiner nationalen Sicherheit erhält“.

Der rechtsgerichtete Oppositionsabgeordnete Avigdor Lieberman bezeichnete das Abkommen als „einen totalen Sieg für die Ayatollahs“ und spielte damit auf Netanjahus Versprechen eines totalen Sieges gegen die Hamas und den Iran an.

Mitglieder der Koalition haben sich nach der Ankündigung von Präsident Trump weitgehend nicht öffentlich zum Iran-Abkommen geäußert. Auch der ehemalige Ministerpräsident Naftali Bennett und der ehemalige Stabschef der israelischen Streitkräfte sowie Anwärter auf das Amt des Ministerpräsidenten, Gadi Eisenkot, haben sich bislang nicht öffentlich zu den Auswirkungen des Abkommens auf Israel geäußert.

Ein Bericht auf Channel 12 besagte, dass Präsident Trump am Donnerstagabend Premierminister Netanjahu angerufen habe, um das Iran-Abkommen zu besprechen. In diesem Bericht wurde ein amerikanischer Beamter zitiert, der den Präsidenten mit den Worten wiederholte: „Das ist das Abkommen. Es ist ein ausgezeichnetes Abkommen, und es ist Zeit, diesen Krieg zu beenden.“

Dieser Beamte sagte auch, dass Netanjahu während des Gesprächs weitgehend geschwiegen habe.

„Bibi hat während des Gesprächs nicht viel gesagt“, erklärte der Beamte gegenüber Channel 12. „Offensichtlich hat er verstanden, dass es zu einem Abkommen kommen wird und dass er es nicht verhindern kann.“

Unterdessen wird Premierminister Netanjahu am Sonntagabend eine Sitzung des Sicherheitskabinetts abhalten, in der voraussichtlich die Auswirkungen der Absichtserklärung auf Israel erörtert werden.