Friedensrat dementiert Vereinbarung über 400-Millionen-Dollar-Schulden der Hamas und erklärt, die Terrororganisation werde „keinen Zugang zu Geldern“ erhalten

Der von den USA unterstützte Friedensrat (Board of Peace, BoP) wies am Mittwoch Vorwürfe zurück, er habe mit der Hamas eine „finanzielle Vereinbarung“ getroffen, um im Rahmen eines Plans zur Entwaffnung der Terrororganisation bis zu 400 Millionen US-Dollar ihrer Auslandsschulden zu übernehmen.

„Die Behauptungen, es gebe eine finanzielle Vereinbarung zwischen dem Board of Peace und der Hamas, sind falsch“, schrieb Nickolay Mladenov, der Gaza-Gesandte des Board of Peace, auf 𝕏. Die Erklärung wurde für das israelische Publikum auf Hebräisch verfasst.

„Ein solcher Vorschlag wurde weder diskutiert noch verhandelt oder in Betracht gezogen, und er wird auch in Zukunft nicht zur Debatte stehen“, fügte er hinzu.

„Die Hamas wird keine Rolle bei der Verwaltung des Gazastreifens spielen und keinen Zugang zu Finanzmitteln haben“, betonte Mladenov.

Die Erklärung des Friedensrats erfolgte, nachdem ein israelischer Sender berichtet hatte, die Organisation habe zugestimmt, die Auslandsschulden der Hamas in Höhe von 400 Millionen Dollar zu übernehmen – als Teil der Bemühungen, die Terrororganisation dazu zu bewegen, im Einklang mit dem von den USA vermittelten Waffenstillstandsabkommen für den Gazastreifen vom Oktober 2025 ihre Waffen abzugeben.

Dem Bericht zufolge hatten Vermittler den Hamas-Vertretern versichert, dass das BoP die Auslandsschulden der Gruppe übernehmen würde, sollte sie einer Entwaffnung zustimmen. Die Hamas soll jedoch weiterhin den militärischen Rückzug Israels aus dem Gazastreifen gefordert haben, bevor sie ihre Waffen abgibt.

Mladenov wies die Vorwürfe zurück und erläuterte die Verfahren des BoP zur Verteilung von Geldern im Gazastreifen.

„Die Mittel des Board of Peace werden nicht über die Hamas transferiert“, argumentierte Mladenov. „Jeder Vertrag wird geprüft und genehmigt, jedes Projekt vor der Auszahlung verifiziert, und alle Konten stehen den Geberregierungen uneingeschränkt zur Prüfung offen.“

„Es gibt mehr als genug echte Herausforderungen bei diesen Bemühungen. Es besteht keine Notwendigkeit, zusätzliche zu erfinden“, argumentierte der Gesandte des BoP.

Der Streit scheint sich zum Teil auf Klausel 5 des Gaza-Plans des BoP zu konzentrieren, in der es heißt, dass die neue Gaza-Verwaltung, bekannt als Nationales Komitee für die Verwaltung des Gazastreifens (NCAG), „sich bemühen soll, die legitimen Verbindlichkeiten gegenüber Lieferanten, Auftragnehmern und anderen Parteien – bis zu einem Gesamtbetrag von höchstens 400 Millionen US-Dollar – zu bewerten und zu begleichen“.

Ein Vertreter der BoP erklärte, die Bestimmung dürfe nicht als Zustimmung zur Zahlung an die Hamas oder zur Übernahme ihrer Schulden interpretiert werden.

„Sie ermöglicht es, berechtigte ausstehende Verbindlichkeiten – wie beispielsweise ausstehende Gehälter für Beamte oder Zahlungen an Lieferanten, die echte Dienstleistungen für die Bevölkerung erbracht haben – nach ihrem Sachverhalt zu bewerten. Das sollte nicht mit Zahlungen an die Hamas oder der Begleichung von Verbindlichkeiten verwechselt werden, die mit Terrorismus, Korruption oder finanzieller Misswirtschaft in Verbindung stehen“, sagte der Vertreter gegenüber The Times of Israel.

Eine weitere ungenannte Quelle sagte, die NCAG beabsichtige, eine umfassende Prüfung der Finanzen der Hamas durchzuführen. Der Quelle zufolge würden die 400 Millionen Dollar für Auftragnehmer ausgegeben, die „legitime“ Tätigkeiten ausüben, die nicht von der Hamas finanziert wurden.

Ein arabischer Diplomat fügte hinzu, dass ein Teil der Mittel dazu verwendet werden könnte, Abfindungen an zivile Beamte der Hamas zu zahlen, die nicht von der NCAG beschäftigt werden.

Die Kontroverse entsteht vor dem Hintergrund, dass Israel den 15-Punkte-Plan des BoP für den Wiederaufbau des Gazastreifens offiziell abgelehnt hat.

„Was den Gazastreifen betrifft: Zuallererst möchte ich den wichtigsten Punkt klarstellen: Solange ich Ministerpräsident bin, wird kein palästinensischer Staat gegründet werden, weder im Gazastreifen noch in Judäa und Samaria. Weder ‚Fatahstan‘ noch ‚Hamastan‘“, erklärte der israelische Ministerpräsident Netanjahu.

„Was bestimmte Themen betrifft, die in letzter Zeit in den Nachrichten auftauchten, möchte ich hier ganz klar sein: Israel akzeptiert das 15-Punkte-Dokument nicht“, fuhr er fort.

„Ich habe Leute sagen hören: ‚Das hast du nicht gesagt.‘ Deshalb sage ich es hier noch einmal: Israel akzeptiert das 15-Punkte-Dokument nicht“, stellte Netanjahu klar.

Der israelische Regierungschef betonte zudem, dass sich die Streitkräfte der IDF nicht aus dem Gazastreifen zurückziehen würden, bis die Hamas „wirklich entwaffnet“ sei.

Trotz der formellen Ablehnung des Plans durch Israel hat Jerusalem Berichten zufolge stillschweigend Wiederaufbaumaßnahmen in den derzeit von israelischen Streitkräften kontrollierten Teilen des Gazastreifens zugestimmt.

Ein Vertreter des „Board of Peace“, der anonym bleiben wollte, erklärte gegenüber Reuters Anfang dieser Woche, dass die Organisation die Gespräche mit der israelischen Regierung über die Umsetzung des Entwaffnungsplans für die Hamas fortsetze.

Mladenov verteidigte den Entwaffnungsplan und bezeichnete ihn als Israels beste Option.

„Israel ist nicht verpflichtet, sich auf Vertrauen zu verlassen oder irreversible Schritte zu unternehmen, bevor vor Ort überprüfbare Maßnahmen ergriffen werden“, urteilte Mladenov. „Das Ziel bleibt die vollständige Beseitigung der Waffen und die Gewährleistung, dass der Gazastreifen nie wieder eine solche Bedrohung darstellen kann, wie Israel sie am 7. Oktober erlebt hat.“

„Die Alternativen sind, dass die Hamas an der Macht bleibt und ihre militärischen Fähigkeiten wieder aufbaut, oder dass Israel erneut die Kontrolle über die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens übernimmt – was mit enormen menschlichen, militärischen und wirtschaftlichen Kosten verbunden wäre“, sagte der Gesandte.

„Der ‚Board of Peace‘ bietet eine dritte Option: vollständige Entwaffnung, zivile Regierungsführung, eine internationale Sicherheitspräsenz unter amerikanischem Kommando sowie Überwachungs- und Verifizierungsmechanismen“, schloss Mladenov.

Unterdessen soll sich die Hamas trotz des formellen Waffenstillstands entlang der Gelben Linie verschanzen, die den Gazastreifen derzeit in einen von Israel kontrollierten Sektor und einen noch unter Hamas-Herrschaft stehenden Abschnitt teilt. Die IDF hat betont, dass ihre Präsenz im Gazastreifen in erster Linie darauf abzielt, zu verhindern, dass Hamas-Terroristen in die israelischen Grenzgemeinden direkt jenseits der Grenze eindringen.