Le Conseil de la paix dément l'accord sur la dette de 400 millions de dollars du Hamas et affirme que le groupe terroriste n'aura « aucun accès aux fonds »

Le Conseil pour la paix (BoP), soutenu par les États-Unis, a rejeté mercredi les allégations selon lesquelles il aurait conclu un « accord financier » avec le Hamas visant à couvrir jusqu’à 400 millions de dollars de dettes extérieures du groupe terroriste dans le cadre d’un plan visant à le désarmer.

« Les allégations selon lesquelles il existerait un accord financier entre le Conseil de la paix et le Hamas sont fausses », a écrit sur 𝕏 Nickolay Mladenov, envoyé du Conseil de la paix à Gaza. Cette déclaration a été rédigée en hébreu à l’intention du public israélien.

« Aucune proposition de ce type n’a été discutée, négociée ou envisagée, et elle ne sera pas non plus à l’ordre du jour à l’avenir », a-t-il ajouté.

« Le Hamas n’aura aucun rôle dans la gouvernance de Gaza et n’aura pas accès aux fonds », a souligné Mladenov.

La déclaration du Conseil de paix fait suite à un reportage d’une chaîne de télévision israélienne selon lequel l’organisation aurait accepté de prendre en charge la dette extérieure du Hamas, d’un montant de 400 millions de dollars, dans le cadre des efforts visant à persuader le groupe terroriste de se désarmer conformément à l’accord de cessez-le-feu à Gaza d’octobre 2025 négocié par les États-Unis.

Selon ce reportage, les médiateurs auraient assuré aux responsables du Hamas que le BoP prendrait en charge la dette extérieure du groupe s’il acceptait de déposer les armes. Le Hamas aurait toutefois continué d’exiger un retrait militaire israélien de Gaza avant de rendre ses armes.

Mladenov a rejeté ces allégations et a exposé les procédures du BoP pour la distribution des fonds à Gaza.

« Les fonds du Conseil de la paix ne transitent pas par le Hamas », a affirmé Mladenov. « Chaque contrat fait l’objet d’un examen et d’une approbation, chaque projet est vérifié avant le paiement, et tous les comptes sont entièrement ouverts à l’audit des gouvernements donateurs. »

« Les véritables défis liés à cette initiative sont déjà plus que suffisants. Il n’est pas nécessaire d’en inventer d’autres », a fait valoir l’envoyé du Conseil de la paix.

Le différend semble porter en partie sur la clause 5 du plan du BoP pour Gaza, qui stipule que la nouvelle administration de Gaza, connue sous le nom de Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG), « s’efforcera d’évaluer les engagements légitimes envers les fournisseurs, les entrepreneurs et les autres parties – jusqu’à un montant total ne dépassant pas 400 millions de dollars – et d’y donner suite ».

Un responsable du BoP a déclaré que cette disposition ne devait pas être interprétée comme un accord visant à payer le Hamas ou à prendre en charge ses dettes.

« Elle permet d’évaluer au cas par cas les obligations légitimes en suspens, telles que les salaires impayés des fonctionnaires ou les créances des fournisseurs ayant fourni de véritables services à la population. Il ne faut pas confondre cela avec le paiement du Hamas ou la prise en charge d’obligations liées au terrorisme, à la corruption ou à une mauvaise gestion financière », a déclaré ce responsable au Times of Israel.

Une autre source anonyme a indiqué que la NCAG avait l’intention de mener un audit complet des finances du Hamas. Selon cette source, les 400 millions de dollars seraient consacrés à des prestataires engagés dans des activités « légitimes » qui n’auraient pas été financées par le Hamas.

Un diplomate arabe a ajouté qu’une partie des fonds pourrait servir à verser des indemnités de départ aux fonctionnaires civils du Hamas qui ne seront pas employés par la NCAG.

Cette controverse survient alors qu’Israël a officiellement rejeté le plan en 15 points du BoP pour la reconstruction de Gaza.

« En ce qui concerne la bande de Gaza : avant toute chose, je tiens à clarifier le point essentiel : tant que je serai Premier ministre, aucun État palestinien ne verra le jour, ni à Gaza, ni en Judée-Samarie. Ni “Fatahstan”, ni “Hamastan” », a déclaré le Premier ministre israélien Netanyahou.

« Concernant certaines questions spécifiques qui ont fait surface dans l’actualité ces derniers temps, je tiens à être précis : Israël n’accepte pas le document en 15 points », a-t-il poursuivi.

« J’ai entendu des gens dire : “Vous ne l’avez pas dit.” Je le répète donc ici : Israël n’accepte pas le document en 15 points », a précisé M. Netanyahu.

Le dirigeant israélien a également souligné que les forces de défense israéliennes ne se retireraient pas de Gaza tant que le Hamas ne serait pas « véritablement désarmé ».

Malgré le rejet officiel du plan par Israël, Jérusalem aurait discrètement donné son accord à des efforts de reconstruction dans les parties de Gaza actuellement contrôlées par les forces israéliennes.

S’exprimant sous couvert d’anonymat, un responsable du Conseil de la paix a déclaré à Reuters en début de semaine que l’organisation poursuivait ses discussions avec le gouvernement israélien concernant la mise en œuvre du plan de désarmement du Hamas.

Mladenov a défendu le plan de désarmement, le qualifiant de meilleure option pour Israël.

« Israël n’est pas tenu de se fier à la confiance ni de prendre des mesures irréversibles avant que des actions vérifiées ne soient menées sur le terrain », a estimé Mladenov. « L’objectif reste le démantèlement complet des armes et la garantie que Gaza ne puisse plus jamais représenter le type de menace qu’Israël a subie le 7 octobre. »

« Les alternatives sont soit que le Hamas reste au pouvoir et reconstitue ses capacités militaires, soit qu’Israël reprenne le contrôle de l’ensemble de la population de Gaza, au prix d’énormes coûts humains, militaires et économiques », a déclaré l’émissaire.

« Le Conseil pour la paix propose une troisième option : un désarmement complet, une gouvernance civile, une présence internationale de sécurité sous commandement américain, ainsi que des mécanismes de surveillance et de vérification », a conclu Mladenov.

Dans le même temps, malgré le cessez-le-feu officiel, le Hamas serait en train de se retrancher le long de la « ligne jaune », qui divise actuellement Gaza en un secteur contrôlé par Israël et une partie toujours sous le contrôle du Hamas. Les Forces de défense d’Israël (FDI) ont souligné que leur présence à Gaza visait principalement à empêcher les terroristes du Hamas de s’infiltrer dans les communautés israéliennes situées juste de l’autre côté de la frontière.