Die Fehlschläge bei der Raketenabwehr in Arad und Dimona verstehen: Wie entscheidet die IDF, welches Abwehrsystem zum Einsatz kommt?

Die direkten Treffer durch ballistische Raketen in den Städten Arad und Dimona am Wochenende sowie mehrere Einschläge von Streumunition in den folgenden Tagen haben in Israel Fragen hinsichtlich der operativen Entscheidungen des Militärs in Bezug auf Abfangraketen aufgeworfen.

Die israelische Regierung hat Berichte in internationalen Medien zurückgewiesen, wonach ihr die Abfangraketen ausgehen würden, während das Militär eingeräumt hat, dass es seine Abfangstrategie angepasst hat.

Während der Operation „Rising Lion“ im Juni 2025 wehrte Israel die ballistische Raketenbedrohung aus dem Iran größtenteils mit dem von den USA betriebenen Terminal High-Altitude Air Defense (THAAD)-System und Israels Anti-Ballistik-Raketenabwehrsystemen „Arrow“ (2 & 3) ab.

Doch selbst während dieses Konflikts setzte die IDF auch erfolgreich das Luftabwehrsystem „David’s Sling“ ein, um einige der Raketen abzufangen.

Während des 12-Tage-Kriegs war diese Entscheidung vor allem auf die im Vergleich zum aktuellen Konflikt höhere Anzahl an anfliegenden Raketen zurückzuführen. Der Erfolg von „David’s Sling“ beim Abfangen mehrerer ballistischer Raketen überzeugte das Militär davon, dass das System, das für Bedrohungen mittlerer Reichweite – vor allem Marschflugkörper oder ballistische Kurzstreckenraketen und Raketen – konzipiert war, auch zur Ergänzung des „Arrow“-Systems eingesetzt werden könnte.

Das „Arrow“-System ist ausdrücklich darauf ausgelegt, ballistische Raketen außerhalb der Atmosphäre, weit entfernt vom israelischen Hoheitsgebiet, abzufangen, wobei der Großteil der Splitter aus dem Abfangvorgang aufgrund extremer Reibung beim Wiedereintritt in die Atmosphäre verglüht. Größere Fragmente, die herunterfallen, würden höchstwahrscheinlich außerhalb des israelischen Hoheitsgebiets landen, entweder in Syrien oder Jordanien oder im dünn besiedelten Jordantal.

An amazing sight to see:

It appears that another exoatmospheric interception has been documented over Israel after Iran fired at least one missile toward the country a short time ago. pic.twitter.com/eYaz99YcPx

— Joe Truzman (@JoeTruzman) March 22, 2026

Ein weiterer Vorteil des Arrow-Systems besteht darin, dass die Abfangmanöver stattfinden, bevor Raketen mit Streumunition diese Munition verstreuen. Die Anzahl der im aktuellen Konflikt beobachteten Streumunition deutet jedoch darauf hin, dass einige dieser Raketen nicht vom Arrow-System abgefangen werden.

Nach den direkten Treffern der Sprengköpfe in Arad und Dimona gab das Militär zu, dass es die Mittelstrecken-Abfangraketen aus dem „David’s Sling“-System abgefeuert hatte. Diese Abfangraketen verfehlten die Raketen, bei denen es sich laut IDF um Raketen vom Typ Qader handelte.

Das Militär wies darauf hin, dass der Iran bereits zuvor Qader-Raketen auf Israel abgefeuert habe und dass „David’s Sling“ diese in der Vergangenheit erfolgreich abgefangen habe. In diesem Fall gab es keinen systemischen Fehler, der zur Abfangung führte; vielmehr betonte die IDF, dass keine Verteidigung zu 100 % funktioniert.

Die IDF erklärt, dass ihre Entscheidung, das „David’s Sling“-System für weitere Abfangmanöver einzusetzen, auf dem Erfolg beruht, den das System während der Operation „Rising Lion“ gezeigt hat, nachdem der Hersteller, Rafael Advanced Defense Systems, es aufgerüstet hatte, was „neue Fähigkeiten in einer Vielzahl anspruchsvoller Szenarien“ ermöglichte.

Ein weiterer Aspekt des „David’s Sling“-Systems, der während des aktuellen Konflikts auffällig geworden ist, ist, dass die geringere Abfanghöhe dazu führt, dass mehr Splitter und Trümmer auf israelischem Gebiet niedergehen. Diese Splitter verursachen manchmal erhebliche Schäden in den Gebieten, in denen sie einschlagen.

Ein Sicherheitsbeamter erklärte gegenüber der Finanznachrichtenseite Calcalist, dass das „Arrow 3“-System nach wie vor die ideale Wahl für den Abfang ballistischer Raketen sei.

„Man kann versuchen, die Fähigkeiten von David’s Sling so weit wie möglich auszubauen, aber um sich gegen iranische Raketen zu verteidigen, muss man sie außerhalb der Atmosphäre abfangen“, sagte der Beamte. „Es ist eine Situation entstanden, in der ganz Israel voller Einschlagstellen von Splitter ist, und diese Schäden werden kaum erfasst.“

The IDF doesn't talk about this publicly, but this video shows the amazing upgrades that have been done to Iron Dome and its ability to be a last line of defense against ballistic missiles. Sometimes it works like here but sometimes it doesn’t.
Either way, it’s a remarkable… https://t.co/F304x4UpUu

— Yaakov Katz (@yaakovkatz) March 19, 2026

Die Entscheidung darüber, welche Komponente des Luftabwehrsystems zum Einsatz kommt, erfolgt weitgehend automatisiert durch das Luftabwehrsystem selbst, gemäß einer von der Luftwaffe festgelegten Richtlinie. Diese Richtlinie berücksichtigt die Bestände an Abfangraketen, welche Batterien aktiv sind sowie weitere operative Faktoren.

Israelische Beamte haben betont, dass die Entscheidung, welches System eingesetzt wird, vom System selbst getroffen wird und dass finanzielle Aspekte nicht im Vordergrund stehen. Jeder „David’s Sling“-Abfangrakete kostet etwa 1 Million NIS (270.000 Euro), während die „Arrow 3“-Abfangraketen etwas mehr als 2 Millionen NIS (550.000 Euro) kosten.

Ein hochrangiger Luftwaffenoffizier, der im Bereich des Luftabwehrsystems tätig ist, erklärte gegenüber Channel 12 News, dass der Iran im aktuellen Krieg über 400 ballistische Raketen auf Israel abgefeuert habe.

Er sagte, die Abfangquote in diesem Konflikt liege bei etwa 92 %, und sowohl die Iraner als auch die IDF würden daraus lernen und Anpassungen an ihren Systemen vornehmen. Er wies zudem Berichte zurück, wonach es sich bei der Rakete um ein neues System handele, wie in einigen ausländischen Medien berichtet wurde.

„Die Waffen sind uns bekannt, und zuvor haben wir genau dieselben Raketen in denselben Gebieten und aus denselben Richtungen abgefangen“, erklärte er. „Es gab hier eine Reihe von Fehlfunktionen, aber keinen systemischen Ausfall – und wir nehmen ständig ‚Verbesserungen‘ vor, damit wir aus solchen Vorfällen lernen können.“

„Es gab keine operativen Fehler oder Fahrlässigkeit“, erklärte er und sagte, die Wahrscheinlichkeit einer Abfangung sei „eine statistische Frage“.

Der Beamte erklärte weiter: „Eine Abfangquote von 92 % ist eine überragende Leistung – aber es gibt keine 100 %, und die Anweisungen des Heimatfrontkommandos retten Leben.“

Berichten von Ersthelfern und lokalen Kommunalbehörden zufolge befanden sich alle bei den Angriffen auf Dimona und Arad Verletzten zum Zeitpunkt des Einschlags nicht in Luftschutzbunkern.