All Israel

UN und Menschenrechtsorganisationen schweigen, während das iranische Regime israelische Zivilisten mit Streumunition beschießt

Human Rights Watch, die häufig auf den illegalen Einsatz von Streumunition hingewiesen hat, schwieg bislang

In den letzten Tagen hat das iranische Regime den Einsatz ballistischer Raketen mit Streumunition gegen israelische Ballungszentren deutlich verstärkt, was aufgrund seiner inhärenten Willkür weitgehend verboten ist.

Anstelle einer internationalen Empörung herrscht jedoch ohrenbetäubendes Schweigen unter den UN-Organisationen und NGOs, die normalerweise schnell dabei sind, angebliche „Kriegsverbrechen“ Israels zu identifizieren, trotz der Versuche der IDF und des israelischen Außenministeriums, die Aufmerksamkeit auf die Angriffe auf israelische Zivilisten zu lenken.

„Das iranische Regime greift Zivilisten gezielt an“, erklärte das Ministerium kürzlich in einem Beitrag auf 𝕏. „Der Iran setzt Raketen mit Streukopf-Sprengköpfen ein, die in der Luft explodieren und Sprengstoff über ein weites Gebiet verstreuen. Diese Waffen sind nicht auf Präzision ausgelegt. Das iranische Regime setzt sie ein, um so viele Zivilisten wie möglich zu töten.“

Die in Jerusalem ansässige Organisation NGO Monitor wies am Sonntag auf das verdächtige Schweigen von Human Rights Watch (HRW) hin, die Israel sonst schnell wegen angeblicher Verstöße gegen das Völkerrecht verurteilt und in der Vergangenheit oft den Einsatz von Streumunition in anderen Fällen kritisiert hat.

„Die Organisation fordert regelmäßig ein ‚weltweites Verbot von Streumunition‘“, sagte Gerald Steinberg, Präsident von NGO Monitor, gegenüber dem Jewish News Syndicate (JNS).

„Das ohrenbetäubende Schweigen von HRW zu Irans Angriffen auf israelische Zivilisten mit Streumunition unterstreicht deren Heuchelei.“

„Menschenrechte sind nur dann wichtig, wenn sie als Waffe eingesetzt werden können, um den jüdischen Staat zu dämonisieren. HRWs höchst selektive Auslegung des Völkerrechts entlarvt die unmoralischen Ziele hinter der Fassade der Prinzipientreue“, sagte Steinberg.

Die Berichterstattung einiger großer Medien hat sich nicht viel besser geschlagen.

Anstatt Irans verabscheuungswürdige Taktiken hervorzuheben, nutzte die New York Times die Verurteilung der iranischen Angriffe durch Admiral Brad Cooper als weitere Gelegenheit, die Trump-Regierung wegen ihrer angeblichen Heuchelei in dieser Frage zu kritisieren, und betitelte den Artikel mit: „Admirals Äußerungen untergraben die Politik des Pentagons zu Streumunition.“

Admiral Cooper, Leiter des US-Zentralkommandos, betonte, dass die Sprengköpfe, die Streumunition über ein weites Gebiet verteilen, „eine von Natur aus wahllos wirkende Art von Munition“ seien.

„Wir schließen uns den Ländern der Region an und verurteilen diese Aggression“, fügte er hinzu.

Der Autor des Artikels, der NYT-Journalist John Ismay, fuhr fort: „Die erste Trump-Regierung verteidigte jedoch den Einsatz von Streumunition in einer Politik, die bis heute in Kraft ist.“

Streumunition ist an sich nicht verboten. Nach dem humanitären Völkerrecht ist ihr Einsatz unter bestimmten Einschränkungen erlaubt, wie beispielsweise einer strikten Unterscheidung zwischen zivilen und militärischen Zielen.

Israel, der Iran, die USA sowie Russland und China sind nicht Vertragsparteien des Übereinkommens über Streumunition von 2010, das den Einsatz dieser Munition für die Mitgliedstaaten verbietet.

Ein potenziell rechtmäßiger Einsatz der Munition erfolgte im letzten bekannten Fall, in dem sie von US-Truppen eingesetzt wurde, als Kriegsschiffe Tomahawk-Marschflugkörper mit explosiven Streukopf-Sprengköpfen auf Al-Qaida-Lager im Jemen abfeuerten. In diesem Fall dient die Streuung der Submunitionen dazu, feindliche Kräfte in einem großen geografischen Gebiet, wie beispielsweise einem Militärlager, zu töten.

In den vergangenen Jahren haben sowohl die erste Trump-Regierung als auch die Biden-Regierung große Lieferungen älterer Streumunition in die Ukraine geschickt, um sie im Krieg gegen Russland einzusetzen.

Einerseits stellt das Abfangen der Streumunition eine Herausforderung für die israelische Luftabwehr dar; andererseits sind die kleineren Submunitionen weniger gefährlich als die konventionellen Sprengköpfe, die bis zu einer Tonne wiegen können.

Die meisten iranischen ballistischen Raketen mit Streusprengköpfen tragen etwa 24 Submunitionen, die jeweils typischerweise etwa eineinhalb Kilogramm wiegen.

Wenn sich die Rakete ihrem Ziel nähert, öffnet sich der Sprengkopf und verteilt die Submunitionen über einen großen Radius. Israels Langstrecken-Raketenabwehrsysteme sind darauf ausgelegt, die gesamte Rakete in größerer Höhe abzufangen, während Kurzstreckensysteme wie Iron Dome oft nicht genug Zeit haben, jede einzelne Bombe abzufangen, oder von deren Anzahl überwältigt werden.

Manchmal gelingt es dem Abfangjäger, die Hauptrakete zu treffen, aber wenn er den Sprengkopf nicht präzise trifft, können die Submunitionen dennoch freigesetzt werden.

Eine aktuelle CNN-Analyse von zwei separaten Angriffen mit Streumunition ergab, dass sich die Einschläge über ein Gebiet von 11 bis 13 Kilometern erstreckten.

Ihre Explosionen sind jedoch weitaus weniger heftig. In Verbindung mit der Tatsache, dass die meisten dieser Angriffe nachts stattfanden, wenn sich die meisten Israelis in der Nähe ihrer Schutzräume befinden, haben sie bislang nicht viele Opfer gefordert und nur relativ geringe Schäden verursacht.

Dennoch wurden letzte Woche zwei Bauarbeiter durch die Explosion einer Submunition getötet, die zu diesem Zeitpunkt nicht durch einen Schutzraum geschützt waren.

Eine weitere Herausforderung, die von den Streubomben ausgeht, ist die Tatsache, dass oft ein gewisser Prozentsatz der Submunitionen nicht sofort explodiert, wodurch Sprengstoff zurückbleibt, der viel später detonieren kann, was intensive Absuchen eines großen Gebiets erforderlich macht, um die Gefahr auszuschließen.

Die Mitarbeiter von All Israel News sind ein Team von Journalisten in Israel.

All Israel
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten und Updates
    Latest Stories