Die sich zuspitzende Lage mit dem Iran und eine Warnung vor Gleichgültigkeit

Die Lage im Iran hält an und spitzt sich sogar noch weiter zu. Es genügt zu sagen, dass im Nahen Osten viel passiert. Unterdessen beschäftigen sich die Menschen im Allgemeinen mit Unterhaltung, Sport, Politik, Karriere, Altersvorsorge und so weiter. Während die Bibel in diesen als „letzte Tage“ bezeichneten Zeiten den Schwerpunkt auf Israel legt, erstreckt sich die Situation über die Nation Israel hinaus direkt auf den gesamten Nahen Osten, ganz im Sinne von Lukas 21,29: „Seht den Feigenbaum und alle Bäume“, was auf Israel und andere Nationen im Verhältnis zu Israel hinweist. Die iranische Entscheidungsfindung wird offensichtlich von der IRGC [1] kontrolliert. Dies ist wahrscheinlich ein noch schlimmeres Szenario, da etwaige relativ moderate Fraktionen oder Pragmatiker im politischen System des Iran untergeordnet sind.

Kriegsgeschehen bei Hormus

Am 30. August griffen US-Streitkräfte zwei iranische Raketenwerfer an, die gerade für den Einsatz von Seeminen vorbereitet wurden [2]. Dabei handelte es sich wahrscheinlich um mobile Fajr-5-Raketenwerfer, die jeweils über vier Raketenrohre verfügen und bei denen jede Rakete eine relativ kleine Seemine transportieren kann [3]. Als Reaktion darauf feuerte der Iran acht ballistische Raketen auf US-Stützpunkte in Jordanien ab [4], was der typischen „Auge-um-Auge“-Doktrin des Irans entspricht. Es ist wahrscheinlich, dass das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) Jordanien ins Visier genommen hat, da US-Streitkräfte in der Region von Stützpunkten in den arabischen Golfstaaten dorthin verlegt werden mussten [5]. Am 5. September griffen US-Streitkräfte drei mit dem IRGC in Verbindung stehende Tankschiffe an, setzten zwei davon außer Gefecht und zerstörten eines, was laut dem US-Militär eine Reaktion auf den Beschuss zweier US-Kriegsschiffe durch das IRGC war [6]. Im Gegenzug behauptete die IRGC, drei Tankschiffe auf „unzulässigen Routen“ ins Visier genommen zu haben [7]. Gleichzeitig gab es Berichte über mehrere Handelsschiffe, die unter Beschuss geraten waren [8]. Am 8. September griffen US-Streitkräfte fünf Rohöltanker der IRGC an und zerstörten sie – als Reaktion auf zwei versuchte ballistische Raketenangriffe auf ein US-Kriegsschiff, das den Angriffen ausweichen konnte [9]. Schiffe auf hoher See sind in der Regel keine stationären Ziele, weshalb für Angriffe auf Schiffe üblicherweise ballistische Schiffsabwehrraketen mit spezieller Lenktechnik eingesetzt werden [10]; es wurde nicht angegeben, ob es sich hierbei um ballistische Schiffsabwehrraketen handelte oder nicht [9]. Als Reaktion darauf feuerte der Iran 20 ballistische Raketen auf Jordanien ab, von denen 18 abgefangen wurden und zwei in unbewohntem Gebiet einschlugen [11]. Es kam jedoch zu einigen Schäden an US-Flugzeugen [12], offenbar nicht durch einen direkten Treffer, sondern möglicherweise durch herabfallende Splitter aus den Abfangmanövern oder durch Submunitionen, falls ein Streukopf eingesetzt wurde. Ebenfalls als Reaktion darauf behauptete die IRGC, zwei US-Schiffe und acht Öltanker angegriffen zu haben [13]. Die Angriffe auf Tanker schienen durch einen Bericht vom 9. September bestätigt zu werden, wonach mehrere Handelsschiffe unter Beschuss geraten waren, der sie manövrierunfähig machte [14]. Ebenfalls berichtet wurde von einem Schiff, das offenbar Wasser aufnahm, während es vor den Vereinigten Arabischen Emiraten vor Anker lag [15]. Dabei könnte es sich um die Hercules Star gehandelt haben, von der der Charterer einen Vorfall meldete, als das Schiff vor Dubai vor Anker lag, und die vermutlich von einer Drohne getroffen wurde [16].

Prinzipienlose Angriffe

Das Schiff, das bei den US-Angriffen am 5. September zerstört wurde, war der M/T Kylo, der sich im Golf von Oman befand und unbeladen war [17]; er sank später [18]. Bei den US-Angriffen vom 8. September sank später auch die M/T Riesco, die sich im Golf von Oman befand und, wie aus nicht geheimen Aufnahmen ersichtlich, offenbar unbeladen war [19]. Diese Tanker waren wehrlos [9], und es gibt keinen strategischen Zweck für die Vernichtung dieser Schiffe, insbesondere angesichts der geltenden Blockade. Diese Vergeltungsangriffe waren böswillig und prinzipienlos.

Kriegsführung im Jemen

Die Entwicklungen im und um den Jemen stehen zweifellos im Zusammenhang mit der Lage im Iran. Die Houthis sind ein ebenfalls schiitischer Stellvertreter des Irans, was – gelinde gesagt – auf eine enge Verbindung hindeutet. Die Houthis haben die Kontrolle über die Hafenstadt Mocha im Jemen übernommen [20], die näher an der Meerenge von Bab el-Mandeb liegt, wo die Houthis – ähnlich wie der Iran an der Straße von Hormus – versucht haben, den Schiffsverkehr zu stören, und die als Hafen für die Versorgung der Republik Jemen, auch militärisch, durch Saudi-Arabien diente [21]. Zur Unterstützung der Regierungstruppen der Republik Jemen hat Saudi-Arabien mehrere Luftangriffe auf die Houthis durchgeführt. Es wird berichtet, dass sich US-Personal in Saudi-Arabien befindet, das die Saudis bei Luftangriffen auf die Houthis unterstützt [22]. Es wird zudem berichtet, dass der US-Präsident Anfragen des saudischen Kronprinzen nach US-Luftangriffen auf die Houthis abgelehnt hat [23]. Stand 11. September früh haben die Houthis die Insel Perim (auch bekannt als Mayyun-Insel) in der Meerenge von Bab el-Mandeb eingenommen [23].

Aktuelle Äußerungen

Der Präsident der Vereinigten Staaten erklärte, der Iran sei militärisch vollständig besiegt [24]. Betrachten wir diese Äußerung unter dem Gesichtspunkt, ihm den Vorteil des Zweifels zuzugestehen. Vielleicht wurde der Präsident von seinen Beratern falsch informiert, oder vielleicht hat der Präsident eine Übertreibung verwendet. In seinem Buch The Art of the Deal wird der Einsatz von Übertreibungen gerechtfertigt. Doch im Zusammenhang mit ernsten Angelegenheiten gibt es keine Entschuldigung für Übertreibungen, und sie sind in der Tat unaufrichtig. Oder vielleicht meinte er, dass der Iran im konventionellen Sinne besiegt wurde. In dieser Hinsicht verfügt das Land über keine konventionelle Luftwaffe und möglicherweise auch nicht über eine konventionelle Marine. Das iranische Militär war und ist jedoch nach wie vor durch asymmetrische Kriegsführung gekennzeichnet. Eine vollständige militärische Niederlage liegt vor, wenn entweder keine Angriffsfähigkeit mehr vorhanden ist oder keine Angriffsbereitschaft mehr besteht. Unabhängig davon sagte der US-Vizepräsident über den Konflikt mit dem Iran, er würde ihn nicht als Krieg bezeichnen [25]. Um ihm den Vorteil des Zweifels zu geben: Vielleicht handelt es sich hier um eine Frage der Semantik. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten mehrfach Krieg geführt, ohne dass der Kongress eine formelle Kriegserklärung abgegeben hätte [26]. Was die Situation mit dem Iran betrifft, so ist eine Blockade in der Tat ein Kriegshandlung [27]. Eine formelle Kriegserklärung ist nicht erforderlich, wenn die Exekutive Kriegshandlungen auch ohne eine solche genehmigen kann.

Seid nicht ahnungslos

Die meisten Menschen sind heutzutage von Gleichgültigkeit und Unwissenheit geprägt. In Matthäus 24,37–39 heißt es: „Wie in den Tagen Noahs … wussten sie nichts davon.“ In dieser Stelle beschreiben „Essen und Trinken, Heiraten und Verheiraten“ die Angelegenheiten dieser Welt, mit denen die Menschen beschäftigt sind. Diese Beschäftigungen entsprechen den Sorgen dieser Welt (Markus 4,19) und den Freuden dieses Lebens (Lukas 8,14). Um diesen Tendenzen zu widerstehen, fordert uns der Herr Jesus auf, „wachsam zu sein“.

[1] Wells, K., B. Pasternak, B. Rezaei, W. Doran, P. Hempel, C. Moorman und A. Ganzeveld. Iran Update, 4. September 2026. Institute for the Study of War.

[2] AP und Reuters. 30. August 2026. Live-Update: US-Streitkräfte greifen zwei Abschussrampen auf der iranischen Insel Larak an, die sich auf den Abschuss von Raketen vorbereiten. The Times of Israel.

[3] The Maritime Executive. 31. August 2026. USA verhindern iranischen Raketen- und Seeminen-Einsatz in der Straße von Hormus.

[4] Nachrichtenagenturen und TOI-Redaktion. 31. August 2026. USA greifen iranische Abschussrampen an, die sich in der Straße von Hormus auf den Abschuss vorbereiteten; IRFC nimmt als Reaktion darauf Jordanien und die VAE ins Visier. The Times of Israel.

[5] Cicurel, A., S. Elyaszadeh und Y. Lichtblau. US-Streitkräfte im Nahen Osten belassen, aber nach Israel verlegen. Das Jüdische Institut für Nationale Sicherheit Amerikas.

[6] US-Zentralkommando. 5. September 2026. Pressemitteilung: CENTCOM zerstört drei Öltanker der IRGC, nachdem der Iran zwei Kriegsschiffe der US-Marine ins Visier genommen hat.

[7] Reuters. 5. September 2026. Live-Update: Die iranische Revolutionsgarde gibt an, nach amerikanischen Angriffen Öltanker und US-Schiffe ins Visier genommen zu haben. The Times of Israel.

[8] UKMTO-Meldung Nr. 127. 5. September 2026. United Kingdom Maritime Trade Operations.

[9] US-Zentralkommando. 8. September 2026. Pressemitteilung: USA zerstören 5 Tanker der IRGC, nachdem der Iran ein weiteres amerikanisches Kriegsschiff ins Visier genommen hat.

[10] Paes, W-C, E. Beales, F. Hinz, A. Vidal. Dezember 2024. Navigating Troubled Waters: The Houthis’ Campaign in the Red Sea and the Gulf of Aden. International Institute for Strategic Studies.

[11] Reuters. 9. September 2026. Live-Update: Jordanien meldet keine Opfer nach iranischem Raketenangriff und gibt an, die meisten Geschosse seien abgeschossen worden. The Times of Israel.

[12] Reuters. 11. September 2026. Live-Update: Im Widerspruch zu Trump sagt ein US-Beamter, der iranische Angriff auf einen Stützpunkt in Jordanien habe Militärflugzeuge beschädigt. The Times of Israel.

[13] Reuters. 09. September 2026. Live-Update: Die iranische Revolutionsgarde gibt an, nach den jüngsten US-Angriffen zwei US-Schiffe und acht Öltanker in der Straße von Hormus angegriffen zu haben. The Times of Israel.

[14] UKMTO-Meldung Nr. 129. 09. September 2026. United Kingdom Maritime Trade Operations.

[15] UKMTO-Meldung Nr. 130. 09. September 2026. United Kingdom Maritime Trade Operations.

[16] Saul, J. und A. Heavens. 09. September 2026. Seemann von Ölprodukttanker bei Zwischenfall vor Dubai getötet, berichtet „Peninsula“. Reuters.

[17] US-Zentralkommando. 5. September 2026. Pressemitteilung: CENTCOM zerstört drei Öltanker der IRGC, nachdem der Iran zwei Kriegsschiffe der US-Marine angegriffen hatte.

[18] Gordon, C. 5. September 2026. US-Kampfflugzeuge und Drohnen greifen drei iranische Öltanker an, nachdem der Iran auf Marineschiffe geschossen hatte. Air & Space Forces Magazine.

[19] US-Zentralkommando. 9. September 2026. Offizieller Social-Media-Beitrag: Die „M/T Riesco“ sinkt am 8. September im Golf von Oman, nachdem sie von CENTCOM-Streitkräften als Reaktion auf versuchte Angriffe der IRGC auf ein Kriegsschiff der US-Marine zerstört wurde.

[20] Reuters. 10. September 2026. Die jemenitischen Houthis erobern die Hafenstadt Mocha und rücken der strategisch wichtigen Meerenge von Bab el-Mandeb immer näher. The Times of Israel.

[21] Fattah, A., C. Moorman, N. Morrison, B. Schmida und A. Ganzeveld. Iran-Update-Sonderbericht, 10. August 2026. Institute for the Study of War.

[22] 10. September 2026. Live-Update: Bericht: US-Truppen befinden sich in Saudi-Arabien und liefern Informationen für Luftangriffe auf die Houthis. The Times of Israel.

[23] TOI-Redaktion und Agenturen. Trump soll saudische Bitte um Luftangriffe auf die Houthis abgelehnt haben, während Rebellen eine Insel im Roten Meer einnehmen. The Times of Israel.

[24] Magid, J. 31. August 2026. Live-Update: „Was für eine dumme Frage“: Trump schließt den Gedanken an einen Atomschlag gegen den Iran aus. The Times of Israel.

[25] Magid, J. 3. September 2026. Live-Update: Vance: Washington wird die Gespräche mit dem Iran erst wieder aufnehmen, wenn dieser aufhört, Schiffe in der Straße von Hormus anzugreifen. The Times of Israel.

[26] Mulligan, S. P. 2024. Die Kriegserklärungsklausel, Teil 1: Überblick und Einführung, Dokument LSB11230. Forschungsdienst des US-Kongresses.

[27] Whiteman, M. M. 1968. Digest of International Law, Band 10. US Government Printing Office, Washington, DC.