Zohran Mamdani remporte New York : les États-Unis peuvent-ils se remettre de cette « stupide » erreur ?

Certains Juifs de New York ont peut-être été offensés mardi lorsque le président américain Donald Trump a écrit sur Truth Social que toute personne votant pour le candidat démocrate à la mairie, Zohar Mamdani, était « stupide ». Mais aussi direct qu'il ait été, le message de Trump aurait dû toucher une corde sensible, non seulement chez les électeurs juifs, mais aussi chez tous ceux qui ont voté pour ce démocrate se déclarant socialiste et pour les politiques progressistes qui l'ont propulsé vers la victoire.

« Tout juif qui vote pour Zohran Mamdani, un antisémite avéré et autoproclamé, est un idiot !!! », a déclaré Trump dans un message publié mardi sur Truth Social.

Mamdani, un socialiste démocrate de 34 ans, est devenu le premier millénial et musulman à diriger la ville de New York.

Il a battu l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo et le républicain Curtis Sliwa, du moins selon les résultats préliminaires, la plupart des votes ayant été comptés et sa victoire déclarée.

Alors que les New-Yorkais se demandent désormais ce que le leadership de Mamdani pourrait signifier pour leur vie quotidienne et pour l'orientation future de la plus grande ville des États-Unis, une question tout aussi urgente se pose : comment cela a-t-il pu se produire et comment éviter que cela ne se reproduise ?

Trump a donné une réponse en un mot mardi : la stupidité.

« Lorsque le peuple est bien informé, Thomas Jefferson écrivait en 1789, on peut lui confier son propre gouvernement. »

Et lorsqu'il ne l'est pas ? Jefferson avertissait que la plus grande menace pour la démocratie était l'ignorance de ses citoyens.

Aujourd'hui, cet avertissement semble prophétique. Les électeurs américains sont tout simplement mal informés.

« Les connaissances politiques des citoyens américains sont vraiment faibles, et nous ne comprenons pas les racines idéologiques de ce que dit Mamdani », a expliqué Charles Asher Small, fondateur et directeur de l'Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGAP).

Prenons, par exemple, le fait que Mamdani ait fondé la section Students for Justice in Palestine (SJP) au Bowdoin College. Le SJP est issu de l'American Muslims for Palestine (AMP), un groupe affilié aux Frères musulmans. Small a fait remarquer que la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler des Frères musulmans ou les considèrent à tort comme une organisation à but non lucratif bienveillante. En réalité, a-t-il déclaré, les Frères musulmans cherchent à détruire la démocratie, à démanteler Israël et à assassiner les Juifs.

« Lorsque Mamdani ne parvient pas à condamner les slogans des Frères musulmans « de la rivière à la mer » ou « mondialiser l'intifada », la plupart des Américains ne font pas le lien, et c'est une parodie », a déclaré Small à ALL ISRAEL NEWS.

De plus, Mamdani est une contradiction ambulante. Il dit une chose aux musulmans traditionnels en arabe ou en ourdou, puis se retourne et remercie la communauté transgenre dans une boîte de nuit. Même un électorat moyennement instruit reconnaîtrait cette profonde hypocrisie, mais il semble que la plupart des électeurs ne l'aient pas fait.

Selon les experts, le problème vient en partie du fait que les Américains ne connaissent plus leur histoire et ne comprennent pas comment des politiques telles que celles de Mamdani ont échoué par le passé. L'analyste politique Marc Schulman a déclaré à ce journaliste que les États-Unis ont passé des années à mettre l'accent sur les STEM (sciences, technologie, ingénierie et mathématiques), tout en supprimant presque toute importance accordée à l'éducation civique et à l'histoire. Résultat : des électeurs qui se rendent aux urnes sans comprendre pour quoi ils votent.

En outre, la marginalisation économique, sociale et politique croissante est visible à New York et dans tout le pays. Lorsque les gens se sentent exclus, surmenés et ignorés, le populisme et l'extrémisme commencent à leur sembler attrayants, a expliqué Small.

« Mamdani semble s'adresser aux personnes privées de leurs droits », a déclaré Small. « Il propose des politiques fantastiques qui sont attrayantes, mais qui seront impossibles à mettre en œuvre. »

« Zohran Mamdani, le joueur de flûte de Bushwick, propose un socialisme financé par des fonds fiduciaires à des jeunes de 20 à 30 ans surdiplômés et en déclin social, qui ne peuvent pas devenir adultes en raison du marché de l'emploi et du logement », écrit l'auteure Batya Ungar-Sargon. « En tant que fils à papa, il légitime le fait de vivre aux crochets de ses parents dans un appartement à loyer modéré jusqu'à la trentaine. »

L'analyste Ruthie Blum est d'accord. S'adressant à ce journaliste sur ILTV Insider la veille des élections, elle a déclaré que les jeunes électeurs sont attirés par l'illusion des « cadeaux », ce qui est précisément ce que propose Mamdani.

« Beaucoup de gens pensent qu'il a du charisme », a déclaré Blum. « Il est jeune... Mais ce qu'il fait principalement, c'est dire qu'il va vous offrir des bus gratuits, geler les loyers, subventionner les épiceries. »

Comme l'explique Blum, ces promesses s'adressent directement aux jeunes professionnels qui ont du mal à joindre les deux bouts dans la ville où ils travaillent, un groupe qui se sent de plus en plus lésé et pris au piège sur le plan économique.

« Ces prémisses sont très séduisantes », a-t-elle déclaré.

Mais au-delà des cadeaux, le véritable attrait de Mamdani réside dans quelque chose de plus insidieux : une posture morale. Il dissimule ses idées radicales sous un discours de compassion et de justice, donnant à ses politiques un caractère humanitaire.

En réalité, Mamdani épouse des éléments de l'islam radical qui s'opposent directement aux valeurs mêmes qu'il prétend défendre : les droits des femmes, des personnes LGBTQ et des minorités religieuses. Pourtant, grâce à une rhétorique raffinée et à une image progressiste, il parvient à convaincre ses partisans qu'il incarne la supériorité morale.

Ce message trouve clairement un écho auprès des jeunes électeurs juifs.

Un sondage très cité de l'université Quinnipiac publié la semaine dernière a montré que 16 % des répondants juifs avaient l'intention de voter pour Mamdani et, selon d'autres enquêtes, la plupart d'entre eux étaient de jeunes adultes.

« Les réseaux sociaux et l'engagement de Mamdani sont très sophistiqués, destinés aux jeunes, habiles et attrayants », a déclaré Small. « Je pense que certains jeunes juifs sont mal à l'aise avec la guerre contre le Hamas à Gaza. Ces deux dernières années ont été difficiles. Peut-être que certaines personnes ressentent une culpabilité blanche ou ont honte du conflit et ne comprennent pas les enjeux pour Israël et le Moyen-Orient. »

Ce manque de compréhension et ces messages habiles ont rendu l'attrait de Mamdani particulièrement puissant.

Mais c'est aussi dangereux.

Récemment, Mamdani a publié une photo avec l'imam Siraj Wahhaj, un religieux de Brooklyn qui a témoigné en faveur du cerveau de l'attentat à la bombe du World Trade Center en 1993. Il a également accepté un don de 100 000 dollars du Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) par l'intermédiaire d'un super PAC. Le CAIR a été désigné comme co-conspirateur non inculpé dans le procès pour financement du terrorisme de la Holy Land Foundation. Mamdani a accusé Israël de génocide et a déclaré publiquement que le Premier ministre Benjamin Netanyahu devrait être arrêté s'il se rendait à New York.

À une autre époque, les médias auraient peut-être aidé les électeurs à comprendre les implications de tout cela. Il y a encore cinq ou dix ans, les médias traditionnels auraient envoyé des journalistes couvrir ces événements pendant des jours, voire des semaines. Aujourd'hui, tout est instantané. Les gros titres vont plus vite que les faits, et il ne reste que peu de contre-pouvoirs.

Small a souligné que de plus en plus d'Américains s'informent via les réseaux sociaux, où les récits sont souvent manipulés plutôt que documentés.

« Les gens s'en nourrissent », a-t-il déclaré.

Alors que les discours antisémites se limitaient autrefois à de petites conversations privées, les réseaux sociaux les amplifient désormais à des milliers, voire des millions de personnes en quelques secondes. De nombreux analystes ont établi un lien direct entre la montée de l'antisémitisme et l'essor des réseaux sociaux, entre autres facteurs.

On craint désormais que la victoire de Mamdani n'entraîne non seulement de mauvaises politiques, mais aussi des violences.

Small a lancé une mise en garde dans une interview accordée à Fox News Digital : « La normalisation de l'antisémitisme et de la rhétorique antidémocratique est désormais courante... Le discours antisémite de Mamdani conduira inévitablement à une augmentation de la haine et de la violence. »

Schulman est d'accord, affirmant que les Juifs ont des raisons de s'inquiéter.

« Ils devraient s'inquiéter », a-t-il déclaré à ILTV. « Ils devraient planifier en conséquence. »

Et le problème s'étend au-delà de la communauté juive de New York, dont beaucoup sont peu susceptibles de partir même après la victoire de Mamdani. La plus grande préoccupation est le précédent que cela crée à l'échelle nationale : le fait d'être ouvertement anti-israélien n'est plus disqualifiant.

« Vous pouvez être anti-israélien et vous présenter quand même », a déclaré Schulman. « Si vous pouvez gagner à New York, un candidat anti-israélien peut gagner n'importe où aux États-Unis. »

Peut-on inverser la tendance ?

Small estime qu'il y a lieu d'être prudemment optimiste. Si la victoire de Mamdani représente un nouveau chapitre troublant dans la politique new-yorkaise, il pense que l'héritage démocratique de la ville, et celui des États-Unis, peut encore être récupéré.

L'ISGAP a passé des années à étudier l'influence des Frères musulmans aux États-Unis et le rôle du régime qatari dans la diffusion de cette idéologie grâce à sa grande richesse. Bien que le Qatar compte moins de 300 000 citoyens, M. Small a souligné qu'il consacrait plus d'argent à l'éducation américaine que tout autre pays. Grâce à ces subventions, le Qatar s'est doté d'un soft power extraordinaire, façonnant les valeurs et la vision du monde des futurs dirigeants américains.

« Les jeunes fréquentent les meilleures universités pour apprendre à devenir des citoyens, et ils reçoivent une mauvaise éducation », a déclaré Small.

« Il ne s'agit pas seulement d'antisémitisme », a-t-il ajouté. « Les jeunes soutiennent des valeurs antidémocratiques, antiaméricaines, sexistes, homophobes... L'éducation libérale est le fondement de la démocratie, et ces institutions reçoivent des dizaines de milliards de dollars d'un régime qui veut détruire la démocratie. »

Small a déclaré que la première étape consistait à empêcher ces régimes d'infiltrer les universités américaines.

« C'est plus important que le profit », a-t-il déclaré à ALL ISRAEL NEWS. « Ces institutions forment la prochaine génération américaine. »

Il a ajouté que les Américains, y compris les Juifs américains, qui choisissent de rester à New York sous la direction de Mamdani doivent redoubler d'efforts pour rétablir les principes démocratiques de la ville. Ce n'est qu'ainsi, a-t-il déclaré, que New York pourra à nouveau incarner son héritage de ville multiculturelle qui accueille les gens et les intègre dans son tissu civique.

« Les personnes qui diabolisent la démocratie n'ont pas leur place à New York ni aux États-Unis », a déclaré Small.

En d'autres termes, la stupidité a peut-être remporté une élection, mais la conscience, le courage et la vérité peuvent encore reconquérir le pays.