Le gouvernement fait avancer des projets de loi controversés à la Knesset grâce à un accord avec les partis haredim, alors que l'armée israélienne boycotte le projet de loi sur la conscription.

La coalition au pouvoir a présenté lundi soir deux projets de loi controversés à la Knesset israélienne, après avoir été contrainte de conclure des accords avec les partis ultra-orthodoxes (haredim), qui continuent de boycotter les votes de la coalition en raison de la controverse sur le projet de loi relatif à l'armée israélienne.

Les partis Shas et United Torah Judaism (UTJ) refusent de voter avec la coalition tant qu'un projet de loi sur la conscription dans l'armée israélienne n'aura pas été présenté à la Knesset.

La coalition a donc dû « payer » leur soutien à un projet de loi sur la réforme des communications en présentant un projet de loi élargissant les pouvoirs des tribunaux rabbiniques.

Les deux projets de loi ont été adoptés en première lecture et vont maintenant être renvoyés aux commissions respectives pour être examinés plus en détail avant la deuxième et la troisième lecture.

Lundi également, la proposition de réforme des communications du ministre de la Communication, Shlomo Karhi, a été approuvée par 54 députés et rejetée par 47.

Elle vise à accroître la concurrence et à réduire les coûts pour les consommateurs en supprimant les exigences en matière de licences et en fusionnant deux autorités existantes en une seule agence de régulation qui superviserait toutes les plateformes de diffusion et de streaming.

La procureure générale Gali Baharav-Miara, que le gouvernement a désespérément tenté de démettre de ses fonctions sans succès, s'oppose fermement à ce projet de loi.

Elle a déclaré qu'il permettrait « une ingérence politique dans le travail des organismes de radiodiffusion et mettrait en danger la liberté de la presse en Israël ».

Dans un avis juridique rédigé en mai, la procureure générale a déclaré que la loi suscitait « une réelle inquiétude quant à une atteinte grave à la liberté d'expression et à la liberté de la presse, qui sont des éléments indissociables du caractère démocratique de l'État d'Israël ».

Un autre projet de loi, intitulé « Projet de loi sur la compétence des tribunaux religieux (arbitrage) », a été présenté par le Shas et l'UTJ et adopté par 63 voix contre 43. Le projet de loi élargirait les pouvoirs des tribunaux religieux – tant rabbiniques (juifs) que de la charia (musulmans) – pour arbitrer les affaires civiles, avec le consentement des deux parties.

Les partisans du projet de loi affirment qu'il ne fait que rétablir une pratique qui avait été abolie par une décision de la Cour suprême en 2006.

Cependant, le Réseau des femmes israéliennes a averti que cela porterait gravement atteinte aux droits des femmes en Israël et que « même les litiges sur votre lieu de travail, avec votre patron ou un collègue, ou les conflits avec un voisin ou d'autres plaintes civiles pourraient être transférés à la juridiction des tribunaux religieux, ignorant les protections du droit civil et les droits constitutionnels des citoyennes ».

L'accord conclu lundi entre la coalition et les partis haredim était le deuxième du genre, après que les partis haredim aient soutenu un projet de loi qui divisait les responsabilités du procureur général en échange de l'avancement d'un projet de loi élargissant l'autorité des tribunaux rabbiniques dans les affaires de divorce et de pension alimentaire.

La coalition a été contrainte de retirer tous les projets de loi proposés par des députés privés en raison du boycott des haredim.

Lorsque l'UTJ a quitté la coalition et que le Shas l'a effectivement quittée également, la coalition n'avait plus la majorité nécessaire pour approuver la législation.