Pourquoi Israël ne peut pas coopérer avec le Conseil de paix

Il est difficile de se préparer à des catastrophes lorsqu'il n'y a aucun signe avant-coureur. Confrontés soudainement au pire, les gens doivent faire de leur mieux pour atténuer les dégâts qui en résultent.

Mais lorsqu'il s'agit de l'avenir de Gaza, les signes avant-coureurs sont omniprésents, ce qui signifie que nous avons déjà un aperçu de ce qui pourrait s'avérer être un mauvais accord pour Israël.

Le Conseil de paix proposé par Trump, soutenu par de nombreux pays, révèle déjà des failles et des conséquences potentiellement dangereuses pour l'État indépendant d'Israël, qui ne doit pas se retrouver redevable envers ceux qui lui offrent leur aide mais attendent quelque chose en retour.

Compromettre la souveraineté d'Israël est dangereux, car cela ramène les Juifs à la situation d'avant la création de l'État, où leur sécurité dépendait de la clémence des autres. Contrairement au fondement même de la nécessité d'une patrie juive, nous savons que seule l'autodétermination peut garantir notre survie.

C'est ce qui a poussé nos pères fondateurs à mettre en place une armée de premier ordre capable d'affronter des ennemis redoutables, dont l'objectif était notre destruction totale. Pendant près de 80 ans, nous avons réussi à nous imposer, avec l'aide de Dieu, mais dès lors que nous dépendons des autres, nous risquons tout.

Maintenant qu'Israël a mené la bataille contre le Hamas, les nations, menées par le président américain Donald J. Trump, ont une vision d'un Moyen-Orient nouveau et amélioré. Elle comprend une restauration physique complète ainsi qu'une seconde chance pour les Gazaouis de se gouverner eux-mêmes.

À quoi cela ressemblera-t-il ? Selon certaines informations, « le Hamas cherche à intégrer ses 10 000 policiers dans une nouvelle administration palestinienne soutenue par les États-Unis pour Gaza ». Oui, vous avez bien lu ! Le Hamas tente en fait de se restructurer pour former la nouvelle force de police de Gaza, passant ainsi du statut de terroristes à celui de forces de l'ordre.

Et si Israël s'opposerait à une telle action, comment serait-elle accueillie par les participants au Conseil de paix, tels que le Qatar et la Turquie ? Préconiseraient-ils cette nouvelle gouvernance de Gaza, en arguant qu'elle maintient une présence citoyenne locale ?

Ironiquement, alors que la deuxième phase du plan pour Gaza prévoit le désarmement du Hamas, si celui-ci venait à faire partie des forces de police, il serait toujours armé, mais cette fois-ci de manière légitime.

C'est là que réside le problème. Un groupe appelé Comité national pour l'administration de Gaza (NCAG) a été créé pour « gérer les opérations quotidiennes de la fonction publique et de l'administration dans la bande de Gaza à la suite de la guerre de Gaza et du plan de paix qui y est associé. Il est composé de 15 technocrates palestiniens politiquement indépendants et est supervisé par le Conseil international de paix ».

Le Hamas a appelé ses affiliés à coopérer avec ce comité, dans l'espoir d'être finalement intégré dans une force de police gazaouie, approuvée par le nouveau gouvernement qui sera mis en place. En d'autres termes, ils se préparent déjà pour une nouvelle administration. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

Étant donné que le NCAG a reçu la bénédiction du Conseil de paix, quelles sont les chances qu'un de ses membres conteste les autres qui siègent dans cet organe de gouvernance ?

Et lequel de ces pays subirait les conséquences d'une force de police gazaouie composée de terroristes du Hamas ? Aucun d'entre eux, c'est pourquoi il leur est facile de fixer les conditions de la nouvelle gouvernance et de l'application de la loi à Gaza. Les maisons de leurs citoyens ne seront pas envahies au milieu de la nuit, et leur peuple ne sera pas massacré ou kidnappé une fois de plus.

Ce qui est déjà prévisible, c'est la vente forcée qu'Israël sera contraint d'envisager, une fois qu'il aura reçu l'« assurance » qu'il sera protégé contre de nouvelles attaques. C'est une musique douce aux oreilles d'un peuple qui a enduré près de 80 ans de guerres constantes et de conflits sans fin. Alors, qui ne serait pas tenté de tenter le coup ?

Réfléchissez-y. Lorsque la majorité des nations du monde s'unissent pour promettre que le Moyen-Orient sera exempt de conflits sous leur surveillance, comment refuser une telle offre ? L'acceptation serait une évidence.

Le problème est que ces garanties à toute épreuve ont un prix élevé, et c'est pourquoi la souveraineté d'Israël ne peut être remise en question. Nous avons parcouru trop de chemin pour laisser d'autres nous priver de notre autodétermination.

Aucune force multinationale, promettant sécurité et paix, ne peut changer le fait que la charte du Hamas prévoit la destruction d'Israël. Ils peuvent habilement dissimuler leurs intentions et même se camoufler en troquant leurs bandeaux verts contre des uniformes de police plus respectables, mais quel comité peut extraire la haine intense qu'ils nourrissent dans leur cœur à l'égard d'Israël ?

Et une fois que ce transfert de pouvoir aura été délégué à la police du Hamas, qui entrera à Gaza pour le leur retirer après qu'ils auront violé leur serment de maintenir la paix ? Les Émirats arabes unis ou Bahreïn enverront-ils leurs propres soldats pour maîtriser les renégats ?

Combien de pays membres du Conseil de paix prendraient réellement le risque de soutenir Israël, compte tenu de leurs propres tendances politiques mitigées ? Les violations commises à Gaza feront-elles l'objet d'un vote des États membres ? Que se passera-t-il si Israël agit de manière indépendante, en prenant des mesures pour se protéger, malgré les assurances qui lui ont été données ?

Les signes avant-coureurs sont partout, clignotant de mille feux, nous indiquant que pour jouer le jeu de ce Conseil international de la paix, il faudra suivre les règles qu'il a établies et être prêt à renoncer à notre souveraineté en échange de promesses vaines.

Nous le savons d'avance, car le monde a déjà eu suffisamment de temps pour faire ses preuves – par l'intermédiaire de l'ONU, des organisations de défense des droits de l'homme et des dirigeants mondiaux – qui ont tous montré leur vrai visage après le 7 octobre. En essayant de jouer sur les deux tableaux, nous avons été aux premières loges pour assister aux accusations de génocide et de famine qui nous ont été lancées de tous les coins du monde.

Avons-nous vraiment besoin de nous soumettre à un autre exercice futile où des nations lâches n'ont pas le courage de dénoncer le mal pour ce qu'il est ?

C'est la raison pour laquelle Israël ne peut se permettre de jouer le jeu avec des pays dont les agendas politiques sont biaisés et incapables de faire preuve d'impartialité. En vérité, nous n'avons jamais été censés compter sur eux, car cela reviendrait à saper la véritable souveraineté qui sous-tend Israël. Celle-ci appartient au Tout-Puissant, qui ne faillira pas à sa promesse de nous préserver !