« Nous avons une vision lucide des risques » : un responsable du BoP défend le plan de paix pour Gaza après le rejet d'Israël

Après que le Premier ministre Benjamin Netanyahou a officiellement rejeté la dernière proposition en 15 points relative à un plan de désarmement du Hamas, le haut-représentant du Conseil de paix de Gaza (BoP), Nickolay Mladenov, a riposté aux critiques israéliennes, soulignant que ce plan ne reposait pas sur la confiance accordée au Hamas.

« Je ne fonde rien de tout cela sur la confiance. Et aucun d’entre nous ne le fait. Nous avons pleinement conscience des risques à venir », a-t-il affirmé.

Dans une interview accordée dimanche à Channel 12 News, Mladenov a tenté d’apaiser les inquiétudes israéliennes, soulignant que « personne n’est tenu de faire quoi que ce soit avant que les mesures ne soient mises en œuvre sur le terrain », et précisant que le plan exigerait le retrait de toutes les armes et de toutes les capacités militaires de la bande de Gaza.

Mladenov a également qualifié de « crucial » le rôle du Qatar et de la Turquie en tant que médiateurs, précisant qu’ils feraient partie d’un mécanisme visant à garantir la mise en œuvre des mesures prévues dans l’accord.

Lundi, un haut responsable israélien a réagi à ce commentaire, déclarant à Channel 12 qu’« il n’est pas question que nous permettions au Qatar et à la Turquie de superviser notre conduite dans la bande de Gaza ».

Netanyahu avait précédemment déclaré : « Les Forces de défense israéliennes (FDI) ne procéderont à aucun retrait tant que le Hamas n’aura pas été désarmé. Et quand je parle du désarmement du Hamas, cela signifie les armes lourdes, les armes légères, toutes les armes. Et nous parlons d’un véritable désarmement, pas d’un désarmement fictif. »

Cela semble signifier qu’Israël rejette tout retrait de ses forces, même partiel, tant que le Hamas n’aura pas été entièrement désarmé.

Cependant, Mladenov a une nouvelle fois évoqué des retraits progressifs, affirmant que « dès que chaque zone aura été démilitarisée et que les armes auront été remises, stockées et rendues inutilisables, Israël sera tenu de se retirer progressivement, étape par étape, par phases, jusqu’à la frontière de Gaza ».

« S’il y a un véritable désarmement – si les armes sont confisquées aux factions, stockées et finalement rendues inutilisables –, alors oui, Israël se retirera de Gaza. »

Mladenov a déclaré que, lors des négociations avec le Conseil de la paix, le Hamas avait accepté de mettre immédiatement fin à toutes les « activités militaires ». Il a ajouté que le Conseil s’était ensuite tourné vers Israël pour que celui-ci approuve le cadre de négociation fondé sur cet engagement.

Les détracteurs de Netanyahu ont relevé que, malgré son rejet apparent du plan, Israël a néanmoins également suspendu ses frappes aériennes sur Gaza depuis près d’une semaine entière. Army Radio a rapporté que, sans aucune annonce officielle, Netanyahu et le ministre de la Défense Israel Katz ont approuvé pour la première fois des travaux d’infrastructure dans l’est de Rafah, ces travaux ayant débuté il y a environ deux semaines.

Un haut responsable américain a déclaré à Channel 12 News que la Maison Blanche « ne se formalise pas » de la déclaration de Netanyahou « tant qu’il continue à faire ce que nous lui demandons – notamment en ce qui concerne la limitation des attaques à Gaza ». « Nous comprenons les impératifs politiques de Bibi », a-t-il ajouté.

Prime Minister Benjamin Netanyahu at the Start of the Government Meeting:
"Israel does not accept the 15-point document. The IDF will not carry out any withdrawal until Hamas is genuinely disarmed, and it will continue to thwart threats against our forces and citizens."

Full… pic.twitter.com/UrVY2FK9wO

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) August 9, 2026

Mladenov a présenté les trois volets principaux de l’accord, à savoir la démilitarisation totale, le transfert des pouvoirs au Conseil de la paix (BoP) et le déploiement de la Force internationale de stabilisation (ISF).

Le plan du BoP exige du Hamas non seulement qu’il remette ses armes, « mais aussi qu’il transfère la responsabilité de la gestion de Gaza – tunnels, infrastructures, gouvernance, tout – au Conseil de la paix, afin de garantir que Gaza et Israël vivent en paix à partir de maintenant », a-t-il expliqué.

En ce qui concerne les armes, il a précisé que l’accord porterait sur « celles détenues par la police, celles détenues par les factions armées, les milices, les armes lourdes, les sites de production – le Hamas, tout le monde ».

Pour l’instant, le BoP n’a pas demandé à l’armée israélienne (IDF) de retirer ses troupes, mais souhaite que celle-ci s’abstienne d’opérer au-delà de la Ligne jaune, qui sépare la zone contrôlée par Israël du territoire toujours détenu par le Hamas.

« Nous voulons qu’elles restent sur ces positions et veillent à ne pas tirer sur des personnes situées au-delà de la ligne, à moins qu’il n’y ait une menace réelle pour les soldats israéliens », a déclaré Mladenov, ajoutant : « La Ligne jaune “reculera” bien sûr une fois que le désarmement aura eu lieu à Gaza. »

« Si les engagements ne sont pas respectés, le processus s’arrête. Si les engagements de la prochaine étape ne sont pas respectés, nous ne passerons pas à l’étape suivante », a-t-il promis.

« C’est vraiment le principe fondamental sur lequel je voudrais que les deux parties s’appuient : grâce au processus de mise en œuvre, nous avons véritablement une chance. Si cela ne fonctionne pas, le processus s’arrête. »

En réponse à une question visant à savoir si confier des rôles importants à la Turquie et au Qatar dans ce processus reviendrait à « laisser le renard garder le poulailler », Mladenov a déclaré : « Le poulailler ne sera pas gardé par un renard. Il sera gardé par la force de sécurité internationale – il sera gardé par le Conseil de la paix et ses institutions. »

« D’après mon expérience au cours des huit derniers mois, sans l’Égypte et les autres médiateurs – la Turquie et le Qatar –, nous ne serions pas parvenus à une situation où le Hamas a accepté la feuille de route. Leur contribution a été véritablement cruciale », a-t-il déclaré. « À présent, honnêtement, s’il faut que je parle au diable, je parlerai au diable pour m’assurer que cela se réalise et que nous ne laissions pas le 7 octobre se reproduire. C’est le principe fondamental sur lequel nous agissons tous. »

Dans le même temps, les experts israéliens en matière de sécurité continuent de critiquer la proposition de « BoP » à Gaza.

Le Dr Dan Diker, président de l’Institut de Jérusalem pour les affaires étrangères et la sécurité, a déclaré à GB News que l’accord ne devait pas faire preuve de « tolérance envers le Hamas, que ce soit en tant qu’autorité gouvernante ou en tant qu’organisation terroriste ».

Un accord qui permettrait au Hamas de stocker ses armes dans des entrepôts reviendrait en fin de compte à les laisser en possession du groupe terroriste. « De cette manière, le Hamas reste à la fois une autorité gouvernante et une organisation terroriste à l’intérieur de Gaza, et c’est une voie qui mène à un nouveau 7 octobre », a-t-il averti.

Jonathan Conricus, chercheur senior à la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré : « Le Hamas n’a aucune intention de désarmer, et par conséquent, la misère, la violence et la guerre restent l’avenir prévisible de Gaza. Il ne s’agit là que de gesticulations arabes et de communication stratégique, et non d’un progrès significatif. »

Du côté israélien, l’ancien porte-parole des Forces de défense israéliennes (FDI) a déclaré que « les déclarations sont dictées par la politique intérieure plutôt que par le souci de la sécurité nationale. Israël se conforme en effet à la résolution 2803 du Conseil de sécurité des Nations unies et a réduit les opérations visant à neutraliser les terroristes du Hamas à Gaza à la demande des États-Unis. Les civils de Gaza restent pris au piège sous le joug terroriste du Hamas et leur situation ne s’améliorera pas de manière significative. »