«Somos muy conscientes de los riesgos»: un responsable de BoP defiende el plan de paz para Gaza tras el rechazo de Israel

Después que el primer ministro Benjamin Netanyahu rechazara oficialmente la última propuesta de 15 puntos para un plan de desarme de Hamás, el alto representante de la Junta de Paz de Gaza (BoP), Nickolay Mladenov, respondió a las críticas israelíes y subrayó que el plan no se basa en la confianza en Hamás.

«No estoy basando nada de esto en la confianza. Y ninguno de nosotros lo está haciendo. Somos muy conscientes de los riesgos que conlleva seguir adelante», afirmó.

En una entrevista concedida el domingo a Channel 12 News, Mladenov intentó calmar las preocupaciones israelíes, señalando que «nadie está obligado a hacer nada antes de que las medidas se apliquen sobre el terreno», y subrayando que el plan exigiría la retirada de todas las armas y capacidades militares de la Franja de Gaza.

Mladenov también calificó de «fundamental» el papel de Qatar y Turquía como mediadores, afirmando que formarían parte de un mecanismo para garantizar la aplicación de las medidas del acuerdo.

El lunes, un alto cargo israelí respondió a este comentario y declaró a Channel 12 que «de ninguna manera permitiremos que Qatar y Turquía supervisen nuestra actuación en la Franja».

Netanyahu había declarado anteriormente: «Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás sea desarmado. Y cuando hablo del desarme de Hamás, me refiero al armamento pesado, al armamento ligero, a todo el armamento. Y estamos hablando de un desarme auténtico, no de un desarme ficticio».

Esto parece significar que Israel rechaza cualquier retirada de sus fuerzas, incluso parcial, hasta que Hamás esté completamente desarmado.

Sin embargo, Mladenov volvió a sacar a colación las retiradas por fases, afirmando que «una vez que cada zona haya sido desmilitarizada y las armas hayan sido entregadas, almacenadas e inutilizadas, se exigirá a Israel que se retire gradualmente, paso a paso, por etapas, hasta llegar de nuevo a la frontera con Gaza».

«Si se produce un desarme auténtico —es decir, si se retiran las armas a las facciones, se almacenan y, en última instancia, se inutilizan—, entonces sí, Israel se retirará de Gaza».

Mladenov afirmó que, durante las negociaciones con el Consejo de Paz, Hamás accedió a detener de inmediato todas las «actividades militares». Según él, el consejo se dirigió entonces a Israel para que aprobara el marco basado en ese compromiso.

Los críticos a Netenyahu han señalado que, a pesar de su aparente rechazo al plan, Israel también ha suspendido sus ataques aéreos en Gaza durante casi una semana completa. Army Radio informó de que, sin ningún anuncio oficial, Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, aprobaron por primera vez obras de infraestructura en el este de Rafah, que comenzaron hace unas dos semanas.

Un alto funcionario estadounidense declaró a Channel 12 News que a la Casa Blanca «no le preocupa» la declaración de Netanyahu «siempre y cuando siga haciendo lo que le pedimos, especialmente en lo que respecta a la moderación de los ataques en Gaza». «Entendemos las necesidades políticas de Bibi», añadió.

Prime Minister Benjamin Netanyahu at the Start of the Government Meeting:
"Israel does not accept the 15-point document. The IDF will not carry out any withdrawal until Hamas is genuinely disarmed, and it will continue to thwart threats against our forces and citizens."

Full… pic.twitter.com/UrVY2FK9wO

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) August 9, 2026

Mladenov expuso los tres componentes principales del acuerdo, entre los que se incluyen la desmilitarización total, el traspaso de la gobernanza al Consejo de Paz y el despliegue de la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF).

El plan del Consejo de Paz exige a Hamás no solo que entregue sus armas, «sino también la responsabilidad de gobernar Gaza —túneles, infraestructuras, gobernanza, todo— al Consejo de Paz, para garantizar que Gaza e Israel vivan en paz a partir de ahora», explicó.

En cuanto a las armas, afirmó que el acuerdo abarcaría «las que están en poder de la policía, las que tienen las facciones armadas, las milicias, las armas pesadas, las instalaciones de producción… Hamás, todos».

Por el momento, el BoP no ha pedido a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que retiren sus tropas, pero quiere que el ejército se abstenga de operar más allá de la Línea Amarilla, que separa la zona controlada por Israel del territorio que aún está en manos de Hamás.

«Queremos que permanezcan en esas posiciones y que se aseguren de no disparar contra personas más allá de la línea, a menos que exista una amenaza real para los soldados israelíes», dijo Mladenov, y añadió: «La Línea Amarilla, por supuesto, “retrocederá” una vez que se produzca el desarme en Gaza».

«Si no se cumplen los compromisos, el proceso se detiene. Si no se cumplen los compromisos de la siguiente fase, no pasamos a la siguiente fase», prometió.

«Esa es realmente la premisa básica en la que me gustaría que ambas partes se basaran: que, a través del proceso de implementación, tengamos realmente una oportunidad. Si no funciona, el proceso se detiene».

En respuesta a una pregunta sobre si otorgar a Turquía y a Qatar un papel significativo en el proceso equivaldría a «dejar que el zorro vigile el gallinero», Mladenov afirmó: «El gallinero no lo vigilará un zorro. Lo vigilará la fuerza de seguridad internacional; lo vigilará el Consejo de Paz y sus instituciones».

« «Mi experiencia durante los últimos ocho meses es que, sin Egipto y los demás mediadores —Turquía y Qatar—, no habríamos llegado a una situación en la que Hamás aceptara la hoja de ruta. Su contribución fue verdaderamente fundamental», afirmó. «Ahora, sinceramente, si tengo que hablar con el diablo, hablaré con el diablo para asegurarme de que esto suceda y de que no permitamos que el 7 de octubre vuelva a ocurrir. Esa es la premisa básica sobre la que todos estamos actuando».

Mientras tanto, los expertos en seguridad israelíes siguen criticando la propuesta de BoP en Gaza.

El Dr. Dan Diker, presidente del Instituto de Asuntos Exteriores y Seguridad de Jerusalén, declaró a GB News que el acuerdo no debe mostrar «tolerancia hacia Hamás, ni como autoridad gobernante ni como organización terrorista».

Un acuerdo que permitiera a Hamás almacenar sus armas en almacenes acabaría dejándolas en poder del grupo terrorista. «De esta forma, Hamás sigue siendo tanto una autoridad gobernante como una organización terrorista dentro de Gaza, y ese es un camino que conduce al próximo 7 de octubre», advirtió.

Jonathan Conricus, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirmó: «Hamás no tiene intención alguna de desarmarse y, por lo tanto, la miseria, la violencia y la guerra siguen siendo el futuro previsible de Gaza. Se trata únicamente de una pose árabe y de comunicaciones estratégicas, no de un avance significativo».

Por parte israelí, el exportavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) señaló que «las declaraciones están condicionadas por la política interna en lugar de por la preocupación por la seguridad nacional. De hecho, Israel cumple con la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU y ha reducido las operaciones contra terroristas de Hamás en Gaza a petición de EE. UU. Los civiles de Gaza siguen atrapados bajo el terror de Hamás y su situación no mejorará de forma significativa».