L'Irak nie avoir reçu des avertissements concernant des frappes israéliennes imminentes sur son territoire.

Ces dernières semaines, le gouvernement irakien a reçu des messages d'alerte provenant d'un pays arabe et d'un pays occidental indiquant qu'Israël prévoyait de mener une série de frappes militaires de grande envergure sur le territoire irakien dans un avenir proche, a rapporté vendredi le journal saoudien Asharq Al-Awsat. En réponse à ces informations, l'agence de presse officielle irakienne a publié une déclaration au nom des services de renseignement irakiens démentant avoir reçu des messages d'alerte concernant des frappes israéliennes imminentes en Irak.

Des sources irakiennes ont déclaré au journal que le message transmis à Bagdad par les services de renseignement d'un pays occidental se présentait sous la forme d'un document complet et détaillé préparé en Israël. Ce document contiendrait des informations précises sur les milices pro-iraniennes, détaillant notamment les figures de proue de ces milices, les agents secrets travaillant dans leur entourage, les personnes gérant les activités financières et commerciales liées aux milices, ainsi que les institutions gouvernementales sous l'influence des milices.

Les sources irakiennes ont déclaré que « l'étendue et la précision des informations ont stupéfié les responsables irakiens », l'un d'entre eux affirmant que « l'information des Irakiens sur la nature des informations dont dispose Israël est arrivée à un moment critique ».

Selon le rapport, les services de renseignement occidentaux ont informé les responsables irakiens qu'Israël était sur le point de lancer une vaste opération en Irak contre les milices, et que les politiciens chiites qui ont examiné le document « se sont souvenus des explosions de pagers au Liban ».

Les messages d'avertissement reçus par l'Irak ont incité les partis chiites qui composent l'alliance connue sous le nom de « Cadre de coordination » à prendre des mesures visant à résoudre la question des armes détenues par les milices.

Un haut responsable irakien a déclaré qu'un pays considéré comme ami de l'Irak avait informé Bagdad du contenu de la menace, ce qui a conduit les factions chiites à faire des concessions. Le rapport affirmait que les frappes prévues viseraient les institutions gouvernementales liées aux factions chiites, l'organisation faîtière des milices chiites (les Forces de mobilisation populaire) et les personnes ayant une influence économique et militaire, ainsi que les sites de drones et de missiles, les entrepôts et les camps d'entraînement.

Asharq Al-Awsat affirme également que ces deux messages auraient accéléré les déclarations politiques des milices chiites appelant à la centralisation exclusive des armes entre les mains de l'État. Cependant, les milices ont demandé du temps et une liberté d'action pour achever le démantèlement de leurs capacités militaires – une question controversée parmi les dirigeants des factions et des mouvements chiites – à l'échelle nationale et sans pression extérieure de la part des acteurs internationaux.

Les milices vont-elles déposer les armes ?

Ces derniers jours, plusieurs dirigeants de milices pro-iraniennes et personnalités proches de l'axe iranien en Irak ont commencé à appeler à « la concentration des armes entre les mains de l'État », une évolution surprenante étant donné que beaucoup d'entre eux avaient jusqu'à récemment évoqué la nécessité d'une « résistance » contre l'« occupation » américaine (les forces américaines sont présentes en Irak à la demande du gouvernement irakien). Les premiers à lancer ces appels ont été le politicien chiite Ammar al-Hakim (chef du parti « Mouvement de la sagesse ») et le président de la Cour suprême fédérale, Faiq Zaidan, qui est identifié à l'axe pro-iranien et a rendu de nombreux jugements protégeant les intérêts des milices.

Hier soir, les chefs des milices eux-mêmes se sont joints au chœur. Qais al-Khazali, chef de la milice Asai'b Ahl al-Haq, l'une des milices pro-iraniennes les plus importantes, a déclaré lors d'un événement organisé par le parti pour célébrer la « victoire » de la milice aux récentes élections que « la question de la « restriction des armes à l'État » est un slogan de l'État, et c'est le slogan d'un Irak fort, et nous croyons en ce slogan ».

Al-Khazali a toutefois souligné que cela devait être fait par une « décision irakienne » et que seul l'Irak déterminerait comment et quand cela serait mis en œuvre, c'est-à-dire sans pression internationale, et en particulier sans pression américaine. À la suite d'al-Khazali, les dirigeants des milices pro-iraniennes Ansar Allah al-Awfiya et Kataib al-Imam Ali ont également appelé à limiter les armes à l'État, liant cela à leurs succès électoraux, qui, selon eux, les intègrent à l'État et leur imposent donc une plus grande responsabilité.

D'autres milices, menées par Kata'ib Hezbollah et al-Nujaba, qui sont identifiées comme ayant une approche plus radicale, ont rejeté cet appel. Dans un communiqué, le Hezbollah a déclaré que « la résistance est un droit et que ses armes restent entre les mains de ses combattants, et que les discussions avec le gouvernement ne pourront avoir lieu qu'après le retrait de toutes les forces d'occupation, de l'OTAN et de l'armée américaine, et après avoir garanti la protection de notre peuple et de nos lieux saints contre la menace des gangs de Jolani et des Peshmergas » (en référence à la Syrie et aux Kurdes).

Un haut responsable de la milice al-Nujaba, connu sous le nom d'« Abd al-Qader al-Karbala'i », a affirmé que les Américains « ignoraient » un accord exigeant le retrait de leurs forces et continuaient à s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Irak, ce qui, selon lui, obligeait la milice à conserver ses armes.