L'envoyé américain à l'ONU appelle à un pacte de non-agression et à des négociations entre la Syrie et Israël

L'ambassadrice américaine par intérim auprès des Nations unies, Dorothy Shea, a suscité des critiques cette semaine lorsqu'elle a appelé à des négociations entre la Syrie et Israël en vue d'un pacte de non-agression.

« Le gouvernement devrait entamer des discussions avec Israël sur un accord de non-agression, puis entamer des discussions sur le règlement du conflit frontalier », a déclaré Mme Shea lors d'une session extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations unies sur la Syrie mardi, ajoutant que la Syrie « devrait également prendre les mesures nécessaires pour interdire et expulser les groupes terroristes palestiniens ».

Un haut responsable anonyme du ministère syrien des Affaires étrangères a réagi à la demande américaine en déclarant que la Syrie était « ouverte » à toutes les voies diplomatiques, mais que le nouveau gouvernement syrien « n'était pas pressé de prendre des mesures irréversibles, soulignant que sa priorité actuelle était la stabilisation intérieure et la préparation des élections nationales prévues pour la mi-2026 », selon The Media Line.

« Le gouvernement de transition est ouvert à toutes les initiatives diplomatiques, y compris les pourparlers de cessez-le-feu et les discussions sur les frontières, mais uniquement dans le cadre de la souveraineté syrienne et du droit international, en particulier les résolutions 242 et 338 des Nations unies », a déclaré le responsable.

Ses remarques ont été accueillies avec opposition par les acteurs et observateurs arabes, particulièrement mécontents de la présence continue d'Israël dans le sud de la Syrie depuis le renversement de Bachar al-Assad fin 2024.

Selon The Media Line, Israël maintient « une présence semi-permanente » dans la région afin de contenir les milices pro-iraniennes, ainsi que des agents du Hamas et du Jihad islamique palestinien. Les détracteurs s'opposent également à l'annexion du plateau du Golan par Israël en 1981, une décision qui a ensuite été reconnue par la première administration Trump.

Comme on pouvait s'y attendre, les groupes terroristes ont condamné les propos de M. Shea.

« Une tentative de réemballer l'occupation sioniste par les portes de Damas », a déclaré le Hamas à Gaza.

« Tout gouvernement syrien qui accepte d'expulser les factions de la résistance ou de les qualifier de terroristes a abandonné les principes de la nation [musulmane] – et nous le traiterons comme un ennemi », a déclaré le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) dans un communiqué.

Le Dr Samir Al-Ali, ancien professeur de relations internationales à l'université de Damas basé à Istanbul, a déclaré que les propositions actuelles des États-Unis « ne reflètent pas un véritable processus de paix, mais une tentative de normaliser l'occupation ».

« Le droit international est clair : le Golan est un territoire occupé », a-t-il déclaré. « Faire pression pour un pacte de non-agression alors que les troupes israéliennes sont déployées à des kilomètres à l'intérieur du territoire syrien n'est rien d'autre qu'une normalisation forcée ».

Abdel-Razzaq Idris, commentateur syrien basé à Berlin, en Allemagne, a déclaré : « Ce à quoi nous assistons est une occupation de facto ».

« Il ne s'agit plus seulement de frappes aériennes ou d'opérations de renseignement. Les forces israéliennes ont désormais des positions fixes à l'intérieur de la Syrie. C'est sans précédent et cela devrait être condamné, pas négocié », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, une source diplomatique égyptienne a déclaré que certains États du Golfe avaient « exprimé des réserves claires concernant toute initiative de normalisation en dehors du consensus arabe, en particulier en l'absence d'une résolution définitive de la question palestinienne ».

La source a averti que « se précipiter dans les bras de Washington et de Tel-Aviv pourrait isoler à nouveau la Syrie de son voisinage arabe ».

Selon The Media Line, les États arabes se sont quelque peu refroidis à l'égard du nouveau régime syrien en raison de son « silence sur les frappes aériennes israéliennes contre des cibles iraniennes et palestiniennes ».