Le vice-président Vance rejette toute tentative visant à « semer la discorde » entre lui et Trump au sujet de la guerre en Iran

Lundi, le vice-président américain JD Vance a repoussé les questions d’un journaliste qui l’interrogeait sur des propos qu’il avait tenus par le passé au sujet d’un éventuel conflit avec l’Iran et d’une intervention militaire américaine dans d’autres pays.

« Je sais ce que vous essayez de faire, Phil : vous essayez de semer la discorde entre les membres de l’administration, entre moi et le Président », a déclaré M. Vance au journaliste de RealClearPolitics Philip Wegmann à la Maison Blanche. « Ce que le Président a toujours dit, depuis 2015 – et je suis d’accord avec lui –, c’est que l’Iran ne devrait pas posséder d’arme nucléaire. »

La question semble être une tentative de piéger Vance sur ses propos passés, dans lesquels il avait exprimé son scepticisme quant à une intervention militaire américaine en Iran. 

JD Vance on Iran:

What Trump has said consistently going back to 2015, and what I agree with, is that Iran should not have a nuclear weapon.

I think all of us, whether you’re a Democrat or a Republican, should pray for success and pray for the safety of our troops. pic.twitter.com/kiUvpHluQN

— Clash Report (@clashreport) March 16, 2026

Dans une tribune publiée en 2023 dans le Wall Street Journal, Vance écrivait que la meilleure initiative de Trump en matière de politique étrangère avait été de ne pas déclencher de nouvelles guerres.

« Toute ma vie d’adulte a été marquée par des Présidents qui ont entraîné l’Amérique dans des guerres imprudentes et n’ont pas réussi à les gagner », écrivait alors Vance. 

Pressé par Wegmann de s’expliquer sur la différence par rapport à certaines de ses positions antérieures, Vance a déclaré que son soutien à l’opération actuelle reposait sur sa confiance dans le président Trump.

« Eh bien, je pense qu’une grande différence, Phil, c’est que nous avons un président intelligent, alors que par le passé, nous avons eu des présidents stupides », a déclaré Vance.

« Et je suis convaincu que le Président Trump est capable de mener à bien cette mission, de faire du bon travail pour le peuple américain et de veiller à ce que les erreurs du passé ne se répètent pas, absolument. »

Quelques jours seulement avant le début de la campagne de bombardements conjointe américano-israélienne, Vance a déclaré au Washington Post qu’il n’y avait aucune chance que les États-Unis soient entraînés dans « une guerre au Moyen-Orient qui durerait des années ».  

Un article publié dans Politico le 13 mars indiquait que Vance était sceptique quant à la possibilité que les États-Unis mènent des frappes militaires en Iran avant que le Président Donald Trump ne prenne la décision de le faire.

L’article, qui citait « deux hauts responsables de l’administration Trump », affirmait que Vance était « sceptique », « inquiet quant au succès » et « tout simplement opposé » à la guerre contre l’Iran. 

Cependant, l’un des responsables a déclaré que, bien que Vance ait exprimé des opinions contraires avant que la décision ne soit prise, il l’a soutenue par la suite.

Au sujet de Vance, le responsable a déclaré : « Son rôle est de présenter au Président et à l’administration, vous savez, tous les points de vue sur ce qui pourrait se passer sous de nombreux angles différents, et, vous savez, c’est ce qu’il fait. Mais une fois la décision prise, il s’y rallie pleinement. » 

La semaine dernière, Vance a semblé reconnaître des divergences tout en présentant un front uni lorsqu’il s’est adressé aux journalistes.

Interrogé sur ses discussions avec le Président au sujet de la guerre contre l’Iran, il a répondu : « Je suis désolé de vous décevoir, mais je ne vais pas vous révéler ici, devant Dieu et tout le monde, ce que j’ai dit exactement dans cette salle classifiée, en partie parce que je ne veux pas aller en prison, et en partie parce que je pense qu’il est important que le Président des États-Unis puisse s’entretenir avec ses conseillers sans que ceux-ci ne vendent la mèche aux médias américains. »

JD Vance in 2024:

Our interest, I think, very much is in not going to war with Iran.

It would be a huge distraction of resources. It would be massively expensive to our country.pic.twitter.com/mGiQ4eaq3j

— Clash Report (@clashreport) March 1, 2026

Au cours de la campagne électorale de 2024, Vance a exprimé sa conviction personnelle selon laquelle entrer en guerre avec l’Iran ne serait pas dans l’intérêt des États-Unis, lors d’une intervention dans le podcast de Tim Dillon en octobre 2024. Évoquant les convergences et les divergences d'intérêts avec Israël au Moyen-Orient, Vance a déclaré : « Parfois, nos intérêts vont se recouper, et parfois, ils seront distincts. Et je pense sincèrement que notre intérêt est de ne pas entrer en guerre avec l'Iran. »

Cependant, lors d'un débat vice-présidentiel la même année, Vance a appelé à soutenir Israël si l'État hébreu décidait d'entrer en guerre contre l'Iran. 

Your reminder that during the 2024 presidential race, J.D. Vance backed the idea of a preemptive strike by Israel against Iran.

He added that the decision was up to Israel, but that the U.S. should support it pic.twitter.com/hpdmE5L1D9

— Eitan Fischberger (@EFischberger) March 2, 2026

La semaine dernière, le Président Trump a lui-même reconnu l'existence de divergences d'opinion avec le vice-président, mais a semblé les considérer comme sans importance.

« Je dirais qu'il avait une vision un peu différente de la mienne. Je pense qu'il était peut-être moins enthousiaste à l'idée d'y aller, mais il restait tout de même très enthousiaste », a déclaré Trump aux journalistes lors d'une visite à sa résidence de Mar-a-Lago.