La promesse qu'Israël doit enclencher

L'obstacle à la création d'un État kurde n'a jamais été la géographie ou le courage. Les montagnes sont imprenables, et les Kurdes ont fait preuve de courage dans les armes contre tous les tyrans et tous les djihadistes. Ils ont résisté aux gaz toxiques de Saddam, ils ont repoussé les bannières noires de Daech, et ils ont enduré la trahison de toutes les capitales qui les ont utilisés comme auxiliaires puis les ont rejetés. Ce qui les a vaincus, à maintes reprises, ce n'est pas l'ennemi extérieur, mais les querelles internes. Le factionnalisme a fait ce que les armes chimiques n'ont pas pu faire. Les divisions ont donné à leurs voisins les moyens de les étrangler.

En 2017, la question a été réglée par les urnes. Plus de 90 % des Kurdes du nord de l'Irak ont voté pour l'indépendance. Ce n'est pas un vœu pieux, mais un fait démocratique, le genre de fait que le monde prétend respecter. Il a été ignoré partout sauf à Jérusalem. Washington a murmuré que le « moment était mal choisi ». L'Europe a fait preuve de piété en parlant de « stabilité ». Bagdad a envoyé des troupes. La Turquie a fermé ses portes. L'Iran a resserré son étau. Seul Israël a reconnu la validité du vote. Le référendum reste une couverture juridique et politique qui n'a pas expiré. Il démontre que l'indépendance kurde n'est pas une aspiration fantaisiste de quelques élites, mais la volonté déclarée d'un peuple. Continuer à l'ignorer n'est pas du pragmatisme, c'est de la lâcheté.

Israël, parmi toutes les nations, ne devrait pas commettre cette erreur. Sa propre existence a été considérée comme temporaire et illégitime pendant des décennies, et l'est encore dans de nombreux milieux. Il connaît le prix de l'encerclement et la signification du rejet permanent. Il sait que la survie nécessite des alliances avec ceux dont l'existence même est remise en question. Le parallèle avec les Kurdes est évident. On a dit aux deux peuples qu'ils n'avaient pas le droit d'exister. Tous deux ont survécu en défiant cet ordre. La survie de l'un renforce la survie de l'autre.

Pour Israël, l'indépendance kurde n'est pas un accessoire diplomatique. C'est une nécessité stratégique.

La forme qu'elle doit prendre est également claire. Un État kurde unifié devrait commencer dès maintenant par relier la région du Kurdistan irakien au Rojava, le territoire kurde du nord de la Syrie. Les deux entités se gouvernent déjà elles-mêmes dans la pratique. Elles ont des armées, des administrations et des frontières. Ce qui leur manque, c'est la reconnaissance. La prochaine étape consiste à les unir officiellement en un Kurdistan indépendant, reconnu et soutenu par Israël et l'Occident. Le Kurdistan iranien ne peut pas encore être intégré, mais la théocratie de Téhéran s'effondrera. Lorsque cela se produira, ses provinces occidentales seront en jeu. Se préparer dès maintenant à cette inévitabilité garantit qu'une fois l'Iran fragmenté, c'est la souveraineté kurde, et non le chaos, qui comblera le vide.

Cela ne nécessite pas la présence de troupes israéliennes au Kurdistan. Les Kurdes ont montré à maintes reprises qu'ils étaient capables de défendre leur territoire. Ce dont ils ont besoin, c'est d'être reconnus et, si nécessaire, d'être soutenus depuis les airs. Israël peut leur fournir cela et, plus important encore, peut forcer Washington à abandonner ses esquives habituelles. Le marché est simple : l'unité kurde en échange de la reconnaissance de la souveraineté. Face à ce choix, aucun dirigeant kurde ne prendra le risque d'être considéré comme celui qui a sacrifié l'indépendance au profit des rivalités entre factions.

Les objections s'effondrent sous le poids de l'analyse. La Turquie déclare qu'un État kurde serait intolérable. Pourtant, la Turquie est liée à l'OTAN, dépendante des marchés occidentaux et des armes américaines. L'Iran arme depuis des décennies les factions kurdes rivales pour garantir la division, mais son propre régime vacille. L'Irak marmonne à propos des frontières et de Kirkouk, mais concède déjà une autonomie de facto à Erbil. La Syrie proclame son « unité » alors qu'elle gouverne à peine les ruines de ses villes. Aucun de ces États ne peut empêcher l'indépendance si Israël et les États-Unis décident de la mettre en œuvre.

Pendant ce temps, Israël est encouragé à croire que sa sécurité réside dans les signatures des autocrates arabes. Les accords d'Abraham ont été salués comme une avancée diplomatique, mais ils n'étaient en réalité guère plus qu'une série de poignées de main cérémonielles entre des dirigeants qui ont besoin des armes américaines et de la protection des États-Unis contre l'Iran. Leurs populations n'ont pas été consultées et n'ont pas changé. Les mosquées et les médias sous leur contrôle continuent de dénoncer Israël quotidiennement. Lorsque l'équilibre des pouvoirs changera, comme c'est toujours le cas, les traités n'auront plus aucune valeur. Confondre cette mascarade avec la sécurité, c'est garantir une nouvelle guerre.

Contrairement aux pays arabes, les Kurdes ont fait leurs preuves par leurs actes. Ils ont combattu Daech, gouverné sous le siège et fait progresser les droits des femmes. Ils ont défendu les minorités alors que d'autres les exterminaient. Agiter la perspective d'un État devant le Hamas tout en la refusant aux Kurdes n'est pas seulement hypocrite, c'est ridicule. Le référendum de 2017 montre ce que veulent les Kurdes. Le bilan de leur gouvernance montre ce qu'ils sont capables de construire. Ce qui manque, ce n'est pas leur volonté, mais celle de leurs soi-disant alliés.

La chute de la théocratie iranienne est imminente et, en l'absence de préparation, le vide sera comblé par les milices et les djihadistes qui se disputeront le contrôle du pays. Si les Kurdes ne sont pas prêts à étendre leur État, cet espace sera occupé par les forces que Israël et l'Occident redoutent le plus. Il est moins coûteux d'investir dans l'indépendance kurde aujourd'hui que de combattre le prochain Daech lorsqu'il émergera des ruines de l'Iran. La prévention n'est pas ici de l'impérialisme, mais de la prudence.

La trahison des Kurdes est déjà l'une des plus grandes hontes de l'Occident. Ils se sont battus alors que d'autres fuyaient. Ils ont défendu les minorités alors que d'autres les assassinaient. Et en retour, ils ont été abandonnés. Répéter ce cycle, aujourd'hui plus que jamais, serait non seulement honteux, mais suicidaire. Israël ne peut se permettre de se rendre complice de cette hypocrisie. Son choix est clair. Soit il tient sa promesse, oblige Washington à agir et offre la protection que lui seul peut fournir, soit il se résigne à une nouvelle génération de guerres menées contre les mêmes ennemis, pour les mêmes raisons et avec les mêmes résultats.

La question est assez simple pour toutes les esquives. La terreur doit-elle être récompensée par un État, ou un peuple qui a choisi le pluralisme et la démocratie doit-il enfin être reconnu ? Choisir le Kurdistan, c'est choisir la stratégie plutôt que le statu quo, la sécurité plutôt que la vanité, la prévoyance plutôt que la dérive. L'union du Kurdistan irakien et du Rojava peut et doit former le noyau d'un État indépendant dès maintenant, prêt à être rejoint par le Kurdistan iranien lorsque Téhéran tombera. C'est la réalité qu'il faut saisir si l'on veut qu'un siècle de trahison cède enfin la place à un siècle de souveraineté.

Israël sait, comme aucun autre État ne peut le savoir, ce que signifie se voir dire que son existence est temporaire, conditionnelle, révocable. La revendication kurde n'est ni plus ni moins que le même droit à l'histoire.