La force de stabilisation de Gaza (ISF) ne peut être un « mécanisme inefficace » qui « déstabilise la situation », met en garde l'ambassadeur israélien auprès des Nations unies, Danon.

L'ambassadeur d'Israël auprès des Nations unies, Danny Danon, s'est exprimé au sujet de la résolution présentée par les États-Unis au Conseil de sécurité des Nations unies concernant la création d'une force internationale de stabilisation (ISF) pour Gaza, déclarant au Jerusalem Post qu'un tel organisme ne pouvait pas devenir « une autre FINUL ». 

Les commentaires de Danon font suite à la réunion du Conseil de sécurité convoquée mercredi par les États-Unis, au cours de laquelle ceux-ci ont présenté un projet de résolution concernant le mandat de l'ISF.

Outre les pays membres du Conseil de sécurité, les États-Unis ont également invité des représentants des Émirats arabes unis, de l'Arabie saoudite, du Qatar et de la Turquie à participer à la réunion sur la création et le déploiement de l'ISF à Gaza. 

HISTORIC meeting today with the UN Security Council’s elected members to present the resolution on Gaza.

Egypt, Qatar, Saudi Arabia, UAE, and Türkiye joined us — STRONG support for the Gaza resolution and President Trump's BOLD 20pt Peace Plan.

This is all happening in the… pic.twitter.com/a4rXv1qLon

— Ambassador Mike Waltz (@USAmbUN) November 6, 2025

À l'issue de la réunion, le ministre indonésien des Affaires étrangères, Sugiono, dont le pays a également reçu une copie du projet, a déclaré : « Le projet de résolution en est encore à un stade précoce de discussion, très précoce, ils n'ont distribué que le « projet zéro ». 

« Comme il n'a été communiqué qu'hier lors de la réunion, chaque pays a ses propres opinions et réflexions qui peuvent être prises en considération », a déclaré Sugiono aux journalistes à Jakarta mercredi.

L'Indonésie a été évoquée comme l'un des pays contribuant à l'ISF. Sugiono l'a confirmé en déclarant : « D'une manière générale, nous faisons savoir que l'Indonésie est prête à contribuer à ce processus de maintien de la paix. » 

Les États-Unis n'avaient pas informé le gouvernement israélien avant de convoquer la réunion, selon un responsable anonyme du Conseil national de sécurité israélien, qui a déclaré à i24 News que cette initiative avait pris le gouvernement par surprise.

« Nous n'avons pas reçu le document. Les journalistes ont plus d'informations que nous, cela n'a aucun sens », a déclaré le responsable israélien à l'agence de presse.

Une source du cabinet a déclaré au Jerusalem Post que le gouvernement israélien devait être impliqué dans les discussions. 

« Comme il s'agit de questions très importantes, nous devons être impliqués. Le fait que le Premier ministre pense que la résolution pourrait être façonnée en faveur d'Israël ne signifie pas que nous pouvons nous détendre et supposer qu'elle sera en notre faveur. Nous sommes dans une situation décisive. C'est à prendre ou à laisser », a déclaré la source. 

La mission américaine auprès des Nations unies a publié une déclaration indiquant que le président Donald Trump était déterminé à « obtenir des résultats concrets ».

« Sous la direction résolue du président Trump, les États-Unis obtiendront des résultats concrets à l'ONU, et non des paroles en l'air. Les parties ont saisi cette occasion historique pour mettre définitivement fin à des décennies de sang versé et pour réaliser la vision du président d'une paix durable au Moyen-Orient », indique la déclaration. 

L'ambassadeur Danon a déclaré qu'Israël suivrait de près les négociations sur la résolution dans les jours à venir.

« Nous devons tirer les leçons des erreurs du passé », a déclaré Danon au Post. « Vous voulez quelque chose de constructif et d'efficace, pas une présence internationale qui semble bonne sur le papier mais qui, en réalité, déstabilise la situation. » 

Il a ajouté qu'Israël ne voulait pas d'une nouvelle FINUL (Force intérimaire des Nations unies au Liban) à sa frontière sud.

« Le projet de résolution américain s'inscrit dans la continuité du plan Trump, qu'Israël a accueilli favorablement », a déclaré Danon. « Nous aimerions voir d'autres pays de la région s'impliquer, en particulier ceux qui sont capables de s'occuper du désarmement du Hamas. Mais nous devons veiller à ne pas créer un mécanisme inefficace, comme la FINUL. » 

Danon a déclaré que la norme d'Israël était l'efficacité : « Nous ne pouvons pas nous permettre une force symbolique qui n'agit pas. »

« Le succès signifie des résultats sur le terrain, le désarmement du Hamas », a déclaré Danon. 

Israël n'est pas le seul pays à émettre des réserves sur la résolution relative à l'ISF. Des informations récentes publiées dans les médias arabes et internationaux indiquent que plusieurs des pays censés contribuer à l'ISF ou à la reconstruction de Gaza ont émis des réserves importantes en raison d'intérêts divergents.

Les médias libanais ont rapporté mardi qu'il existait des divergences entre les exigences des Émirats arabes unis et de l'Arabie saoudite d'une part, et celles du Qatar et de la Turquie d'autre part. Ces derniers seraient opposés à ce que l'ISF soit chargée de désarmer le Hamas, tandis que les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite en font une condition préalable à leur investissement dans les efforts de reconstruction et de gouvernance.

Plusieurs médias arabes ont également déclaré que l'Égypte craignait que ses intérêts économiques et sécuritaires ne soient pas suffisamment représentés, les États-Unis accordant davantage d'attention aux intérêts des pays plus riches que sont le Qatar, les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et la Turquie.