La castration de l'Europe

Est-ce vraiment une surprise de constater que, précisément au moment où le soutien de l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) pourrait s’avérer utile pour lutter contre la plus grande menace mondiale de notre époque, il est indisponible ?

Après avoir injecté des milliers de milliards et des milliers de milliards de dollars dans cette alliance militaire, créée en 1949 dans le but de protéger ses 32 pays membres contre toute attaque ennemie, elle se révèle tout simplement incapable d’accomplir la mission pour laquelle elle a été fondée.

Comme le soupçonnait le Président américain Donald Trump, il est désormais confirmé qu’aucune aide ne viendra de leur part, bien qu’il ait nié que cela soit même nécessaire. Mais tout cela n’était-il pas prévisible lorsque les migrants musulmans ont commencé à affluer par millions dans les pays européens, il y a plusieurs décennies ?

En fait, on pourrait soutenir que ces pays membres de l’OTAN se trouvent dans un conflit d’intérêts manifeste, compte tenu des sentiments anti-occidentaux virulents de ces nouveaux arrivants qui, plutôt que de s’intégrer dans leurs cultures locales respectives, ont choisi de conserver leur statut de musulmans à part entière.

Le résultat est la castration de l’Europe – un continent laissé sans défense et impuissant, par crainte de remuer le chaudron bouillonnant de haine qui anime une partie importante de ses populations.

Commençons par la France, qui a déclaré qu’il était « déraisonnable pour le Liban de désarmer le Hezbollah en pleine guerre ». Sur ses quelque 70 millions d’habitants, le nombre officiel de musulmans s’élève à environ 5,7 millions, tandis que d’autres estiment qu’il est bien plus élevé.

Adoptant la position selon laquelle « la France n’est pas partie au conflit », le Président Emmanuel Macron ne considère pas la guerre contre l’Iran comme un combat auquel il est prêt à prendre part. Au contraire, leur solution pour mettre fin à la guerre consiste uniquement à recourir à la négociation. À cette fin, ils ont proposé de servir de médiateurs dans ce processus.

Mais leurs conditions imposent un pacte de non-agression. Dans quelle configuration pensent-ils que cette exigence sera acceptable pour le Hezbollah, un groupe terroriste barbare, qui a déclaré n'avoir aucune intention de se désarmer ? En réalité, le Hezbollah s’est déjà opposé à toute discussion avec Israël ; quel intérêt y aurait-il donc à mener des pourparlers unilatéraux ?

Si l’on ajoute à cela l’argument de la France selon lequel il est déraisonnable d’attendre du gouvernement libanais qu’il désarme alors que la guerre fait rage, on comprend immédiatement que Macron ne voit aucun problème à ce qu’un groupe terroriste détienne des armes létales.

Mais cela tient en partie au fait qu’il n’est pas réveillé plusieurs fois au milieu de la nuit, cherchant refuge dans une pièce sécurisée tout en ne dormant en moyenne que 3 à 4 heures, sans parler des tirs de roquettes incessants tout au long de la journée.

Au lieu d’exiger que le gouvernement libanais prenne des mesures sérieuses pour extirper le cancer qui détruit son pays de l’intérieur, la France croit naïvement que l’apaisement des terroristes est la meilleure ligne de conduite.

Viennent ensuite les autres nations européennes : l’Espagne, l’Allemagne, les Pays-Bas et l’Italie, qui n’ont aucune envie de s’impliquer militairement de front et espèrent rester en retrait. Leur discours met en avant l’impossibilité de solutions diplomatiques, la désescalade et le désir d’éviter un conflit plus large.

Tout cela revient à dire : « Nous ne voulons pas nous salir les mains ni faire le gros du travail. Nous laisserons cela aux Américains et aux Israéliens. » Comme tout le monde s’en souvient, l’Espagne a initialement refusé que ses bases soient utilisées pour des attaques contre l’Iran. De même, l’Allemagne a clairement indiqué qu’elle n’avait aucune intention de se joindre à des opérations militaires. À l’instar de la France, les Pays-Bas ont déclaré que ce n’était pas leur guerre.

L’Italie «a annoncé qu’elle ne participerait pas à la guerre en cours impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran. Le Premier Ministre italien Giorgia Meloni a qualifié le conflit de l’une des crises internationales les plus graves de ces dernières décennies et a averti que l’escalade reflétait un effondrement plus large de l’ordre juridique international. » Quelqu’un peut-il interpréter ce discours alambiqué et absurde ? Selon Meloni, l’ordre juridique est brisé, mais elle ne veut pas aider à le réparer.

Bien qu’il ne fasse pas officiellement partie de l’Europe, le Royaume-Uni, sous la direction incompétente de Keir Starmer, s’est montré catégorique quant à son refus d’apporter la moindre aide, allant jusqu’à interdire l’utilisation de la base militaire conjointe de Diego Garcia pour d’éventuelles frappes. En réponse à ce manque de soutien, Trump a qualifié Starmer de « n’étant pas Churchill ».

Alors, où tout cela mène-t-il ? À une seule issue : une Europe castrée, qui n’est ni disposée ni capable de faire preuve de force pour protéger ses citoyens contre la menace de régimes malfaisants.

Ironiquement, leur incapacité à s’opposer à l’Iran et à ses combattants mandataires ne fera que leur nuire à long terme, puisqu’ils dépendent d’importations pétrolières considérables qui doivent transiter par le détroit d’Ormuz. Si cette voie maritime est fermée par un régime terroriste vindicatif, comment compenseront-ils cette perte qui aura clairement un impact négatif sur leur économie ?

Bien sûr, ils comptent sur les États-Unis pour achever ce qu’ils ont commencé, sachant qu’entre eux et la redoutable armée d’Israël, ce territoire convoité, principale voie du commerce mondial, ne sera pas tenu en otage mais repris par la force, si nécessaire, pour s’assurer que personne ne l’utilise comme moyen de faire chanter l’humanité tout entière.

Malheureusement, peu de choses ont changé depuis l’époque de l’Holocauste, lorsque l’Europe avait désespérément besoin de l’aide des alliés américains pour récupérer ses pays des mains d’un fou qui tentait de dominer tout le continent. Sauf qu’à l’époque, le grand Winston Churchill s’était battu aux côtés des Américains pour libérer le monde de la tyrannie qu’il n’hésitait pas à qualifier de maléfique.

Un mème amusant est devenu viral, représentant l’aéroport international Bibi Trump de Téhéran avec trois files d’attente. L’une est une file vide pour les Iraniens, suggérant qu’aucun n’a survécu, une autre est la file rapide VIP pour les Israéliens et les Américains, et la dernière est la file européenne de « longue attente » où les masses sont entassées, incapables d’avancer.