Coup d'œil sur l'alliance stratégique entre les États-Unis et Israël pour faire face à la menace iranienne

Le général de brigade (à la retraite) Amir Avivi, fondateur et président de l’Israel Defense and Security Forum (IDSF), s’est récemment entretenu avec ALL ISRAEL NEWS. Avivi possède 30 ans d’expérience dans le commandement militaire, la sécurité nationale et la lutte contre le terrorisme. Il compte parmi ses collaborateurs des hauts responsables et officiers israéliens, qui se consacrent au renforcement de la sécurité nationale d’Israël et à la fourniture d’analyses stratégiques au gouvernement israélien.

Voici des extraits de cet entretien, mettant en lumière le partenariat militaire historique et stratégique entre Israël et les États-Unis face à la menace existentielle que représente le régime iranien.

Carrie Hart : Après le cessez-le-feu de 2025 entre Israël et le Hamas à Gaza, et entre Israël et le Hezbollah au Liban, qu'est-ce qui vous a amené à penser que les États-Unis et Israël allaient s'engager dans une alliance militaire forte face à l'Iran ?

Général Avivi : Nous savons que la stratégie du régime iranien au fil des ans consistait à disposer d’une profondeur stratégique, et cette profondeur stratégique, ce sont leurs mandataires : le Hamas, le Hezbollah et les Houthis. Lorsque nous avons affaibli le Hamas ; grâce au succès que nous avons remporté en combattant le Hezbollah et en tuant leur chef ; et à l’incident des pagers, il était clair qu’une fois que l’Iran aurait perdu sa profondeur stratégique, et que le Hamas et le Hezbollah ne seraient plus efficaces, l’Iran se lancerait dans la course aux armes nucléaires. Ils estimaient que pour défendre leur régime, soit ils disposaient de mandataires très efficaces, soit ils avaient besoin d’une arme nucléaire.

Il était entendu que nous entrions dans une course. Soit Israël attaquait en premier et les empêchait de se doter de l’arme nucléaire, soit ils allaient se doter de l’arme nucléaire.

Hart : Israël faisait tout ce qu’il pouvait pour tenter d’arrêter ce processus, affirmant que lorsque les Iraniens atteindraient un certain niveau d’enrichissement, il serait temps d’agir. Qu’est-ce qui a poussé les dirigeants israéliens à changer d’avis et à décider que cela devait absolument se produire en juin 2025 ?

Avivi : À ce moment-là, il était évident qu’ils allaient se lancer dans la course aux armes nucléaires. Nous savions qu’ils passaient de l’enrichissement à la fabrication d’une bombe, voire de plusieurs bombes, et que nous devions les en empêcher. Nous devions attaquer. Lorsque le Premier Ministre israélien Netanyahu a déclaré au Président américain Donald Trump que nous allions attaquer l’Iran, les États-Unis ont répondu : « Faites ce que vous avez à faire pour vous défendre. Nous ne pensons pas que ce soit vraiment possible. »

Lorsque Israël a lancé cette attaque (en juin) et a pris le contrôle de l’espace aérien iranien en deux jours, cela a fait comprendre aux États-Unis que c’était possible ; qu’Israël en avait la capacité – que le régime n’était pas aussi fort qu’ils le pensaient. Fort, mais pas plus fort que nous. C’est ce qui a motivé le Président Trump à se joindre aux bombardiers stratégiques et à détruire les sites nucléaires.

Hart : Après la signature du cessez-le-feu, Netanyahu a fait une déclaration que la plupart des médias n’ont pas relayée. Quel était ce message de Netanyahu qui allait changer le cours de l’histoire ?

Avivi : Netanyahu a déclaré que nous avions signé le cessez-le-feu avec le Liban. Et qu’à présent, nous déplacions le centre de gravité du Liban vers l’Iran. J'ai immédiatement compris ce que cela signifiait, mais les médias étaient tellement occupés par les otages et Gaza qu'ils n'ont même pas écouté ce qu'il disait. Mais il l'a dit !

Je me suis intéressé à la manière dont Israël allait se préparer, et j'ai discuté avec certains dirigeants de l'industrie de l'armement. J'ai vraiment compris que l'ensemble de l'appareil de défense israélien s'était orienté vers la préparation d'une attaque contre l'Iran. J’étais également en contact avec le chef d’état-major. Je me souviens que, à plusieurs reprises, dans les médias, on disait qu’il n’y aurait pas d’attaque et que les États-Unis ne donneraient pas leur accord, et j’ai répondu : « Non, vous vous trompez. »

Hart : Lorsque le ministère israélien de la Défense a commencé à se préparer pour cette mission d’envergure, pouvez-vous décrire certaines de ces préparations ?

Avivi : Israël a mené ses opérations en Iran comme s’il opérait à Gaza ou au Liban. Cela a nécessité des technologies très spécifiques pour pouvoir opérer au-dessus du ciel iranien, comme si l’on opérait à quelques kilomètres de chez soi. C’est très compliqué. Des technologies spécifiques ont donc été développées. De plus, la capacité à détecter et à détruire toutes les défenses aériennes de l’Iran requiert des moyens exceptionnels. Ce n’est pas facile du tout.

Hart : Quel sera l’impact de ces technologies sur la prochaine génération et en quoi donneront-elles à Israël un avantage stratégique majeur sur le champ de bataille ?

Avivi : Israël a développé des technologies de pointe qui ont non seulement influencé cette guerre, mais qui auront également un impact sur l’avenir. Elles ont permis à Israël de remporter un immense succès lors de la guerre des 12 jours, et elles permettent aujourd’hui à Israël d’avancer, aux côtés des États-Unis, vers une victoire décisive contre ce régime voyou.

Il s’agit d’un effort colossal de la part des industries militaires, en collaboration avec le ministère de la Défense, l’armée, l’armée de l’air, les services de renseignement et le Mossad. Tout le monde a travaillé ensemble, uni, vers une mission claire… celle d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et de sauver Israël d’une menace existentielle.

Hart : En ce qui concerne les technologies de pointe d’Israël, cela confère à Israël un avantage stratégique en matière de défense aérienne, n’est-ce pas ?

Avivi : Comment détecter un missile balistique, comment détecter un lanceur, comment savoir où se trouvent les défenses aériennes ? Ce sont des capacités très spéciales qu’Israël a développées pour ce moment précis. La guerre des 12 jours a tout changé car, premièrement, elle a fait comprendre aux États-Unis que nous pouvons gagner. Nous pouvons faire face à l’Iran. Deuxièmement, elle a brisé la dissuasion du régime iranien, y compris en interne. La seule raison pour laquelle le peuple s’est soulevé de cette manière, c’est à cause de la guerre des 12 jours.

Bien sûr, il y avait de nombreux problèmes – un manque d’eau et d’électricité – mais ils ont compris que le régime était faible, tout comme les Européens qui ont réinstauré les sanctions. Cette attaque israélienne contre l’Iran a tout changé.

Hart : Pourquoi Israël a-t-il lancé une frappe préventive en juin ? Et dites-nous à quelle vitesse Israël a pu prendre le dessus dans les airs.

Avivi : Seule une attaque préventive permet de surprendre et d’obtenir un impact maximal. De plus, c’était parce qu’ils (le régime iranien) étaient à quelques semaines de mettre au point une arme et que nous devions les en empêcher. Israël a réussi à localiser ces unités de défense aérienne, ce qui était très compliqué, puis a mis au point les technologies adéquates pour les attaquer.

Hart : Qu'est-ce qui a poussé les États-Unis à se joindre aux efforts d'Israël pour décimer les capacités nucléaires de l'Iran ? Israël avait-il besoin de l'aide militaire des États-Unis ? Pourquoi Israël n'a-t-il pas agi seul ? Qu'ont fourni les États-Unis… des bombes anti-bunker ?

Avivi : Israël ne dispose pas de bombardiers stratégiques. Il ne dispose pas de munitions lourdes. Les bombes anti-bunker, c’est ce que possèdent les États-Unis. Donc, la capacité à convaincre le Président Trump d’envoyer les bombardiers stratégiques et d’attaquer ces sites nucléaires, qui se trouvent profondément sous terre. C’était très important. Sans cette attaque américaine, Israël aurait dû gérer cela de manière complètement différente, mais cette solution était plus efficace et plus simple.

Hart : La guerre aurait-elle dû se terminer en 12 jours ? Il semble que les États-Unis aient déclaré que les capacités nucléaires de l’Iran avaient été anéanties. Plus tard, il a été rapporté que ce n’était pas vrai.

Avivi : Ces sites ont été détruits, mais les Iraniens disposent d’une industrie gigantesque, tant nucléaire que balistique, et ils ont commencé à planifier la reconstruction sur d’autres sites, profondément enfouis sous terre. Ils ont réussi à cacher une partie de l’uranium enrichi et ont relancé la production de missiles balistiques. Comme ils étaient obsédés par l’idée de tout reconstruire et d’attaquer Israël, il y avait un consensus sur le fait que si nous n’attaquions pas maintenant, nous ne pourrions peut-être plus le faire à l’avenir.

Hart : Les États-Unis et Israël ont donc immédiatement commencé à se préparer ensemble à cette guerre actuelle, juste après le conflit de juin 2025, n’est-ce pas ? Pouvez-vous expliquer en détail ce que cela impliquait ?

Avivi : Lorsqu’il est apparu clairement que le régime s’empressait de reconstruire ses capacités nucléaires et ses missiles balistiques, Israël et les États-Unis ont conclu qu’il s’agissait d’une occasion historique de démanteler toutes ces capacités et de créer les conditions d’un changement de régime. Il y a eu un long processus de planification, mené conjointement par Israël et les États-Unis, portant sur un nombre considérable de cibles, afin de démanteler complètement la capacité de ce régime à mettre quiconque en danger. Il y avait un grand nombre de cibles à traiter.

Hart : Pendant cette période, il y a eu un retard important, un retard de six semaines. Dès le début des manifestations, Trump a déclaré : « L'aide est en route. » Les gens pensaient que cela allait se produire rapidement, mais ce ne fut pas le cas. En fait, ils se demandaient si Trump allait agir ou non. Ce délai visait-il à acheminer toute la puissance militaire américaine au Moyen-Orient ?

Avivi : Oui, c'était crucial, et même aujourd'hui, les États-Unis renforcent encore leur présence. Le déploiement de forces d'un bout à l'autre du globe est très compliqué. Cela prend beaucoup de temps. Un mois et demi, c’est peu de temps pour rassembler ces moyens. De la décision à l’action, pour un pays comme les États-Unis, cela prend du temps.

Hart : Mais vous étiez toujours sûr que les États-Unis allaient le faire ? Ils n’allaient pas se contenter d’amener les armes ici, d’entamer un processus diplomatique et de ne rien faire ? Le simple fait de faire venir les avions de chasse coûtait aux États-Unis des centaines de milliers de dollars par heure.

Avivi : Pour moi, il était clair comme de l’eau de roche qu’il y aurait une attaque. En janvier, j’ai dit qu’ils se battraient, côte à côte.

Hart : Vous avez évoqué la manière extrême dont le régime iranien agissait, avec des actions presque suicidaires. Il existe un système qui va au-delà de ceux qui sont aux commandes…

Avivi : Avec les États-Unis, nous démantelons le système, toutes ses composantes – les forces Basij, les Gardiens de la Révolution, les dirigeants – nous visons tout ce que ce régime possède. Lors des négociations, les Iraniens n’ont rien accepté. Et nous les avons vus reconstruire leurs capacités, il était donc évident que si nous attendions, nous ne pourrions plus les frapper. Nous devions attaquer. La guerre des 12 jours était une opération ciblée. Ses objectifs étaient très limités.

Cette guerre vise à renverser le régime. C'est un scénario complètement différent. Cette guerre aura de nombreuses implications et ouvrira de nombreuses opportunités. Israël et les États-Unis sont en train de neutraliser la capacité de l'Iran à tirer quoi que ce soit. Le détroit d'Ormuz sera entièrement sous contrôle américain. Lorsque ces deux choses se produiront, ce sera « game over » – et cela arrivera !