Le type de dirigeant dont Israël a besoin

Le chef de l’opposition israélienne et président du parti Yesh Atid, Yair Lapid, a récemment été accusé d’être « le haut responsable politique le plus clivant de l’histoire d’Israël ». Qu’a-t-il fait pour mériter cette distinction ? Il a qualifié le bloc de droite de 2020 de « racaille », affirmant qu’il avait « volé le pays au reste d’Israël ».

L'article d'Ori Wertman, « Yair Lapid : l'irresponsabilité au nom de l'insignifiance », tente de démontrer que Lapid a considérablement affaibli sa position politique, passant de 24 sièges à six, en raison de sa « rhétorique clivante et incendiaire ».

En tant qu'observateur extérieur vivant à l'étranger, l'analyse de Wertman est inexacte. En réalité, les opinions de Lapid sont largement partagées par de nombreux Israéliens, surtout en ce moment.

Pendant cette guerre, des millions d’Israéliens ont été bombardés par des tirs de roquettes ennemies et n’avaient pas accès à des abris anti-bombes. À cela s’ajoute l’effondrement de nombreuses entreprises, en raison du poids financier que la guerre a fait peser sur leurs résultats. Par conséquent, le mot « racaille » pourrait bien être approprié pour décrire les 800 millions de shekels qui auraient dû leur revenir mais qui ont été, au lieu de cela, alloués au secteur orthodoxe par la coalition gouvernementale actuelle.

Il n’est pas étonnant que Lapid ait «fustigé la coalition au sujet du financement de l’éducation ultra-orthodoxe, la qualifiant de bande de voleurs déconnectés de la réalité », a convenu Yaakov Katz, ancien rédacteur en chef du Jerusalem Post, ajoutant que cela devait ressembler à une gifle pour les soldats qui ont quitté le confort de leur foyer, de leur famille et de leur travail pour aller se battre pour leur pays et leurs concitoyens.

En imaginant la réaction de ces citoyens lorsque « le gouvernement a adopté le budget annuel, avec 800 millions de NIS supplémentaires alloués aux établissements d’enseignement ultra-orthodoxes », il ne peut que supposer que le sentiment de trahison ressenti par eux était immense, car des fonds colossaux ont été accordés à « un secteur qui n’est pas là avec eux, dans la boue, le froid et sous le feu ennemi ».

S’il y a jamais eu un « décalage », comme l’a exprimé Lapid, c’est bien celui-là ! L’abandon ultime de ses citoyens est perpétré par une coalition gouvernementale qui ne se soucie que de son électorat, plutôt que de ceux qui se battent pour la survie du pays.

Tout cela me ramène à la raison pour laquelle Wertman a tort concernant le chef de l’opposition. Yair Lapid n’a pas perdu en popularité pour avoir qualifié la coalition gouvernementale de 2020 de « racaille ». Sa cote de popularité a probablement baissé parce qu’il n’a pas suffisamment dénoncé la corruption des politiciens. Ses diatribes quotidiennes auraient dû se concentrer sur le mépris des besoins des Israéliens qui méritent le plus d’aide.

Lorsqu’on fait preuve d’une indifférence totale envers la moitié des citoyens du pays, en particulier ceux qui portent le plus lourd fardeau en matière de défense et de bien-être, de tels agissements doivent être constamment dénoncés, afin que chacun sache qu’il ne s’agit pas là d’un exemple de leadership juste ou équitable.

Une récente interview diffusée au journal télévisé du soir de N12 avec des soldats au Liban a révélé que certains de ces hommes ont servi sans interruption pendant des centaines de jours. L’un d’eux a déclaré qu’il était là depuis 700 jours.

Israël a désespérément besoin d’un dirigeant qui tiendra compte de tout le monde, comprenant que la grande diversité politique, ethnique et religieuse est un défi qui ne doit pas être ignoré, mais abordé d’une manière qui convienne à tous.

Notre coalition, unie d’une seule voix, ne cherche qu’à représenter ses électeurs, et c’est pourquoi un parti centriste est nécessaire, capable de rassembler à la fois les religieux et les laïcs de manière équitable et non partisane, afin d’être plus inclusif.

Après tout, mettre fin à la corruption politique est une cause que tant les laïcs que les religieux peuvent soutenir. Distribuer de l’argent aux partisans, créer des postes rémunérés non essentiels pour que des amis politiques deviennent rabbins de district – ce dont personne ne veut – et tenter de faire passer des lois privant les non-orthodoxes de leurs droits, voilà quelques-unes des pratiques qui doivent cesser.

Les religieux devraient tout particulièrement rejeter de telles pratiques, ne serait-ce que parce que les Écritures leur enseignent de « pratiquer la justice, aimer la bonté et marcher humblement avec ton Dieu ». (Michée 6:8)

Servir une seule partie de la société est une perversion de ces paroles, car cela ne tient pas compte de ce qui est le mieux pour l’ensemble. Un dirigeant juste et efficace ne donnerait pas les moyens à une coalition partiale d’agir de manière à se servir elle-même, mais c’est ce qui se passe actuellement, et la plupart des Israéliens en ont assez.

Il est grand temps qu’Israël se dote d’un autre type de dirigeant. Cela exigera quelqu’un qui ne se contente pas d’être en colère et frustré par le statu quo de temps à autre, mais une personne qui fait preuve d’une détermination sans faille pour dénoncer quotidiennement les excès et les inégalités d’un système qui n’a pas réussi à fonctionner pour tout le monde.

Cela exigera également quelqu’un qui ne se contente pas de crier haut et fort, mais une personne qui propose des solutions créatives et alternatives, formulées de manière à apporter unité et positivité à un peuple déjà divisé.

Israël ne peut se permettre de retomber dans une sorte de tribalisme, où les ultra-orthodoxes voient les non-orthodoxes comme une menace pour leur mode de vie. Malheureusement, nous avons déjà assez de gens qui nous haïssent sans raison, quelle que soit la branche du judaïsme à laquelle nous adhérons. Pourquoi voudrions-nous aggraver un tel paradigme néfaste ?

Le prochain dirigeant d’Israël doit prendre conscience des profondes divisions et des animosités de longue date au sein de certains segments de notre société, et trouver le moyen de combler ces énormes fossés. Peut-être que la meilleure méthode serait de nous rappeler notre histoire, ce que nous avons enduré et ce que nous avons surmonté pour devenir la force que nous sommes aujourd’hui.

Un nouveau dirigeant doit également se rappeler que les Juifs ne forment pas un bloc monolithique. Chaque récit des pages de la Bible regorge de personnages uniques qui, malgré leurs défauts, leurs personnalités imparfaites et leurs nombreux obstacles personnels, ont été utilisés pour apporter des victoires, la rédemption et le salut de notre peuple. Alors, qui dit que tout le monde doit penser de la même manière ou être pareil ?

Le prochain dirigeant d’Israël doit s’efforcer de mettre en avant ces différences et ces forces d’une manière qui nous amènera à nous regarder les uns les autres avec un regard neuf et une nouvelle appréciation. C'est une tâche difficile, mais si un parti centriste ne peut pas être impartial, alors il n'y a probablement aucun espoir politique pour notre pays.

C'est peut-être là la réalité tacite, car sans intervention divine, nous sommes voués à l'échec, mais ce serait certainement agréable d'avoir un dirigeant qui croit qu'il faut faire de son mieux pour chaque citoyen israélien !