Antisémitisme de porte à porte

Il n'est pas étonnant que les réseaux sociaux regorgent de messages haineux et diffamatoires à l'encontre d'Israël et des Juifs, car ils permettent d'atteindre facilement et efficacement le grand public. Mais tout le monde n'est pas accro aux vidéos, aux podcasts et aux articles. Comment toucher ces personnes ? Il suffit d'aller de porte en porte pour faire passer votre message.

Et c'est exactement ce qu'a fait un groupe britannique appelé « The Brighton and Hove Apartheid Free Zone ». Leur « campagne populaire visant à boycotter les produits israéliens a pour but de faire pression sur Israël », qu'ils qualifient d'État raciste et génocidaire, afin qu'il mette fin à son occupation illégale et au nettoyage ethnique des terres palestiniennes. ‘

Dans le cadre de leurs efforts dévoués et fervents pour nuire à l'État juif, huit équipes de bénévoles, composées chacune de deux ou trois personnes, ont frappé à la porte de leurs voisins dans l'espoir de les persuader de considérer Israël comme un État paria méprisable et répugnant, indigne de leur soutien.

Mais une citoyenne de la côte ne l'entend pas de cette oreille. Vicky Bhogal, fondatrice de l'organisation « Jewish and Proud » (Juifs et fiers) basée à Brighton, a décidé d'agir. Souhaitant dénoncer cette campagne d'intimidation, Bhogal a suivi ces individus qui, selon elle, « ont systématiquement fait du porte-à-porte avec un bloc-notes et une liste d'adresses, demandant aux gens s'ils s'engageaient à boycotter Israël ».

Bhogal a raison de qualifier leurs actions d'intimidation, car, dans de nombreux cas, la pression pour se conformer dépasse le courage nécessaire pour aller à contre-courant et être prêt à se lever pour soutenir Israël et le peuple juif.

Une grande partie de ces adeptes du BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) à Brighton et Hove consiste également à répertorier les voisins qui sont pro-sionistes et ceux qui ne le sont pas. En substance, ces individus s'immiscent dans la vie privée de leurs concitoyens, exigeant qu'ils prennent position dans un sens ou dans l'autre.

Si cela n'empiète pas sur la liberté de chacun de penser comme il l'entend, sans avoir à divulguer ses opinions sincères, alors qu'est-ce qui l'empiète ? Personne ne devrait avoir le droit d'intimider ou de harceler quelqu'un pour qu'il révèle ses pensées ou ses positions, car celles-ci sont privées et sont censées être la propriété exclusive de la conscience que Dieu a donnée à chacun.

Le culot incroyable qu'il faut pour aller de porte en porte avec une liste précisant les opinions politiques et morales de chaque résident est non seulement inadmissible, mais devrait être considéré comme une violation des droits de chaque individu. Cela mérite certainement une enquête des autorités locales afin de déterminer si une telle pratique est illégale.

Car que se passera-t-il si la maison de quelqu'un est vandalisée ou si d'autres formes de menaces en résultent, une fois que ces informations seront connues ? Il ne serait pas si farfelu de relier ce crime à un groupe ayant un objectif destructeur !

Mais ils ne s'intéressent pas seulement à la position de leurs voisins. Ils s'adressent également aux entreprises locales établies, dont ils attendent des propriétaires qu'ils soutiennent leur boycott des produits israéliens. Voyons ce que cela donne.

Que se passe-t-il lorsqu'une telle entreprise refuse de se rallier à leur cause ? Cela sera-t-il rendu public ? Et quel sera l'impact sur les résultats financiers de ce propriétaire ? À bien des égards, cela doit être considéré comme une mesure punitive, destinée à nuire à toute personne refusant de soutenir la politique haineuse de ce groupe.

Cela renforce l'affirmation selon laquelle il s'agit bien d'une campagne visant à intimider. Contrairement à une conversation privée entre deux personnes, où chacune exprime une opinion politique différente, ce type d'échange verbal est plutôt une intrusion délibérée, destinée à faire savoir aux autres que leur indépendance d'esprit ne sera pas tolérée.

À cet égard, elle n'est pas moins invasive que la conversion forcée ou toute autre forme de coercition utilisée depuis des millénaires dans le but de rassembler une base de soutien qui, sans la menace de représailles, n'existerait pas. C'est ce qui la rend si insidieuse !

Une nouvelle campagne, conçue pour encourager la haine des Juifs, s'inscrit dans une longue lignée d'autres campagnes visant à isoler, diffamer, répudier et renier le peuple juif dans son ensemble ainsi que sa patrie. Comme le dit le proverbe, « il n'y a rien de nouveau sous le soleil ».

On estime à 3 000 ou 4 000 le nombre de Juifs résidant dans les villes de Brighton et Hove, qui partagent certainement les sentiments exprimés par Vicky Bhogal : « Cela me rend malade, car j'ai l'impression qu'il s'agit d'une campagne ciblée visant à monter la population de Brighton contre les Juifs qui soutiennent Israël. Ils savent qu'ils peuvent s'en tirer à bon compte. Ils savent qu'ils peuvent faire du porte-à-porte pour obtenir du soutien. Toute campagne contre Israël est une campagne contre les Juifs britanniques. On ne peut pas faire la part des choses. À mon avis, le visage moderne de l'antisémitisme est l'antisionisme. »

Quelqu'un s'est-il demandé ce qui se passe lorsqu'un de ces extrémistes du BDS frappe à la porte d'une famille juive ? Seront-ils tolérés s'ils acceptent de réduire leurs achats de produits israéliens ou seront-ils automatiquement enregistrés comme des appendices de l'État ennemi ? Cela aussi mérite d'être exploré.

Si leur nom à consonance juive apparaît sur la porte ou si un autre symbole identifiant leur appartenance, tel qu'une mezouza clouée sur le montant de la porte, ils figureront-ils sur une autre liste ? Jusqu'où va ce type de « sélection » ? Car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Cette campagne présente toutes les caractéristiques des tactiques pré-holocauste, où une opération bien coordonnée a également eu lieu – une opération qui a finalement conduit au port visible de l'étoile jaune afin d'alerter les autres de la présence d'un Juif. Dans ce cas, il s'agit simplement d'une forme de vie différente, mais avec le même effet inquiétant.

L'idée que quelqu'un puisse mépriser Israël, mais pas ses voisins juifs, est risible, car dès lors qu'il choisit de se rendre dans son pays d'origine, cela peut également être considéré comme un soutien à la nation détestée.

En fin de compte, la seule façon de satisfaire ces radicaux antisionistes serait de créer une zone sans Juifs à Hove, Brighton et dans tout le Royaume-Uni, mais n'est-ce pas déjà la direction que prend le pays ?