Aucun juif n'est autorisé en 2025

Si vous avez moins de 70 ans, il y a de fortes chances que vous n'ayez jamais entendu parler du présentateur de télévision américain Arthur Godfrey. Connu pour son émission de variétés diffusée sur CBS de 1949 à 1957, Godfrey s'est également forgé une réputation d'antisémite.

En tant que propriétaire de l'hôtel Kenilworth en Floride, il aurait affiché une pancarte à l'entrée indiquant « Interdit aux chiens et aux Juifs ».

De tels sentiments sectaires étaient loin d'être une anomalie, compte tenu du climat qui régnait en Europe à la fin des années 1930 et au début de la Seconde Guerre mondiale, où des panneaux similaires interdisaient l'entrée des Juifs dans de nombreux magasins et lieux publics sous le contrôle du régime nazi.

Bien que la stigmatisation des Juifs ait pris fin à la fin des années 40, Godfrey a continué à exprimer sans vergogne son mépris raciste.

Cette période fut de courte durée, en raison des manifestations pour les droits civiques des années 1960, suivies par la philosophie « vivre et laisser vivre » qui a conduit à l'acceptation de la plupart des gens et de leurs modes de vie.

Après tant d'années, ce fut sans doute un choc pour de nombreux Américains, Européens et autres de découvrir que l'antisémitisme latent et bien dissimulé avait commencé à refaire surface après le massacre du 7 octobre.

Il était dérangeant de voir des manifestations massives sur les campus ainsi que de nombreux citoyens migrants, de différents pays, déferler dans les rues, réclamant à grands cris la destruction d'Israël et même du peuple juif. La plupart d'entre nous n'oublieront jamais l'appel lancé depuis Sydney, en Australie, pour « gazer les Juifs ».

Et tandis que toutes ces expressions choquantes de haine, d'horreur et d'hostilité étaient proférées, qui aurait pu imaginer que les Juifs seraient à nouveau humiliés en se voyant refuser l'accès à certains lieux ou en s'entendant dire que leur présence n'était pas la bienvenue ? Comment un refus de service aussi primitif et ignorant a-t-il pu voir le jour en 2025 ?

La semaine dernière, le propriétaire du salon de coiffure australien Juniper Hair Salon, à Bentleigh, a refusé de couper les cheveux d'un client après avoir découvert qu'il venait d'Israël et avait servi dans l'armée israélienne.

Ce n'était pas un incident isolé. Le 1er août 2024, il a été rapporté qu'« un homme juif s'était vu refuser le service dans un magasin Officeworks à Elsterwick, en Australie, par un employé pro-palestinien.

En France, le directeur d'un centre de vacances « a refusé l'entrée à 150 enfants israéliens, en raison de ses convictions personnelles, alors qu'ils avaient réservé à l'avance ».

Dans un autre cas, « deux visiteurs israéliens ont été violemment agressés au parc aquatique DeKampervoorn, subissant des blessures qui ont nécessité leur évacuation des lieux ».

Ces incidents récents ne sont pas les premiers actes de discrimination flagrante à l'encontre des Juifs. En novembre 2024, « un patient juif se serait vu refuser des soins dans un hôpital de l'est de Londres après avoir confronté une étudiante infirmière portant un t-shirt avec le mot « Palestine » sur le devant et la carte entière d'Israël au dos, remplacée par un État palestinien ».

En avril, j'ai écrit un article pour le Jerusalem Post révélant que les Israéliens n'avaient plus le droit de réserver des vacances aux Maldives.

J'ai également signalé, en avril, que les Juifs ne se sentaient plus en sécurité sur les campus, car ils étaient menacés et même agressés physiquement.

En juillet, des visiteurs israéliens se sont vu refuser l'accès à des restaurants et à des campings pendant le Festival de Salzbourg en Autriche. Un couple qui fêtait son 25e anniversaire de mariage s'est vu immédiatement informer par le personnel, après avoir présenté ses passeports pour s'enregistrer sur le site, qu'« il n'y avait pas de place pour les Juifs ici ».

Qui peut nier qu'une tendance claire se dessine, nous ramenant aux jours sombres de l'Europe nazie ? Toutes ces pratiques sont illégales, car toute entreprise enregistrée, au service du public, n'est pas autorisée à refuser ses services à quelqu'un en raison de son origine ethnique, de sa religion ou d'autres facteurs similaires.

Agir ainsi constitue une violation directe des droits de l'homme et un délit pour lequel une personne peut intenter une action en justice pour discrimination. Et c'est peut-être la seule solution pour mettre fin à cette honteuse manifestation d'antisémitisme.

Dans le cas du salon de coiffure australien, ils se sont cachés derrière le prétexte d'avoir « fait l'objet d'une campagne d'intimidation ». Même si cela est vrai, leur refus de fournir leurs services reste une infraction illégale pour laquelle ils peuvent être tenus responsables.

En capitulant devant les antisémites, ils se mettent également en danger en devant défendre leurs actions devant un tribunal. Bien sûr, en se pliant volontairement à la volonté des antisémites, ils leur envoient un message clair selon lequel un tel comportement et de tels préjugés sont acceptables.

Plutôt que de résister à la pression pour se conformer à ceux qui cherchent à aliéner et à ostraciser les Juifs, ils ont pris part à la campagne réussie visant à faire en sorte que les Juifs se sentent indésirables, car ils ne peuvent pas accéder aux services offerts à tous les autres.

Apparemment, la perte de revenus dérivée de l'activité, due au fait d'être délibérément rejeté, n'est pas suffisamment préoccupante pour inquiéter les propriétaires qui sabotent clairement leurs résultats financiers.

Et c'est la raison pour laquelle il est difficile de se cacher derrière l'excuse de l'intimidation et de la pression extérieures exercées sur les entreprises. Car si une telle exigence était déraisonnable, un commerçant dispose de nombreux moyens, prévus par la loi, pour se défendre en refusant de coopérer.

Par conséquent, tout propriétaire d'entreprise qui est contraint de refuser de servir les Juifs sous la menace de représailles n'est pas différent d'un commerçant qui refuse aux Juifs les mêmes droits que ceux accordés à leurs homologues non juifs.

Les deux sont des actes criminels au regard de la loi et des actes abominables au regard des codes moraux que nous nous devons les uns aux autres en tant qu'êtres humains.

Malheureusement, l'année 2025 n'est pas très différente de la période précédant l'Holocauste, où les Juifs étaient considérés comme des personnes indésirables. Ironiquement, ce sont les Éveillés d'aujourd'hui qui accusent les Juifs d'avoir des privilèges qui leur sont désormais refusés.