La fuerza de estabilización de Gaza (ISF) no puede ser un «mecanismo ineficaz» que «desestabilice la situación», advierte el embajador de Israel ante la ONU, Danon

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, se refirió a la resolución patrocinada por Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el establecimiento de la fuerza internacional de estabilización (ISF) para Gaza, y declaró a The Jerusalem Post que dicho organismo no puede convertirse en «otra UNIFIL».

Los comentarios de Danon se produjeron después que Estados Unidos convocara una reunión del Consejo de Seguridad el miércoles en la que presentó un proyecto de resolución sobre el mandato de la ISF.

Además de los países miembros del Consejo de Seguridad, Estados Unidos también invitó a representantes de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Qatar y Turquía a participar en la reunión sobre el establecimiento y el despliegue de la ISF en Gaza.

HISTORIC meeting today with the UN Security Council’s elected members to present the resolution on Gaza.

Egypt, Qatar, Saudi Arabia, UAE, and Türkiye joined us — STRONG support for the Gaza resolution and President Trump's BOLD 20pt Peace Plan.

This is all happening in the… pic.twitter.com/a4rXv1qLon

— Ambassador Mike Waltz (@USAmbUN) November 6, 2025

Tras la reunión, el ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Sugiono, cuyo país también recibió una copia del borrador, afirmó: «El borrador de la resolución se encuentra aún en una fase inicial de debate, muy temprana, solo se ha distribuido el «borrador cero»».

«Dado que solo se comunicó en la reunión de ayer, cada país tiene sus propias opiniones y reflexiones que pueden aportarse para su consideración», declaró Sugiono a los periodistas en Yakarta el miércoles.

Se ha hablado de Indonesia como uno de los países que contribuirán con tropas a la ISF. Sugiono lo confirmó diciendo: «En general, transmitimos que Indonesia está dispuesta a contribuir a este proceso de mantenimiento de la paz».

Según un funcionario anónimo del Consejo de Seguridad Nacional israelí, que declaró a i24 News que la medida tomó por sorpresa al Gobierno, Estados Unidos no había informado al Gobierno israelí antes de convocar la reunión.

«No hemos recibido el documento. Los periodistas tienen más información que nosotros; no tiene sentido», declaró el funcionario israelí a la agencia de noticias.

Una fuente del gabinete declaró a The Jerusalem Post que el Gobierno israelí debe participar en las discusiones.

«Dado que se trata de cuestiones muy delicadas, debemos participar. El hecho de que el primer ministro piense que la resolución podría moldearse a favor de Israel no significa que podamos relajarnos y dar por sentado que será favorable para nosotros. Nos encontramos ante una situación decisiva. Es «lo tomas o lo dejas»», afirmó la fuente.

La misión de Estados Unidos ante la ONU emitió un comunicado en el que afirmaba que el presidente Donald Trump estaba decidido a «lograr resultados concretos».

«Bajo el firme liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos logrará resultados concretos en la ONU, no palabras vacías. Las partes han aprovechado esta oportunidad histórica para poner fin definitivamente a décadas de derramamiento de sangre y hacer realidad la visión del presidente de una paz duradera en Oriente Medio», se lee en el comunicado.

El embajador Danon ante la ONU afirmó que Israel seguirá de cerca las negociaciones sobre la resolución en los próximos días.

«Tenemos que aprender de los errores del pasado», declaró Danon al Post. «Queremos algo constructivo y eficaz, no una presencia internacional que quede bien sobre el papel, pero que en realidad desestabilice la situación».

Afirmó que Israel no quiere otra UNIFIL (Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano) en su frontera sur.

«El proyecto de resolución de Estados Unidos continúa con el espíritu del plan de Trump, que Israel acogió con satisfacción», dijo Danon. «Nos gustaría ver la participación de otros países de la región, especialmente aquellos capaces de ocuparse del desarme de Hamás. Pero debemos asegurarnos de no crear un mecanismo ineficaz, como la UNIFIL».

Danon dijo que el estándar de Israel es la eficacia: «No podemos permitirnos una fuerza simbólica que no actúe».

«El éxito significa resultados sobre el terreno, el desarme de Hamás», declaró Danon.

Israel no es la única nación que ha expresado reservas sobre la resolución de la ISF. Informes recientes en medios de comunicación árabes e internacionales han indicado que varios de los países que se espera que contribuyan a la ISF o a la reconstrucción de Gaza han expresado importantes reservas basadas en intereses contrapuestos.

Los medios de comunicación libaneses informaron el martes de que existen diferencias entre las demandas de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, por un lado, y las de Qatar y Turquía, por otro. Se dice que estos últimos se oponen a que se encargue a la ISF el desarme de Hamás, mientras que los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí lo exigen como condición para invertir en los esfuerzos de reconstrucción y gobernanza.

Varios medios de comunicación árabes también afirmaron que Egipto está preocupado porque sus intereses económicos y de seguridad no están siendo adecuadamente representados, ya que Estados Unidos presta más atención a los intereses de las naciones más ricas, como Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Turquía.