El informe de la ONU para informar sobre el hambre en Gaza se ve perjudicado por el historial de sesgo antiisraelí de sus autores
Según informa Kan 11 News, un análisis realizado por investigadores de inteligencia en línea (OSINT) ha planteado serias dudas sobre la imparcialidad de los autores del reciente documento del IPC, afiliado a la ONU, que afirmaba que había hambruna en Gaza.
Aunque el informe informó una amplia atención internacional, los críticos argumentan que los investigadores involucrados tienen un historial de enmarcar el conflicto de manera muy alineada con la narrativa de Hamás, con un historial bien documentado de presentar la conducta de Israel como criminal o genocida, mucho antes de que la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria (IPC) declarara la hambruna en Gaza.
Las pruebas sugieren que el informe sobre el hambre en Gaza podría no ser una evaluación puramente técnica o neutral. Una de sus coautoras, la Dra. Zeina Jamaluddine, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, ha descrito sistemáticamente las acciones militares de Israel en términos muy negativos.
Jamaluddine compartió un tuit en 2024 en el que calificaba la lucha de Israel en contra de Hezbolá como terrorismo.
First we have Zeina Jamaluddine, who believes that Israeli operations against Hezbollah are tantamount to terrorism pic.twitter.com/WId7UWcyFw
— Eitan Fischberger (@EFischberger) January 10, 2025
Publicó informes de mortalidad basados en cifras divulgadas por el Ministerio de Salud de Hamás en Gaza y se refirió repetidamente a las condiciones en la Franja como de hambruna mucho antes de que el IPC adoptara oficialmente ese término.
Según el informe de KAN, ya en diciembre de 2023 afirmaba que cientos de miles de habitantes de Gaza vivían en una situación de inseguridad alimentaria catastrófica.
A principios de 2024, Jamaluddine advirtió de un colapso nutricional sin precedentes en la región. Sólo unos días después de la masacre del 7 de octubre, urgió a la comunidad internacional a tomar medidas urgentes para detener la ofensiva israelí y poner fin al asedio, respaldando a los académicos palestinos que acusaban a Israel de genocidio y pedían el llamado a la «descolonización» inmediata.
El coautor, el profesor Andrew Seal, de la University College London, también es conocido por sus posiciones políticas antiisraelíes desde hace mucho tiempo. Según el informe de KAN, él ha calificado a Israel de Estado de la segregación y ha amplificado informes favorables a los grupos militantes palestinos en tuits ahora eliminados de 2019-2021.
Solo dos días después del inicio de la operación terrestre de Israel en Gaza, él acusó públicamente a Israel de genocidio.
Durante los dos años, también ha expresado su simpatía por el movimiento hutí, describiendo sus ataques contra el transporte marítimo internacional como una aplicación legítima del derecho internacional destinada a prevenir el genocidio en Gaza, según el informe de KAN.
Cuando se le confrontó con declaraciones de altos cargos de Hamás que prometían más violencia, Seal insinuó que sus acciones no eran peores de las del gobierno israelí – unos comentarios que, según sus detractores, trivializan o excusan los crímenes de Hamás.
EXPOSED: Andrew J. Seal, co-author of @theIPCinfo report claiming famine in Gaza, turns out to be a viciously anti-Western, anti-Israel & pro-IRGC, pro-Hamas, pro-Houthis nutcase. See below -- he literally spreads Iranian regime propaganda. 🧵 https://t.co/KBKNBmjlML
— UN Watch (@UNWatch) August 24, 2025
Estos antecedentes arrojan serias dudas sobre la neutralidad del informe de la ONU sobre la hambruna en Gaza. Si bien la situación humanitaria en Gaza es innegablemente grave, el informe refleja una narrativa moldeada en torno a los intereses de Hamás, que se asemeja a la práctica de difundir imágenes falsas o engañosas. Pinta la crisis como aún peor de lo que es y culpa exclusivamente a Israel, mientras omite realidades críticas sobre el terreno: que la ayuda que entra en la Franja, destinada a ser recibida gratuitamente por la población civil de Gaza, es confiscada sistemáticamente por Hamás y revendida a la población a precios inflados.
La ayuda que Hamás no puede confiscar a menudo se bloquea deliberadamente para impedir su distribución, con frecuencia mediante la intervención armada. Estas interrupciones se achacan luego a Israel, mientras que los alimentos se echan a perder en los almacenes en lugar de llegar a quienes los necesitan. El informe tampoco señala que, en las zonas donde el personal de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) gestiona la distribución, la ayuda llega directamente a los residentes y de forma gratuita, un enfoque que molesta a las Naciones Unidas, que consideran que la GHF está alineada con Israel y supone un desafío a su papel en la Franja.
En este contexto, las omisiones y el enfoque del documento del IPC sugieren que refleja una defensa política antes que una evaluación humanitaria imparcial.
[Nota del editor: se han eliminado muchos tuits problemáticos de Andrew Seal, así como toda la cuenta de Zeina Jamaluddine en X].
All Israel News Staff es un equipo de periodistas de Israel.
