Zwei Jahre nach dem Attentat auf Nasrallah: Israelische Geheimdienstmitarbeiter geben zu, dass sie wussten, „wann er schlafen ging und was er gerne aß“

Zehntausende schiitische Libanesen versammelten sich am Sonntag, um des zweiten Jahrestags der Ermordung des Hisbollah-Generalsekretärs Hassan Nasrallah durch das israelische Militär zu gedenken.

Unterdessen gaben israelische Militärvertreter neue Details zu den geheimen, spektakulären Operationen bekannt, durch die es gelang, einen der weltweit meistgesuchten Terroristen nach einer jahrzehntelangen Jagd zu töten.

Die Bedeutung des massiven Überraschungsangriffs, durch den Nasrallah ausgeschaltet wurde, während er sich tief in seinem Bunker versteckte, der unter einem zivilen Wohnviertel in der Hochburg seiner Gruppe, der Dahiyeh, im Süden Beiruts errichtet worden war, kann kaum hoch genug eingeschätzt werden.

Der mythische Anführer hatte die Israelis jahrzehntelang in Angst und Schrecken versetzt. Er spielte eine Schlüsselrolle beim Aufbau der iranischen Achse, insbesondere beim Ausbau des Waffenarsenals der Hisbollah mit iranischen Waffen, bis zu einem Punkt, an dem die Kosten eines umfassenden Krieges mit der Terrorgruppe für Israel auf Tausende, wenn nicht Zehntausende von Menschenleben geschätzt wurden.

BREAKING - reports coming in this strike on a Hezbollah stronghold in Beirut has resulted in the assassination of leader Hassan Nasrallah.

Reminder to all - Hezbollah has the blood of HUNDREDS of U.S. service members on their hands, along with Israelis. pic.twitter.com/XISoE9I8nr

— StopAntisemitism (@StopAntisemites) September 27, 2024

Es gab sogar – wahrscheinlich weit hergeholte, aber dennoch bezeichnende – Gerüchte, dass er als zukünftiger Oberster Führer des iranischen Regimes im Gespräch war. Sein kombinierter politischer und geistlicher Status sowie sein Tod als „Märtyrer“ für die anti-israelische Sache haben ihn für Schiiten auf der ganzen Welt zu einem modernen Heiligen erhoben.

Letztendlich war Nasrallahs Tod der erste einer beispiellosen Reihe von Rückschlägen, die den viel gepriesenen iranischen Stellvertreter so sehr schwächten, dass sich die meisten libanesischen Parteien nicht einmal die Mühe machten, Vertreter zu den Trauerfeierlichkeiten für den Mann zu entsenden, der das Land faktisch regiert hatte.

Der neue oberste Führer des Iran, Mojtaba Khamenei, der – falls er überhaupt noch am Leben ist – aus Angst, Nasrallahs Schicksal zu teilen, unter dem Radar geblieben ist, verbreitete über die iranischen Staatsmedien eine Botschaft, in der er ihn mit blumiger Sprache lobte und damit seinen Heiligstatus unterstrich.

Khamenei bezeichnete ihn als „den heldenhaften Prinzen der Araber und das große Symbol der Widerstandsfront“ und sagte: „Nasrallah war in der gesamten Geschichte der Levante bis zum heutigen Tag und nach den Propheten und ihren Nachfolgern ein Mann, dessen Größe in diesem alten Land unübertroffen war.“

Oberstleutnant (a. D.) Moran Levanoni, ein Forscher am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS), erklärte jedoch gegenüber The Jerusalem Post, dass die symbolischen Bemühungen der Gruppe, sich durch eine Großveranstaltung in Beirut wieder im Zentrum der libanesischen Politik zu positionieren, ins Leere liefen: „Die Hisbollah hat nach wie vor ein sehr großes Problem innerhalb der libanesischen Politik und verliert an Boden“, sagte er.

In den Jahren vor dem Angriff hatten die israelischen Geheimdienste ein umfassendes Bild von Nasrallahs Leben zusammengetragen.

Major (a. D.) R., ein Einsatzleiter in der Zelle für gezielte Tötungen der Luftwaffe, erklärte gegenüber Ynet News, dass sich Nasrallah nach Kriegsbeginn „sicher fühlte, weil er wusste, dass sich Israels Aufmerksamkeit auf den Gazastreifen konzentrierte. Er ging relativ routinemäßig vor. Er achtete darauf, sich verdeckt zu bewegen, aber nicht so, als befände er sich in einem vollumfänglichen Krieg.“

Major G., der zum Zeitpunkt des Angriffs die Libanon-Zielabteilung der Geheimdienstdirektion befehligte, erklärte gegenüber Ynet, dass sein Team zwei Jahre lang „den Mann studiert habe, um seinen Lebensstil zu verstehen und zu erfahren, was er zu jeder Zeit tat. Die Ermittlungen reichten bis in die intimsten und genauesten Details seines Tagesablaufs: wann er schlafen ging, was er gerne aß, mit wem er normalerweise unterwegs war.“

Two years ago today, this was the incredible and beautiful moment when the rat of Beirut, Hassan Nasrallah, the notorious terrorist who led the Hezbollah terrorist organization, was sent to hell by the Israeli Air and Space Force.

GBU-31 JDAMs dropped by F-15I Ra’am strike… pic.twitter.com/S5R4fcndhC

— Babak Taghvaee - The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) September 27, 2026

Er fügte hinzu: „Einerseits erweckte Nasrallah den Eindruck, ständig im Verborgenen zu agieren. Andererseits war er tief in alles involviert und trat öffentlich in Erscheinung. Er war an allem beteiligt, von Lagebeurteilungen bis hin zu Entscheidungen über Budgets und den Aufbau der Streitkräfte. Er entschied, ob in die Radwan-Truppe oder in Raketen investiert werden sollte. Er war sehr stark involviert.“

Die verheerende Piepser-Operation versetzte Nasrallah zwar nicht in völlige Panik, doch mehrere Vorfälle schränkten seine Fähigkeit ein, die Gesamtlage zu erfassen.

Wie ein schiitischer Geistlicher der saudischen Zeitung Asharq Al-Awsat erklärte, beraubte ihn jede israelische Tötung eines Feldkommandanten „eines Auges, das ihm half, klar zu sehen“.

„Er hatte Schwierigkeiten, das Ausmaß der Ereignisse zu erfassen und sich ein vollständiges Bild von der Lage zu verschaffen“, erklärte G.

„Wir hatten erwartet, dass er an einen neuen Ort ziehen würde, doch er blieb an dem uns bekannten Ort. Wir gehen davon aus, dass dies geschah, weil er die Lage vor Ort falsch einschätzte. Der Ort war für ihn bequem und vertraut, und es gelang ihm nicht, den Ablauf der Ereignisse richtig zu analysieren. Er verstand nicht, dass er gehen musste.“

„Er erstarrte, vielleicht aufgrund einer falschen Annahme. Er glaubte nicht, dass Israel bis zum Äußersten gehen würde. Ich glaube, er stufte den Angriff auf den Pager und die Attentate auf hochrangige Persönlichkeiten als Schlagabtausch ein. Er hat nicht erkannt, dass wir die Situation zu einem Krieg eskalieren ließen.“

Im Gespräch mit der Jerusalem Post sagten Personen, die mit seinem Tagesablauf bestens vertraut sind, dass Nasrallah an jenem schicksalhaften Tag beschlossen habe, in seinem unterirdischen Komplex im Beiruter Stadtteil Dahiyeh zu bleiben, der unter einem mehrstöckigen Wohnhaus verborgen ist, anstatt sich an einen sichereren Ort zu begeben.

Während der Luftangriffe am 27. September 2024 „haben wir 83 Bomben abgeworfen“, berichtete Oberst (a. D.) S., der die Zielbank der IDF in der Nahalat-Binyamin-Einheit der Luftwaffe leitete.

Wie R. gegenüber Ynet erklärte: „Das war kein kleines Gelände. Dort wurden 83 Bomben abgeworfen, vor allem wegen der schwierigen unterirdischen Anordnung. Es war professionelle, präzise Arbeit.“

G. erläuterte die Überlegungen des Militärs hinsichtlich möglicher Kollateralschäden, für die Israel in letzter Zeit scharf kritisiert wurde, und sagte, dass diese Frage „immer Teil des Planfreigabeprozesses war, auch wenn Nasrallah eine so hochrangige Persönlichkeit war“.

Die Regeln des „Lawfare“ lassen Kollateralschäden bei Angriffen zu, selbst wenn unschuldige Zivilisten betroffen sind, sofern das erzielte Ergebnis in einem „angemessenen Verhältnis“ zum Schaden steht.

„Für eine nachrichtendienstliche Einschätzung der Kollateralschäden muss man fundierte Informationen darüber vorlegen, wie viele Menschen sich in jedem Raum, in jedem Haus des Gebäudes befinden“, sagte G. und merkte an, dass „der Schaden letztendlich weit geringer war, als wir geschätzt hatten.“

„In der Praxis beliefen sich die Kollateralschäden des gesamten Angriffs auf 30 unbeteiligte Zivilisten. Vergleicht man die Kollateralschäden mit der Zahl der Hisbollah-Kämpfer, die zusammen mit Nasrallah getötet wurden, ergibt sich ein Verhältnis von eins zu eins. Daran war nichts Unverhältnismäßiges.“

Nasrallahs Tod markierte einen bedeutenden Wendepunkt für die Hisbollah und die libanesische Front insgesamt, erklärte R. und betonte, dass die Terrororganisation „ohne Nasrallah nicht mehr dieselbe ist … nicht einmal annähernd so leistungsfähig wie am 8. Oktober. Ihre Fähigkeiten zum Aufbau von Streitkräften existieren nicht mehr, und ihre Einflussmöglichkeiten wurden dramatisch geschwächt.“