„Wir haben Angst vor Israel“: Syrischer und libanesischer Präsident fordern ein Ende der „israelischen Aggression“ vor Sicherheitsabkommen

Vor dem Hintergrund der anhaltenden Bemühungen um Sicherheitsabkommen zwischen Israel und seinen nördlichen Nachbarn bestanden die Staatschefs Syriens und des Libanon darauf, dass Israel den ersten Schritt tun müsse, bevor Vereinbarungen getroffen werden könnten.

Der syrische Präsident Ahmed al-Sharaa sprach am Dienstag vor seiner historischen Rede vor der UN-Generalversammlung (UNGA) in New York – der ersten eines syrischen Präsidenten seit 1967. Er wies zwar auf mehrere problematische Handlungen Israels hin, betonte jedoch, dass eine Sicherheitsvereinbarung für die regionale Stabilität nach wie vor unerlässlich sei.

„Wir sind nicht diejenigen, die Israel Probleme bereiten“, sagte al-Sharaa auf einer Konferenz des Middle East Institute. „Wir haben Angst vor Israel. Wir sind besorgt – nicht umgekehrt.“

„Es gibt viele Gefahren, die damit verbunden sind, dass Israel die Verhandlungen hinauszögert und weiterhin unseren Luftraum verletzt und in unser Hoheitsgebiet eindringt.“

Auf einer weiteren Konferenz am Dienstag sagte Sharaa, der Unterschied zwischen Syrien und den Ländern, die vor fünf Jahren das Abraham-Abkommen unterzeichnet haben, bestehe darin, dass Syrien „mehr als tausend israelische Überfälle, Angriffe und Einfälle aus dem Gebiet der Golanhöhen erlebt hat, bei denen viele Menschen getötet wurden. Außerdem herrscht große Wut über die Ereignisse in Gaza, was natürlich unsere Haltung gegenüber Israel beeinflusst.“

Er wiederholte seine Aussage von vor einigen Tagen, dass die Gespräche zwischen Israel und Syrien „ein fortgeschrittenes Stadium erreicht haben“, und forderte gleichzeitig, dass Israel „sich aus syrischem Territorium zurückziehen muss. Sicherheitsbedenken können durch Verhandlungen ausgeräumt werden.“

Im Middle East Institute sagte er, eine erfolgreiche Einigung zwischen Israel und Syrien „würde den Weg für weitere Abkommen ebnen, die zur Verbreitung des Friedens in der Region beitragen“, und wiederholte seine Forderung, dass „Israel zum Status quo vom 8. Dezember 2024 zurückkehren muss“, dem Datum, an dem Sharaas Rebellenallianz das Assad-Regime stürzte.

Seitdem hat Israel eine Pufferzone auf syrischem Gebiet besetzt und Hunderte von Luftangriffen durchgeführt, um Waffen und Ausrüstung zu zerstören, sowie einige Angriffe gegen Ziele des Regimes von Sharaa, als dessen Streitkräfte sich Anfang dieses Jahres den Kämpfen gegen die Drusen im Süden Syriens anschlossen.

Der syrische Interimspräsident wiederholte seine Position: „Wir haben gesagt, dass wir für niemanden eine Bedrohung darstellen werden. Seit der Befreiung von Damaskus sind eine Million Menschen nach Syrien zurückgekehrt, und die Captagon-Exporte sind um 90 % zurückgegangen. Es ist in niemandes Interesse, dass Syrien zu seinem früheren Zustand zurückkehrt. Syrien will zu allen gleichermaßen Abstand wahren.“

Sharaa fügte hinzu: „Jede Teilung Syriens wird den Nachbarländern schaden und die regionale Stabilität untergraben. Die Fehler in al-Suwayda wurden von allen Seiten begangen, und wir haben uns für Versöhnung entschieden. Washington kann dabei helfen, die Kurden in die syrischen Streitkräfte zu integrieren. Die Sicherheit der Nachbarländer hängt von der Stabilität Syriens ab. Gewalt allein wird Israel keinen Frieden bringen.“

Der libanesische Präsident Joseph Aoun schlug einen ähnlichen Ton an, obwohl derzeit keine fortgeschrittenen Gespräche über ein Sicherheitsabkommen mit Israel stattfinden. Seine Regierung arbeitet unter dem Druck der USA und Saudi-Arabiens daran, den Prozess der Entwaffnung der Terrororganisation Hisbollah einzuleiten.

In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung forderte Aoun Israel außerdem auf, seine „Aggression“ zu beenden und sich aus fünf Stellungen zurückzuziehen, die es seit dem Ende der Kämpfe gegen die Hisbollah im vergangenen Jahr im Südlibanon weiterhin hält.

Seit Kriegsende hat Israel wiederholt Ziele der Hisbollah im gesamten Libanon angegriffen.

Aoun forderte außerdem die „Freilassung der libanesischen Geiseln“, bei denen es sich größtenteils um Kriegsgefangene handelt, die vermutlich Mitglieder der Hisbollah sind und während der Kämpfe von Israel gefangen genommen wurden.

Neben dem Rückzug gehört die Freilassung der Geiseln zu den Bedingungen, die die Terrorgruppe für eine Prüfung der Regierungsforderung nach Entwaffnung stellt – eine Forderung, die sie im Wesentlichen abgelehnt hat.

Vor seiner Rede erklärte Aoun: „Die libanesische Armee erfüllt ihre Aufgaben südlich des Litani-Flusses und wird ihre Stationierung abschließen, sobald Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückgezogen hat. Der Plan zur Entwaffnung der Hisbollah wurde zur Umsetzung vorgelegt, aber die anhaltenden israelischen Angriffe verhindern seine Vollendung.“