Während Israel weiterhin seine Strategie für Gaza abwägt, soll sich die IDF-Führung für einen Waffenstillstand oder einen langsamen Abnutzungskrieg aussprechen

Laut lokalen Medienberichten vom Montag nehmen die Spannungen zwischen der politischen Führung und der Führungsspitze der israelischen Streitkräfte zu, während Israel angesichts des offensichtlichen Scheiterns der Waffenstillstandsverhandlungen und der anhaltenden Militäroperation „Gideons Streitwagen“ über die künftige Strategie im Gaza-Krieg berät.

Der Armeeradio berichtete, dass IDF-Stabschef Eyal Zamir eine Fraktion innerhalb der Militärführung anführt, die von den politischen Führern „strategische Klarheit” fordert und sich für ein relativ schnelles Ende des Krieges ausspricht – selbst wenn dies erneute Verhandlungen mit der Hamas erfordern würde.

„Wir können flexibel sein und müssen uns um eine Einigung bemühen“, fasste der Bericht seine Position zusammen und fügte hinzu, dass IDF-Quellen signalisiert hätten, dass das Militär sogar schmerzhafte Zugeständnisse akzeptieren würde, darunter einen umfassenden Rückzug aus Gebieten, die in hart umkämpften Operationen erobert wurden.

Die IDF argumentiert, dass die Kontrolle über einige strategisch wichtige Gebiete entlang der Grenze zu Gaza aufrechterhalten werden müsse. Dennoch fügten Militärvertreter hinzu: „Selbst wenn wir Kompromisse eingehen müssen, können wir es uns leisten, flexibel zu sein.“

Zamir warnt seit langem vor einer Erosion der Stärke und Moral der Armee, insbesondere unter den Reservisten, und argumentiert, dass eine fortgesetzte Präsenz der IDF in Gaza unter diesen Umständen den Terroristen in die Hände spielen würde.

Aus mehreren Gründen hat Premierminister Benjamin Netanjahu sein Sicherheitskabinett seit mehreren Tagen nicht einberufen und damit eine Entscheidung über Israels nächsten strategischen Schritt in Bezug auf den Gazastreifen verzögert.

Sollte sich herausstellen, dass keine Einigung mit der Hamas erzielt werden kann, wird die IDF dem Kabinett voraussichtlich zwei alternative Vorgehensweisen vorlegen.

Die erste wäre eine vollständige Eroberung des Gazastreifens, wie sie von den rechtsextremen Mitgliedern des Kabinetts befürwortet wird.

Laut Armeeradio lehnt die IDF-Führung dies ab, da sie schätzt, dass die Eroberung zwar innerhalb weniger Monate militärisch machbar wäre, die Säuberung des gesamten Gebiets jedoch mehrere Jahre dauern würde.

Die IDF wird daher empfehlen, die verbleibenden Hamas-Hochburgen aus strategischen Positionen zu umzingeln und auf Zermürbung zu setzen.

„Andernfalls, so glaubt das Militär, wird nicht die IDF die Hamas zermürben, sondern die Hamas die IDF durch einen anhaltenden Guerillakrieg“, heißt es in dem Bericht.

Unterdessen deuten andere Berichte darauf hin, dass es nicht nur innerhalb des Militärs, sondern auch innerhalb des Kabinetts selbst Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, wie in Gaza weiter vorgegangen werden soll – zwischen den Befürwortern eines langwierigen Krieges, der sich über Jahre hinziehen könnte, und den Befürwortern einer schnelleren Lösung.

Teile der IDF-Führung, angeführt von Stabschef Zamir, wollen die intensiven Kämpfe in Gaza beenden, da die Operation Gideons Streitwagen ohne die Schaffung von Bedingungen für die Befreiung der Geiseln oder die Niederlage der Hamas ausläuft.

Einige Feldkommandeure erklärten gegenüber Ynet News jedoch, dass sie stolz auf ihre Arbeit seien, warnten jedoch, dass in dem Gazastreifen noch viel zu tun bleibe.

Große Teile der unterirdischen Infrastruktur der Hamas sind intakt und werden weiterhin für den Kampf gegen israelische Soldaten genutzt, die im Rahmen der Kämpfe immer größere Teile des Gazastreifens zerstören.

Oberstleutnant H., Kommandeur der Aufklärungseinheit der Givati-Brigade, erklärte gegenüber Ynet, dass nur die weitgehende Zerstörung von Gebäuden die unterirdischen Kapazitäten der Hamas beeinträchtige.

Er beschrieb einen Vorfall, bei dem seine Truppen drei Hamas-Terroristen gefangen genommen hatten, die sich schließlich ergaben: „Um sie in den Trümmern zu erreichen, mussten wir mit unseren Namer-Schützenpanzern und Panzern Wege freikämpfen. Wir umzingelten sie von allen Seiten, schoben ihnen mehr Trümmer entgegen, um Druck auszuüben, und näherten uns schließlich mit einem Namer und forderten sie auf, sich zu ergeben.“

„Der Kampf gegen Guerillakräfte erfordert Geduld und Ausdauer“, erklärte Oberstleutnant H.

„Da der Feind die Zivilbevölkerung für militärische Zwecke missbraucht, müssen die Operationen schrittweise erfolgen. Die Nahal-Brigade, die letztes Jahr hier im Einsatz war, hat Tunnel zerstört, die sonst zur Versorgung der Kämpfer genutzt worden wären. Die Hamas verfügt nun nicht mehr über diese Befestigungsanlagen, was ihre Lage in Beit Hanoun erschwert ... Dank ihrer Arbeit konnten wir eine effektivere Offensive durchführen, da die wichtigsten Tunnelnetze hier bereits zerstört waren.“

„Aus professioneller Sicht kann ich jedem, der die Dauer dieses Krieges in Frage stellt, sagen: Der richtige Weg, die Hamas zu bekämpfen, ist, vor Ort zu bleiben. Nur so können wir gewinnen. Das schafft operative Möglichkeiten und hindert die Hamas daran, sich zu erholen“, sagte der Kommandant.

„Wenn wir uns weiter zurückziehen und immer wieder Razzien durchführen, werden wir unsere Erfolge nicht halten können. Ich sage meinen Soldaten, dass sie in 50 Jahren mit ihren Enkelkindern auf ihrer Veranda sitzen und stolz darauf sein werden, dass sie an dem längsten Krieg in der Geschichte des Landes teilgenommen haben – dass sie nicht aufgegeben und nicht aufgehört haben. Dies ist ein Krieg der Ausdauer, und meine drei Kinder zu Hause wissen genau, was ich hier tue und warum ich einen ganzen Monat in Beit Hanoun verbracht habe.“