„Verzerrt, irreführend, unaufrichtig“: IDF kritisiert den „NAZA“-Film in einer offiziellen Stellungnahme zu Vorwürfen wegen Kriegsverbrechen

Die israelischen Streitkräfte (IDF) veröffentlichten am Donnerstag eine offizielle, ausführliche Stellungnahme zu den Vorwürfen des Dokumentarfilms „NAZA“, in dem behauptet wurde, das israelische Militär habe im Gazastreifen systematisch Kriegsverbrechen begangen, darunter die vorsätzliche Tötung von Zivilisten mithilfe von KI-gestützten Zielerfassungsprogrammen.

Der Dokumentarfilm der israelischen Filmemacher Yuval Abraham und Rachel Szor gewann letzten Monat den Sonderpreis der Jury bei den Internationalen Filmfestspielen von Venedig.

Zwar fanden die schwerwiegenden Vorwürfe des Films durch die Veröffentlichung von Trailern und Ausschnitten breite Beachtung in den Medien, doch war der Film selbst nicht öffentlich zugänglich und wurde auch den IDF-Angehörigen nicht zur Verfügung gestellt.

In ihrer Stellungnahme warf die IDF den Filmemachern vor, gegen die journalistischen Grundsätze verstoßen zu haben, da sie ihr vor der Veröffentlichung keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hätten und „auch nach der Vorführung keine Kopie des Films zur Verfügung gestellt hätten, obwohl die IDF darum gebeten hatte“.

„Daher stützte sich die IDF bei der Beurteilung des Filminhalts auf eine detaillierte Aufschlüsselung, die von einem militärischen Vertreter erstellt wurde, der an einer öffentlichen Vorführung teilgenommen hatte, sowie auf andere öffentliche Berichte“, erklärte die IDF.

Das Militär merkte an, dass „der Film die Realität in vielerlei Hinsicht auf den Kopf stellt, angefangen beim Titel“, der die Abkürzung des hebräischen Begriffs „Nezek Agavi“ ist, was Kollateralschaden bedeutet.

„Paradoxerweise stellt der Film die außergewöhnlichen Anstrengungen und die Detailgenauigkeit, die die IDF der Abschätzung solcher Schäden bei Angriffen widmet, als Beweis für Gleichgültigkeit gegenüber dem Leben von Zivilisten dar. In Wirklichkeit ist die Abschätzung des zu erwartenden zivilen Schadens bei Angriffen eine Vorgabe des Völkerrechts.“

Die IDF gliederte ihre Stellungnahme in zwei Teile: „Der erste befasst sich mit übergeordneten Problemen hinsichtlich des Inhalts und der Produktion des Films; der zweite geht auf zentrale Behauptungen im Film ein. Die Liste deckt nicht jede falsche und verzerrte Behauptung im Film ab.“

In Bezug auf den ersten Teil stellte die IDF fest, dass die meisten Aussagen von „anonymen Befragten … stammten, die als ehemalige Mitarbeiter des Nachrichtendienstes beschrieben wurden“.

Diese namentlich nicht genannten Soldaten gaben Schilderungen ab, die sich auf „begrenzte, anfängliche Phasen der Nachrichtenarbeit konzentrierten, anstatt auf den viel umfassenderen Prozess der Planung und Genehmigung von Luftangriffen“, erklärte die IDF.

„Viele ihrer Behauptungen zeugen von unzureichender Kenntnis oder einem mangelnden Verständnis der späteren Phasen des Zielauswahlprozesses, die über ihre jeweiligen Aufgaben hinausgingen. Die Folge sind erhebliche Fehler und Falschdarstellungen der Zielauswahlpolitik der IDF.“

Das Militär betonte zudem, dass die Filmemacher keine Details lieferten, anhand derer die Behauptungen überprüft werden könnten. „Sie führen keine militärischen Anweisungen, zeitgenössischen Aufzeichnungen oder andere belegende Beweise an. In den Schilderungen angeblicher Angriffe werden weder ein konkretes Ziel, noch ein Datum, noch ein Ort noch gemeldete Opfer genannt, wodurch die Behauptungen allgemein und nicht überprüfbar bleiben.“

Drittens ignoriert „NAZA“ vollständig den Kontext, der „für die Beurteilung des Verhaltens der IDF im Krieg unerlässlich ist, einschließlich des Massakers vom 7. Oktober, der militärischen Verankerung der Hamas in der Zivilbevölkerung des Gazastreifens und der Maßnahmen, die die IDF ergriff, um Zivilisten unter diesen Bedingungen zu schützen.“

Dazu gehören „die schwerwiegende Sicherheitsbedrohung, die die Hamas für Israel darstellte“, die systematische Ausnutzung von Zivilisten als menschliche Schutzschilde durch die Hamas sowie die „erheblichen personellen und materiellen Ressourcen“, die für den Schutz der Zivilbevölkerung aufgewendet wurden, einschließlich der Ermöglichung massiver Lieferungen von „humanitären Hilfsgütern und zivilen Gütern nach Gaza“ über COGAT.

Im zweiten Teil ihrer Stellungnahme führte die IDF Widerlegungen zu mehreren zentralen Vorwürfen des Films auf und verwies dabei auf „den relevanten sachlichen und rechtlichen Kontext“.

So ging das Militär beispielsweise auf die Behauptung ein, dass „künstliche Intelligenz eigenständig Zehntausende menschlicher Ziele generiert habe, die angegriffen wurden“.

KI-Programme „entscheiden weder darüber, ob ein Objekt oder eine Person als Ziel ausgewiesen wird, noch darüber, ob ein Ziel getroffen wird“, erklärte die IDF und wies darauf hin, dass Ziele einem Identifizierungsprozess unterzogen werden, bevor sie „von mindestens einem befugten Geheimdienstoffizier“ genehmigt werden.

„Datenverarbeitungswerkzeuge werden in einer Vorstufe des Zielidentifizierungsprozesses eingesetzt, um bei der Abgleichung von Geheimdienstdatenbanken zu helfen, die Geheimdienstanalysten zuvor gesammelt und ausgewertet haben, damit sich die Analysten auf Informationen konzentrieren können, die für ihre laufenden Untersuchungen wahrscheinlich relevant sind.“

„Diese Werkzeuge können in der IDF keine Ziele eigenständig identifizieren und für einen Angriff auswählen“, betonte das Militär.

Abschließend merkte die IDF an, dass „die tragischen Folgen des Krieges keine Verzerrung der Tatsachen rechtfertigen. Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit zivilen Opfern erfordert eine ernsthafte Darstellung dessen, wie Entscheidungen tatsächlich getroffen wurden. Genau das versäumt der Film.“

„Der Film versucht, den Eindruck zu erwecken, dass die IDF auf unmenschliche Weise handelt. In Wirklichkeit können die Filmemacher diesen Eindruck nur dadurch erwecken, dass sie Fakten verzerren, wesentliche Zusammenhänge auslassen, frühere Veröffentlichungen und Erklärungen der IDF ignorieren und emotionale Manipulation sowie inszenierte Effekte hinzufügen.“

Die vollständige englischsprachige Stellungnahme der IDF kann hier auf Englisch nachgelesen werden.