All Israel

‘왜곡되고, 오해의 소지가 있으며, 위선적’: 이스라엘 국방군(IDF), 전쟁 범죄 혐의에 대한 공식 성명에서 다큐멘터리 ‘NAZA’ 맹비난

IDF: 제작진이 ‘사실을 왜곡하고, 맥락을 생략하며, 감정적 조작을 가미했다’

 
2026년 9월 10일, 이탈리아 베니스에서 열린 제83회 베니스 국제 영화제 경쟁 부문에 출품된 다큐멘터리 “나자(Naza)”의 포토콜에 유발 아브라함(Yuval Abraham)과 레이첼 소르(Rachel Szor) 감독, 조나단 글레이저(Jonathan Glazer)와 제임스 윌슨(James Wilson) 프로듀서가 참석했다. (사진: 이브 허먼/로이터)

이스라엘 국방군(IDF)은 목요일, 이스라엘 군이 AI 기반 표적 선정 프로그램을 이용해 민간인을 고의로 살해하는 등 가자 지구에서 체계적으로 전쟁 범죄를 저질렀다고 주장한 다큐멘터리 “나자(NAZA)”의 주장에 대해 공식적이고 상세한 반박문을 발표했다.

이스라엘 영화 제작자 유발 아브라함과 레이첼 소르가 제작한 이 다큐멘터리는 지난달 베니스 국제 영화제에서 심사위원 특별상을 수상했다.

그러나 이 영화의 심각한 주장은 예고편과 발췌 영상을 통해 언론에 광범위하게 보도되었음에도 불구하고, 영화 자체는 공개되지 않았으며 IDF 장병들에게도 공개되지 않았다.

IDF는 성명을 통해 제작진이 공개 전에 반론 기회를 주지 않았으며, “IDF가 요청했음에도 상영 후 영화 사본을 제공하지 않았다”며 적절한 언론 관행을 따르지 않았다고 비난했다.

“따라서 이스라엘 국방군은 영화 내용을 평가함에 있어, 공개 상영회에 참석한 [군] 대표자가 작성한 상세한 분석 자료와 기타 공개된 증언들을 근거로 삼았다”고 이스라엘 국방군은 밝혔다.

군 당국은 “이 영화는 제목부터 시작해 여러 면에서 현실을 뒤집고 있다”고 지적했는데, 이 제목은 히브리어 ‘네제크 아가비’(부수적 피해)의 약자이다.

“역설적으로, 이 영화는 공습 시 그러한 피해를 추정하기 위해 IDF가 기울이는 탁월한 노력과 세심한 주의를 민간인 생명에 대한 무관심의 증거로 제시하고 있다. 실제로 공습 시 예상되는 민간인 피해를 평가하는 것은 국제법상 의무이다.”

IDF는 답변을 두 부분으로 나누었다. “첫 번째 부분은 영화의 내용과 제작에 대한 전반적인 문제를 다루고, 두 번째 부분은 영화 속 주요 주장들을 다룬다. 이 목록은 영화에 등장하는 모든 허위 및 왜곡된 주장을 다룬 것은 아닙니다.”

첫 번째 부분에 대해 이스라엘 국방군은 대부분의 증언이 “정보 업무에 종사한 것으로 묘사된 익명의 인터뷰 대상자들”로부터 나온 것이라고 지적했다.

이스라엘 국방군은 “이름이 공개되지 않은 이 병사들은 ‘공격 계획 및 승인이라는 훨씬 광범위한 과정’보다는 ‘정보와 관련된 제한적이고 초기 단계’에 초점을 맞춘 증언을 했다”고 설명했다.

“그들의 주장 중 상당수는 자신의 임무를 넘어선 표적 선정 과정의 후반 단계에 대한 지식이나 이해가 부족함을 보여준다. 그 결과, IDF의 표적 선정 정책에 대한 중대한 오류와 왜곡이 발생했다.”

군 당국은 또한 영화 제작진이 주장을 검증할 수 있는 세부 정보를 제공하지 못했다고 강조했다. “그들은 어떠한 군사 지침, 당시 기록, 또는 기타 뒷받침하는 증거도 인용하지 않았다. 주장된 공습에 대한 기술에는 구체적인 표적, 날짜, 장소 또는 보고된 사상자가 명시되어 있지 않아, 주장이 포괄적이고 검증 불가능한 상태로 남아 있다.”

셋째, “NAZA”는 “10월 7일 학살, 가자 지구 민간인 인구 내 하마스의 군사적 침투, 그리고 그러한 상황에서 민간인을 보호하기 위해 IDF가 취한 조치”를 포함하여 “전쟁 중 IDF의 행태를 평가하는 데 필수적인” 맥락을 완전히 무시하고 있다.

여기에는 “하마스가 이스라엘에 가한 중대한 안보 위협”, 하마스가 민간인을 인간 방패로 체계적으로 악용한 사실, 그리고 COGAT을 통해 “가자지구로 대량의 인도적 지원 물자와 민간 생필품”을 수송하는 것을 포함해 민간인 보호에 투입된 “상당한 인력과 자원”이 포함된다.

반박문 두 번째 부분에서 이스라엘 방위군은 “관련 사실적·법적 맥락”을 인용하며 영화 속 몇 가지 주요 주장에 대한 반박을 나열했다.

예를 들어, 군 당국은 “인공지능이 공격 대상이 된 수만 명의 인간 표적을 자율적으로 생성했다”는 주장에 대해 반박했다.

IDF는 “AI 프로그램은 물체나 사람이 표적으로 지정되는지, 또는 표적이 타격되었는지를 결정하지 않는다”고 설명하며, 표적은 “적어도 한 명의 권한을 부여받은 정보 장교”에 의해 승인되기 전에 식별 절차를 거친다고 밝혔다.

“데이터 처리 도구는 표적 식별 과정의 하위 단계에서 사용되며, 정보 분석가들이 이전에 수집하고 평가한 정보 데이터베이스를 상호 참조하는 데 도움을 주어, 분석가들이 진행 중인 연구와 관련이 있을 가능성이 높은 정보에 집중할 수 있도록 한다.”

군 당국은 “이러한 도구들은 IDF 내에서 타격할 표적을 독립적으로 식별하거나 선정할 수 없다”고 강조했다.

마지막으로 IDF는 “전쟁의 비극적인 결과가 사실을 왜곡하는 것을 정당화할 수는 없다. 민간인 피해에 대한 진지한 논의에는 결정이 실제로 어떻게 내려졌는지에 대한 진지한 설명이 필요하다. 바로 그 점이 이 영화가 제공하지 못하는 부분이다”라고 지적했다.

“이 영화는 IDF가 비인도적인 방식으로 행동한다는 인상을 심어주려 한다. 실제로 제작진이 그러한 인상을 심어줄 수 있는 유일한 방법은 사실을 왜곡하고, 필수적인 맥락을 생략하며, IDF의 기존 발표와 설명을 무시하고, 감정적 조작과 각본에 따른 효과를 덧붙이는 것뿐이다.”

IDF의 전체 영어 성명서는 여기에서 읽을 수 있다.