Türkei, Ägypten, Oman und Pakistan arbeiten daran, Teheran davon zu überzeugen, die Gespräche mit den USA wiederaufzunehmen, da das iranische Regime weiterhin eine kompromisslose Haltung einnimmt

Laut The Jerusalem Post haben hochrangige Beamte aus der Türkei, Ägypten, Oman und Pakistan erfolglos versucht, das iranische Regime davon zu überzeugen, den Dialog mit der Trump-Regierung wieder aufzunehmen.

Dies sollte ein erster Schritt zur Erreichung eines Waffenstillstands sein. Jüngste Äußerungen iranischer Beamter haben jedoch deutlich gemacht, dass das Regime nicht die Absicht hat, Zugeständnisse zu machen, sondern stattdessen weiterhin Nachbarländer bedroht.

Eine Quelle teilte der Post mit, dass der Iran eine Rückkehr an den Verhandlungstisch rundweg abgelehnt habe. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian, der innerhalb des Regimes als moderat gilt und dem angeblich die meisten Zuständigkeiten im Krieg entzogen wurden, schrieb auf 𝕏, dass das Regime mehrere Vorbedingungen für ein Abkommen stelle.

Nach einem Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sagte Pezeshkian, dass dazu die „Anerkennung der legitimen Rechte des Iran, die Zahlung von Entschädigungen und bedeutende internationale Garantien gegen künftige Aggressionen“ gehörten. ”

Der Parlamentspräsident Mohammed-Bagher Ghalibaf, ein ehemaliger hochrangiger Offizier der IRGC, der Berichten zufolge in den letzten Wochen eine Schlüsselrolle im Regime übernommen hat, drohte weiterhin den Nachbarn des Iran, insbesondere den Vereinigten Arabischen Emiraten, nachdem Medienberichte darauf hindeuteten, dass das Emirat den Krieg ausnutzen könnte, um umstrittene Inseln im Golf zu erobern.

„Vaterland oder Tod! Jede Aggression gegen das Territorium der iranischen Inseln wird alle Zurückhaltung zunichtemachen. Wir werden jede Zurückhaltung aufgeben und den Persischen Golf mit dem Blut der Invasoren tränken. Das Blut der amerikanischen Soldaten liegt in Trumps persönlicher Verantwortung“, schrieb Ghalibaf auf 𝕏.

Iran’s parliament speaker warned on Thursday that Tehran would abandon all restraint if its islands were attacked.

“Any aggression against soil of Iranian islands will shatter all restraint. We will abandon all restraint and make the Persian Gulf run with the blood of invaders,”… pic.twitter.com/mQ2kSZh3M2

— Iran International English (@IranIntl_En) March 12, 2026

Badr al-Busaidi, Omans Außenminister, der vor dem Krieg die Vermittlungsbemühungen geleitet hatte, erklärte gegenüber Zeitungsredakteuren im Sultanat, dass er davon ausgeht, dass der Krieg bald beendet sein wird, dass man sich aber dennoch auf eine weitere Eskalation vorbereiten muss.

Er behauptete auch, dass die USA den Krieg begonnen hätten, um die Normalisierung der Beziehungen zu Israel wieder in Gang zu bringen und die Unterstützung für einen palästinensischen Staat zu schwächen.

Al-Busaidi wiederholte auch seine Behauptung, dass die Gespräche bereits weit fortgeschritten waren, als US-Präsident Donald Trump beschloss, den Krieg zu beginnen, einschließlich der Behauptung, dass der Iran zugestimmt habe, auf das Recht auf angereichertes Kernmaterial zu verzichten, was von US-Beamten vehement bestritten wurde.

Der US-Sonderbeauftragte Steve Witkoff sagte am Dienstag, dass der Iran die Gespräche mit der Behauptung begonnen habe, er habe ein „unveräußerliches Recht auf Anreicherung” von Kernbrennstoff. Er erklärte gegenüber Fox News, dass die USA sogar Hilfe angeboten hätten, um das Atomprogramm des Regimes in ein ziviles Programm umzuwandeln, und „als kleines Extra haben wir ihnen vorgeschlagen, ihnen über einen langen Zeitraum kostenlos Brennstoff zur Verfügung zu stellen”.

🇺🇸🇮🇷Trump's special envoy Steve Witkoff revealed in a Fox News interview that the US destroyed Iran's three main nuclear enrichment and conversion centers, but Iranian negotiators refused to admit it during talks.pic.twitter.com/a3VtT3HHH4 https://t.co/9KiyFLA6b3

— Core (SatoshiPlus) #BTC, #ETH & #BNB Believers (@corechaincrypto) March 11, 2026

Die iranischen Vertreter betrachteten dies jedoch als „Angriff auf ihre Würde“, sagte Witkoff und merkte an, dass er die Haltung des Iran in den Gesprächen als „Ausflucht“ betrachte, um ihren Weg zur Atomwaffe zu verschleiern.

„Für uns war es ganz klar, dass sie mit dieser Menge an waffenfähigem Material die feste Absicht hatten, eine Waffe zu entwickeln. Es wäre für uns nicht logisch, etwas anderes zu denken“, fügte er hinzu.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, schwor am Donnerstag, keine Verhandlungen zu akzeptieren, „während wir gleichzeitig mit Kriegsverbrechen konfrontiert sind“, wie Baghaei von der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA zitiert wurde.

Er wiederholte die Behauptung, dass die Gespräche vor dem Krieg kurz vor einer Einigung standen, „aber die USA und Israel führten während der laufenden Verhandlungen militärische Angriffe durch“.

„Wir befanden uns mitten in den Verhandlungen, und sie haben dieses Verbrechen begangen“, fügte er hinzu.

Unterdessen zeigt das iranische Regime nach fast zwei Wochen intensiver Bombardierungen durch die USA und Israel und der fortschreitenden Zerstörung aller Teile seines Militärs keine äußeren Anzeichen eines Zusammenbruchs.

Reuters zitierte am Mittwoch Einschätzungen des US-Geheimdienstes, wonach die Führung trotz des Verlusts von Dutzenden von Beamten weitgehend intakt ist und eine „Vielzahl“ von Geheimdienstberichten übereinstimmend zeige, „dass das Regime nicht in Gefahr ist“, zusammenzubrechen, und „die Kontrolle über die iranische Öffentlichkeit behält“.

Dr. Raz Zimmt, Leiter des Iran- und Schiiten-Achsen-Programms am israelischen Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS), bestätigte diese Ansicht am Mittwoch in einem Interview mit 103FM.

„Letztendlich ist es nicht wirklich möglich, das Regime durch Luftangriffe zu stürzen“, warnte er und fügte hinzu, dass das Ausmaß der Fähigkeit der IRGC, die Bevölkerung zu kontrollieren, schwer einzuschätzen sei.