Syrischer Präsident: Kein Interesse an einem Konflikt mit Israel – Sicherheitsvereinbarung angestrebt

Die syrische Regierung sei nicht an einer Konfrontation mit Israel interessiert und arbeite daran, eine Sicherheitsvereinbarung mit dem jüdischen Staat zu erzielen, erklärte der syrische Übergangspräsident in einem Interview.

In einem Interview mit dem katarischen Sender Al Jazeera sprach der syrische Präsident Ahmed al-Sharaa, ein ehemaliger islamistischer Terrorist, über die Beziehungen seines Landes zu zwei seiner Nachbarstaaten, Israel und dem Libanon, und äußerte die Hoffnung, dass ein Sicherheitsabkommen mit Israel den Weg für einen umfassenden Friedensvorschlag ebnen könnte.

Das vollständige Interview soll am Montag ausgestrahlt werden, erste Auszüge wurden jedoch bereits am Sonntag veröffentlicht. „Wir vermeiden eine Konfrontation mit Israel“, sagte Sharaa in einem Ausschnitt, „daran haben wir kein Interesse.“

Der Übergangspräsident erklärte außerdem, sein Land „arbeite daran, ein Sicherheitsabkommen mit Israel zu erzielen“, unter Beteiligung einer Gruppe von Ländern, die er nicht namentlich nannte.

US-Präsident Donald Trump hat Damaskus und Jerusalem im vergangenen Jahr lautstark zu einem Friedensabkommen gedrängt, und seine Regierung half bei der Vermittlung der gescheiterten Gespräche.

Sharaa äußerte die Hoffnung, dass ein erfolgreiches Sicherheitsabkommen mit Israel den Weg für Verhandlungen über einen umfassenden Frieden ebnen werde, ohne dabei „Syriens Rechte an den besetzten Golanhöhen“ aufzugeben.

Israel eroberte die Golanhöhen während des Jom-Kippur-Kriegs 1973 und annektierte das Gebiet später als notwendig für seine Sicherheitsinteressen. Sharaas Kampfname während seiner Zeit als Terrorist lautete „al-Jolani“, was auf die Herkunft seiner Familie aus dieser Region hinweist.

Nur die Vereinigten Staaten haben Israels Annexion der Golanhöhen offiziell anerkannt, und zwar während der ersten Amtszeit von US-Präsident Donald Trump.

Nach dem Sturz des Regimes von Bashar al-Assad in Syrien eroberten israelische Truppen mehrere weitere Stellungen im Süden Syriens und begründeten dies damit, dass dadurch die Schaffung einer Sicherheitsbarriere ermöglicht werde; zudem verwiesen sie auf wiederholte Äußerungen von Milizen, die mit Sharaas Regime verbunden sind und zur Invasion Israels aufgerufen hatten.

Israel hat zudem geltend gemacht, dass die Stellungen notwendig seien, um ein Massaker an den syrischen Drusen in der Nähe der Grenze zu verhindern. Nach Sharaas Versuchen, seine Macht zu festigen, haben mehrere Milizen Angriffe auf die Drusen im Gebiet von Suweida verübt, was Israel dazu veranlasste, mehrfach einzugreifen und sogar innerhalb von Damaskus zuzuschlagen, um Sharaas Regierung zu warnen.

Im April äußerte sich der syrische Präsident auch zu den Sicherheitsgesprächen mit Israel und sagte, diese verliefen „unter großen Schwierigkeiten“. Er schien Israels Beharren auf der Aufrechterhaltung einer Sicherheitspräsenz in den kürzlich eroberten Gebieten als Haupthindernis für Fortschritte bei den Gesprächen anzusehen.

Im März teilten jedoch Quellen im Nordkommando der IDF der israelischen Nachrichtenagentur Walla mit, dass mit Sharaas Regime verbundene Milizen Waffen und Kämpfer in die Hügel nahe israelischer Sicherheitsposten im Süden Syriens verlegten. Diese Verlegungen erfolgten unter Verletzung früherer Sicherheitsabkommen zwischen Israel und Syrien, so die IDF-Quellen.

Gleichzeitig wies Sharaa erneut jede Möglichkeit zurück, dass die syrische Armee gegen die Hisbollah vorgehen könnte, wie es Präsident Trump wiederholt vorgeschlagen hatte.

„Wir beabsichtigen keine militärische Intervention im Libanon“, sagte Präsident Sharaa in einem weiteren Ausschnitt aus dem Interview und fügte hinzu: „Die Lösung dort ist nicht unbedingt militärischer Natur.“

Er erklärte jedoch, dass seine Regierung in Gesprächen mit der libanesischen Regierung stehe, und sagte: „Wir arbeiten an einem umfassenden Ansatz zur Bewältigung der Krise.“

Sharaa wies darauf hin, dass die Unruhen im Libanon direkte Auswirkungen auf Syrien hätten, und äußerte Bedenken hinsichtlich einer Ausweitung des Konflikts in der Region.

„Wir unterstützen das Waffenmonopol des libanesischen Staates“, sagte er in Anspielung auf die Darstellung der libanesischen Regierung hinsichtlich ihres Plans zur Entwaffnung der Hisbollah als Teil eines Abkommens, das auch zum Abzug der israelischen Truppen aus dem Südlibanon führen würde.