Libanon-Israel-Gespräche in Rom wieder aufgenommen – Hisbollah setzt auf Iran-Abkommen für israelischen Rückzug

Die libanesische und die israelische Delegation sollten am Dienstag in Rom, Italien, ihre Verhandlungen wieder aufnehmen, wobei im Mittelpunkt der Gespräche die Bewertung der Ergebnisse der ersten Phase des israelischen Rückzugs aus zwei sogenannten „Pilotzonen“ stehen sollte.

Unterdessen wetterte die Terrororganisation Hisbollah, die zwar Hauptgegenstand der Verhandlungen ist, diese aber offen ablehnt, weiterhin gegen die direkten Kontakte der Regierung mit Israel und versuchte gleichzeitig, die Verhandlungen wieder mit den separaten Gesprächen zwischen den USA und dem Iran zu verknüpfen.

Eine hochrangige libanesische politische Quelle erklärte gegenüber der libanesischen Zeitung Nidaa Al-Watan, dass sich die von den USA vermittelten Verhandlungen auf drei grundlegende Themen konzentrieren werden, die die libanesische Delegation als entscheidend erachtet.

Dazu gehören die Notwendigkeit eines weiteren Rückzugs aus einer Pilotzone, die Einigung auf einen Überprüfungsmechanismus für den Rückzug sowie die Überzeugung der USA, Druck auf Israel auszuüben, um „die Zerstörung“ in den von Israel kontrollierten Gebieten im Südlibanon zu stoppen.

Der dritte Punkt bezieht sich offenbar auf die jüngste Zerstörung großer Teile des unterirdischen Tunnelnetzes der Hisbollah im Gebiet von Beaufort durch die IDF, die diese Woche auch von den Vereinten Nationen kritisiert wurde.

Israel hat zudem große Teile von Dörfern und Ortschaften unmittelbar an der Grenze zerstört, wobei unklar ist, ob solche Zerstörungen in den letzten Wochen stattgefunden haben.

Die Zerstörung der unterirdischen Infrastruktur der Hisbollah versetzt der Organisation einen schweren strategischen Schlag, wie aus Daten hervorgeht, die Verteidigungsminister Israel Katz am Sonntag vorgelegt wurden, berichtete Walla News.

„Erst nach einer umfassenden Erkundung des Netzwerks wurde uns klar, wie entscheidend es für den operativen Angriffsplan der Hisbollah gegen Israel war“, erklärten hochrangige Offiziere des Nordkommandos der IDF gegenüber Walla.

„Unsere Einschätzung ist, dass die libanesischen Streitkräfte nicht in der Lage sind, diese Anlagen zu beseitigen … Sollte die IDF aufgrund amerikanischer Beschränkungen keine Genehmigung der politischen Führung erhalten, wird die Hisbollah weiterhin über strategische Ressourcen verfügen.

Laut der hochrangigen libanesischen politischen Quelle wird Beirut darauf bestehen, dass das nächste Rückzugsgebiet innerhalb der derzeit von der IDF kontrollierten Zone liegt und nicht außerhalb, wie es bei den ersten beiden Pilotzonen der Fall war.

Hinsichtlich des Überprüfungsmechanismus wird Beirut vorschlagen, entweder die noch im Gebiet befindlichen UNIFIL-Truppen, die Organisation der Vereinten Nationen zur Überwachung des Waffenstillstands (UNTSO) oder eine von beiden Seiten und den USA vereinbarte dritte Partei damit zu beauftragen, berichtete Nidaa Al-Watan.

Das Nachrichtenportal Naharnet zitierte jedoch eine „gut informierte Quelle“, die behauptete, dass „der allgemeine Trend“ in den Verhandlungen dahin gehe, einen italienischen Offizier an die Spitze eines Überprüfungsausschusses zu berufen.  Dies liege zum einen daran, dass die UNIFIL-Mission derzeit von einem italienischen General geführt werde, zum anderen daran, dass die USA und Israel die Ernennung eines französischen Offiziers ablehnten.

Er sagte, die Ernennung eines italienischen Offiziers zum Vorsitzenden beruhe nicht nur darauf, dass derzeit ein italienischer General die UNIFIL-Friedenstruppe leite, sondern auch darauf, dass es amerikanisch-israelische Einwände gegen die Ernennung eines französischen Offiziers gebe.

Unterdessen berichtete Kan News am Montag, dass Außenminister Youssef Raggi von der christlichen Partei „Libanesische Kräfte“ aufgrund seiner zu hartnäckigen Haltung gegenüber der Hisbollah vollständig von den Gesprächen ausgeschlossen worden sei.

Eine libanesische politische Quelle erklärte gegenüber dem Sender, es bestehe der Eindruck, dass Präsident Aoun und Premierminister Salam „die Hisbollah und die schiitische Amal-Bewegung des libanesischen Parlamentspräsidenten Nabih Berri nicht allzu sehr verärgern“ wollten, und merkte an, dies zeige, dass die Regierung noch nicht bereit sei, in den Verhandlungen mit Israel „den letzten Schritt zu gehen“.

Hisbollah-Führer Naim Qassem wetterte in einer Rede am Dienstag weiterhin gegen die Verhandlungen und behauptete, diese hätten dem Libanon nichts als „Schande, Demütigung, Enttäuschung“ und endlose Zugeständnisse an Israel gebracht.

„Nennt mir nur eine einzige Errungenschaft! Während Israel alles bekommen hat, bleibt der libanesischen Führung nichts mehr zu geben, nachdem sie das, was sie hatte, ohne jegliche Entschädigung und ohne jeglichen Nutzen aufgegeben hat“, sagte Qassem.

Er forderte die Regierung auf, den Dialog mit der Hisbollah wieder aufzunehmen und „vor Ort zu handeln“, um einen Rückzug Israels aus dem Südlibanon zu erwirken.

Qassem betonte zudem, dass der Rückzug durch die Gespräche zwischen Teheran und Washington erreicht werde, und bekräftigte die Loyalität und das Vertrauen der Gruppe in ihre iranischen Förderer. „Israel wird sich zurückziehen und nicht im Libanon bleiben“, erklärte er.