Libanesische Botschafterin im Visier – Hisbollah startet Kampagne gegen „verräterisches“ Abkommen mit Israel

Die libanesische Terrororganisation Hisbollah und ihre Verbündeten haben eine breit angelegte Kampagne gegen das Abkommen mit Israel gestartet, das am vergangenen Freitag in Washington, D.C., von Beiruts Botschafterin in den USA, Nada Hamadeh Moawad, unterzeichnet wurde.

Neben dem Präsidenten und dem Ministerpräsidenten ist Hamadeh Moawad selbst zu einem Hauptziel der Kritiker des Abkommens geworden, das diese als Verrat und Kapitulation bezeichnen.

Als Sinnbild für diese Vorwürfe stellte der Lieblingskarikaturist der „Achse des Widerstands“, der Jemenit Kamal Sharaf, Hamadeh Moawad satirisch dar, wie sie den israelischen Botschafter Yechiel Leiter nach der Unterzeichnung des Abkommens umarmt.

Sharaf zeichnete Hamadeh Moawad, wie sie eine gesichtslose Gestalt in einer IDF-Uniform umarmt, von deren Händen Blut tropft, mit der Bildunterschrift: „Die Verräterin Nada Hamadeh Moawad, Botschafterin der Verräter im Libanon und gegenüber ihrem Volk, [Präsident] Joseph Aoun und [Premierminister] Nawaf Salam, umarmt das zionistische Gebilde.“

Das Originalbild, das offenbar als Vorlage für die Zeichnung diente, zeigt Hamadeh Moawad, wie sie Michel Issa, den im Libanon geborenen US-Botschafter im Libanon, umarmt – und nicht Leiter, wie in einigen Social-Media-Beiträgen fälschlicherweise behauptet wurde.

Hamadeh Moawad erklärte bei der Unterzeichnung, das Abkommen sei „der erste Schritt zur Wiederherstellung der libanesischen Souveränität und territorialen Integrität, zur Sicherung einer dauerhaften und endgültigen Einstellung der Feindseligkeiten, zur Ermöglichung der Rückkehr unseres Volkes in sein Land und dazu, allen Libanesen ein Leben in Frieden, Sicherheit und Wohlstand zu ermöglichen.“

Tausende Hisbollah-Anhänger randalierten in der Nacht nach der Unterzeichnung in der Hauptstadt, und der Generalsekretär der Terrororganisation, Naim Qassem, warnte in einer Rede, dass die in dem Abkommen vorgesehene Verknüpfung der Entwaffnung der Hisbollah mit dem Rückzug der IDF aus dem Libanon „ein sehr gefährlicher Vorschlag [sei], der alle roten Linien überschreitet“.

Die Gruppe hatte sich von Anfang an vehement gegen direkte Gespräche mit israelischen Vertretern ausgesprochen.

Premierminister Benjamin Netanjahu betonte am Samstag, dass das „historische“ Abkommen einen „massiven Schlag gegen den Iran und die Hisbollah“ darstelle.

„Die USA und der Libanon haben Israels Recht anerkannt, die Sicherheitszone im Libanon so lange aufrechtzuerhalten, wie es für unsere Sicherheit erforderlich ist“, sagte Netanjahu in dem Video. „Wir werden sie so lange aufrechterhalten, bis die Hisbollah und die übrigen Terrororganisationen entwaffnet sind und bis vom Libanon keine weitere Bedrohung für Israel mehr ausgeht. “

🗣️ Lebanese Ambassador Nada Hamadeh (@NadaHamadeh) at the Lebanon-Israel signing ceremony:

- The trilateral framework is the first step to restoring Lebanese sovereignty and territorial integrity, securing a permanent and final cessation of hostilities, enabling our people to go… pic.twitter.com/1S7LTHltWY

— This Is Beirut (@ThisIsBeirut_) June 26, 2026

Das Abkommen sei „demütigend“, ein „Verzicht auf Souveränität“ und „nichtig“, kritisierte Qassem und forderte die libanesische Regierung auf, auf der Umsetzung der Absichtserklärung zwischen den USA und dem Iran sowie einem vollständigen Rückzug Israels zu bestehen.

„Wir sagen den libanesischen Behörden: Es ist an der Zeit, dass ihr euch von den Sünden abwendet, die den Libanon zerstören.“

Am Montag schloss sich Nabih Berri, der langjährige libanesische Parlamentspräsident und Führer der schiitischen Amal-Bewegung, die mit der Hisbollah verbündet ist, aber allgemein als weniger militant und extrem gilt, Qassem an. Allerdings fungierte Berri in den letzten Jahren faktisch als Sprecher und Vertreter der Hisbollah bei diplomatischen Verhandlungen.

Berri erklärte in einer Stellungnahme, dass „dieses Abkommen nicht verabschiedet und in seiner jetzigen Form nicht umgesetzt werden wird“, und fügte hinzu, es handele sich um „ein Abkommen der ‚Diktate‘, nicht um ein Abkommen, das die Rechte des Libanon wahrt“.

Im Gespräch mit der der Hisbollah nahestehenden Zeitung Al-Akhbar forderte Berri stattdessen die Umsetzung der Absichtserklärung. Er lehnte insbesondere die Verknüpfung der Entwaffnung der Hisbollah mit dem israelischen Rückzug ab und warnte, dass nur die Absichtserklärung „das Gleichgewicht schaffen könne, das die Zionisten zwingen wird, ihre Verpflichtungen zu erfüllen“.

Berri forderte seine Anhänger zudem auf, ruhig zu bleiben und keine Ausschreitungen zu verüben, um zu verhindern, dass das Land ins Chaos abgleitet.

Mahmoud Qamati, stellvertretender Vorsitzender des Politischen Rates der Hisbollah, bekräftigte die Drohungen, das Abkommen sei „von vornherein zum Scheitern verurteilt“ und die Hisbollah werde „seine Umsetzung nicht zulassen“.

In einem Interview mit der katarischen Zeitung Al-Araby Al-Jadeed sagte er jedoch auch: „Wir werden keine massive Mobilisierung der Bevölkerung vornehmen, und wir werden niemals Probleme innerhalb des Libanon schaffen wollen.“

Ein weiterer hochrangiger Hisbollah-Vertreter, Nawaf al-Moussawi, erklärte, die Regierung vertrete das libanesische Volk nicht, und Präsident Aoun habe „aufgrund der mangelnden Einbindung in nationale Entscheidungsprozesse seine Legitimität verloren“.

„Daher repräsentiert das, was die libanesische Regierung unterzeichnet hat, weder den Libanon noch Legitimität noch das Vaterland“, sagte Moussawi.