Iranische Angriffe auf Aserbaidschan bergen mehr Risiken als nur eine neue Kriegsfront – auch Komplikationen unter den Verbündeten sind zu befürchten

Ein iranischer Drohnenangriff auf Aserbaidschan am 5. März könnte mehr als nur eine neue geografische Front in dem sich ausweitenden Krieg eröffnen – wechselnde Allianzen könnten während des Krieges und vor Ort in einem Nachkriegsszenario eine entscheidende Rolle spielen.

Eine Eskalation unter Beteiligung Aserbaidschans würde wahrscheinlich dessen engen Verbündeten Türkei mit hineinziehen, was nicht nur das Schlachtfeld erweitern, sondern auch die Allianzen sowohl während des Krieges als auch möglicherweise in einem Nachkriegskampf um die Zukunft des Iran neugestalten würde.

Obwohl er glaubt, dass eine Eskalation im Kaukasus vorerst begrenzt sein wird, hält ein Analyst „regionale Ausstrahlungseffekte“ weiterhin für ein Risiko.

„Israel arbeitet im Bereich der Nachrichtendienste mit Aserbaidschan zusammen – aber Allianzen sind kompliziert“, sagte Michael Pregent, ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Armee und Experte für die Islamische Revolutionsgarde (IRGC). „Länder können sich in einer Frage einig sein und in einer anderen gegeneinanderstehen. Die Türkei ist ein gutes Beispiel dafür – sie steht Israel in vielerlei Hinsicht ablehnend gegenüber, kooperiert aber in bestimmten strategischen Kontexten mit ihm.“

Wenn Aserbaidschan oder die Türkei in einen Konflikt mit dem Iran verwickelt würden, wäre die entscheidende Frage, welche Kräfte sie vor Ort in einer Kampagne zur Schwächung oder zum Sturz des Regimes unterstützen würden.

„Wenn die Türkei sich einmischt, würde sie wahrscheinlich auf einer anderen Seite stehen als Israel. Aber selbst dann würde dies wahrscheinlich eher bedeuten, dass sie Gruppen vor Ort materiell unterstützen, anstatt direkt zu versuchen, das iranische Regime zu stürzen“, sagte Pregent gegenüber ALL ISRAEL NEWS. „Stattdessen werden wir wahrscheinlich vermehrt verdeckte Aktivitäten der Türkei und anderer gegen kurdische Gruppen sehen, insbesondere wenn die Kurden Unterstützung von den USA oder Israel erhalten. Das Problem mit den Kurden ist, dass unser NATO-Verbündeter, die Türkei, sie als Feinde betrachtet.“

Die Rolle Aserbaidschans selbst ist ebenso komplex. Aserbaidschan steht in enger Verbindung zur Türkei, die seit dem Ausbruch der Angriffe am 7. Oktober und dem darauffolgenden Krieg in Gaza eine zunehmend feindselige Haltung gegenüber Israel einnimmt.

Außerdem machen die Kurden zwar 10 bis 15 % der Bevölkerung aus, aber mit 16 bis 24 % sind die Aserbaidschaner eine der größten Minderheitengruppen im Iran. Jeder Konflikt, an dem Aserbaidschan beteiligt ist, könnte daher sensible interne Auswirkungen für den Iran haben, insbesondere in Regionen mit einem hohen Anteil an aserbaidschanischer Bevölkerung.

Angesichts der Berichte, dass kurdische Milizen für eine Bodeninvasion gegen die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) herangezogen werden sollen, wird die Türkei sich wahrscheinlich dagegen aussprechen. Wie wird ihr Verbündeter Aserbaidschan darauf reagieren?

Gleichzeitig unterhält Aserbaidschan eine enge Zusammenarbeit mit Israel in den Bereichen Verteidigung und Nachrichtendienst. Iranische Beamte werfen Aserbaidschan seit langem vor, israelische Geheimdienstinfrastruktur entlang der nördlichen Grenze des Iran zu beherbergen. Seit dem Drohnenangriff haben iranische Militärbeamte Warnungen ausgesprochen, dass Aserbaidschan „zionistische Vermögenswerte” aus seinem Hoheitsgebiet ausweisen muss, sonst riskiere es, selbst zum Ziel zu werden.

Beamte in Aserbaidschan verurteilten den Angriff als Verletzung der Souveränität und warnten vor einer militärischen Reaktion. Präsident Ilham Aliyev bezeichnete den Angriff als „terroristischen Akt”.

Der israelische Journalist Amit Segal berichtete, dass der Iran Israel offiziell beschuldigt habe, Aserbaidschan angegriffen zu haben, um den Anschein zu erwecken, dass der Iran dafür verantwortlich sei.

Aserbaidschan hat sein diplomatisches Personal aus der iranischen Botschaft in Teheran und seinem Konsulat in Täbris, einer wichtigen Stadt im nordwestlichen Teil des Iran, der von Aserbaidschanern bevölkert ist, zurückgerufen. Berichten zufolge hat das Militär vielen Soldaten den Urlaub gestrichen und die Streitkräfte in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt. Laut regionalen Berichten und Beobachtungen wurden Artillerieeinheiten in der Nähe der iranischen Grenze stationiert.

Pregent sagte, wenn es den US-amerikanisch-israelischen Angriffen gelungen sei, die IRGC zu schwächen, indem Kommandeure getötet oder außer Gefecht gesetzt wurden, habe dies möglicherweise die Befehlsketten gestört. Da die Kommando- und Kontrollnetze beschädigt seien, könnten operative Entscheidungen auf niedrigeren Ebenen von Offizieren vor Ort getroffen werden.

„Wenn die Kommandostrukturen geschwächt sind, kommt es zu Einzelaktionen“, sagte Pregent. „So entstehen Fehler.“

Der Iran bestreitet, dass der Angriff absichtlich erfolgte.

Sollte sich der Krieg jedoch auf den Kaukasus ausweiten, könnte er die NATO, die Türkei und Russland mit hineinziehen – und möglicherweise eine globale Energiekrise auslösen. Aserbaidschan liegt an der Schnittstelle mehrerer geopolitischer Konfliktlinien und ist ein wichtiger Korridor für Energieexporte nach Europa. Aserbaidschanische Öl- und Erdgasleitungen sind zu einer Alternative zu russischen Brennstoffen geworden.

Auch der Luftraum des Landes hat in den letzten Wochen strategische Bedeutung erlangt. Da kommerzielle Fluggesellschaften während des Konflikts Flüge über Russland und den Iran vermeiden, wurden viele Flüge von Europa nach Asien über Aserbaidschan umgeleitet.

Ein Angriff in der Nähe dieses Korridors könnte den globalen Flugverkehr stören und Auswirkungen auf den internationalen Reise- und Logistikverkehr sowie auf regionale Allianzen mit dem Westen haben.