IDF-Angriff auf das Nasser-Krankenhaus: Tragischer Fehler oder gerechtfertigtes Ziel?

Wenn man versucht, das Schlachtfeld mit den Augen eines Premierministers oder Präsidenten zu betrachten, wird man es nie so sehen wie die Soldaten.

Führungskräfte wägen Diplomatie, Politik und globale Schlagzeilen ab, während sich die Kämpfer vor Ort nur auf das Überleben konzentrieren. Die Kluft zwischen diesen Perspektiven ist die harte Realität des Krieges.

Im Konflikt zwischen der Hamas und Israel dauert diese Realität nun schon fast 23 Monate an. Die Soldaten leben unter unerbittlichem Stress und Druck. Und während die Ermittlungen noch laufen, unterstreicht der tödliche Vorfall im Nasser-Krankenhaus am Montag in Khan Younis – wo Berichten zufolge 20 Palästinenser, darunter fünf Journalisten, getötet wurden – diesen Punkt. Es mag ein Fehler gewesen sein. Vielleicht auch nicht. Aber so ist es nun einmal im Nebel des Krieges.

„Unsere Soldaten haben weder Fernseher noch Radio. Sie konzentrieren sich darauf, den Feind zu bekämpfen und am Leben zu bleiben“, betonte Brigadegeneral (a. D.) Amir Avivi. „Sie betrachten die Lage nicht aus diplomatischer Perspektive. Sie befinden sich in einer anderen Realität.“

Außerdem sind sie junge Männer und Frauen.

Die meisten israelischen Soldaten im Einsatz sind 20-jährige Kommandeure und junge Offiziere, denen leicht Fehler unterlaufen können. Um das Ausmaß dieser Realität zu begreifen, muss man sich nur den Prozentsatz der Soldaten ansehen, die in diesem Krieg durch Eigenbeschuss getötet wurden, sagte Avivi gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

Die IDF gab kürzlich bekannt, dass fast 80 der rund 900 Soldaten, die seit dem Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 getötet wurden, durch Eigenbeschuss ums Leben kamen – etwa 9 %.

Avivi verwies zudem auf die Frage der Verhältnismäßigkeit in der modernen Kriegsführung. Typischerweise gilt ein „angemessenes“ Verhältnis als ein getöteter Kämpfer auf fünf bis zehn Zivilisten. In diesem Krieg liegt Israels Verhältnis eher bei eins zu eins.

„Das ist beispiellos“, betonte Avivi. „Keine Armee kann dem auch nur annähernd nahekommen.“

Darüber hinaus kämpft Israel, wie der ehemalige britische Armeeoffizier Andrew Fox gegenüber ALL ISRAEL NEWS erklärte, nicht nur in einer der am dichtesten besiedelten städtischen Umgebungen der Welt, sondern auch gegen eine Terrororganisation, die die Grenzen zwischen Zivilisten und Militanten verwischt. In einem normalen Kriegsgebiet würden Soldaten, wenn sie an einem Krankenhaus vorbeikommen, nicht zweimal darüber nachdenken. „Ein Krankenhaus ist tabu“, sagte Fox „In Gaza könnte jeder Ort ein Schusspunkt sein.“

Im Laufe des Krieges wurden sogar in Schulen und Kinderzimmern Tunnelöffnungen und Waffenlager der Hamas gefunden.

„Diese Soldaten müssen in einer unübersichtlichen, umkämpften und überfüllten Umgebung Entscheidungen über Leben und Tod treffen“, sagte Fox. „Das wäre für jeden schwierig, insbesondere für Soldaten, die unter enormem Druck stehen.“

Anfang dieser Woche veröffentlichte Fox einen Artikel auf der Website Spiked, in dem er ausführlich beschrieb, wie das Nasser-Krankenhaus bereits zu Beginn des Krieges als Terrorhochburg entdeckt worden war.

„Es wurde wiederholt von militanten palästinensischen Gruppen missbraucht“, sagte Fox über das Nasser-Krankenhaus. „Im Februar 2024 verhaftete die IDF mehr als 100 Kämpfer im Krankenhaus, von denen einige direkt an dem Massaker vom 7. Oktober 2023 beteiligt waren. Wochen zuvor hatte die befreite israelische Geisel Sharon Aloni Cunio gegenüber CNN berichtet, dass Geiseln im Krankenhaus festgehalten worden seien. Im April gab der Pflegedirektor des Krankenhauses, Mohammed Saqer, in einem inzwischen gelöschten Social-Media-Beitrag bekannt, dass der Palästinensische Islamische Dschihad ihn bedroht hatte, nachdem er die Stationen für Kranke und Verwundete wieder geöffnet hatte.“

Mohammed Sinwar, der nach der Ermordung seines Bruders Yahya – dem Drahtzieher des Massakers vom 7. Oktober – dessen Nachfolge antrat, wurde im Mai selbst von der IDF im Europäischen Krankenhaus in Gaza getötet.

Laut Berichten in israelischen Medien hatte die IDF einen Mann ins Visier genommen, der sie mit einer Kamera vom vierten Stock des Krankenhauses aus beobachtet hatte, betonte Fox. Darüber hinaus wurden laut Angaben der Armee mindestens sechs Terroristen bei dem Angriff getötet. Das bedeutet, dass trotz der Entschuldigung von Premierminister Benjamin Netanjahu und der sofortigen Rüge durch US-Präsident Donald Trump der Angriff – der derzeit untersucht wird – trotz der zivilen Todesopfer wahrscheinlich gerechtfertigt war.

„Ich glaube, sie hatten etwas im Visier“, sagte Fox. „Es könnte ein Live-Stream von Reuters gewesen sein, vielleicht jemand, der versuchte, Audioaufnahmen vom Boden aus zu machen. Wenn es Letzteres war, war dies ein völlig legales Ziel.“

Fox erklärte, dass es wichtig sei, die Einsatzregeln der IDF zu verstehen. Der Standard ist Selbstverteidigung, aber Soldaten dürfen in einigen Fällen auch schießen, wenn sie eine feindliche Absicht wahrnehmen.

Er sagte, die nächste Frage sei, warum die IDF der Meinung war, dass Panzerfeuer – eine große und zerstörerische Waffe – die beste Waffe für ein angeblich kleines Ziel sei. Ein Scharfschütze oder eine andere Präzisionswaffe wäre möglicherweise genauer gewesen und hätte weniger Schaden angerichtet.

„Normalerweise werden Präzisionsschläge mit Drohnen oder gelenkten Munition ausgeführt, nicht mit Panzergeschossen“, schrieb Fox. „Ob dies ein legitimer Angriff, ein taktischer Fehler, ein Kommunikationsproblem oder etwas Schlimmeres war, muss durch eine vollständige Untersuchung geklärt werden. Wesentliche Fragen zur Verhältnismäßigkeit und zu den erwarteten Kollateralschäden bei diesem Angriff bleiben bestehen.“

Avivi stimmte zu. Die Frage sei nicht, ob ein Fehler gemacht wurde, sondern wie die IDF selbst Ermittlungen durchführt und sicherstellt, dass solche Dinge nicht wieder vorkommen.

„Das große Problem sind nicht Fehler im Krieg … sondern wie man sie untersucht und behandelt“, sagte Avivi. „Kein Krieg kann ohne Fehler ablaufen. Aber wenn man am Ende eine Nachbesprechung durchführt, alles überprüft und versucht, es besser zu machen, dann tut man das, was man tun muss.“

Er stimmte Fox zu, dass die Grenzen zwischen Zivilisten und Terroristen in Gaza verschwimmen und dass oft sogar Journalisten selbst Terroristen sind oder zumindest derselben Ideologie angehören.

„Das Problem ist die Zeit, die es braucht, um wirklich zu wissen, was passiert ist, und die Medien arbeiten schnell“, fügte er hinzu. „Bis sie recherchiert haben, ist es schon alte Nachrichten und der Schaden ist angerichtet.“

Avivi sagte, Israel sollte jetzt schneller arbeiten, um die Aufgabe in Gaza zu Ende zu bringen, sich zurückzuziehen und den Krieg zu beenden.

„In zwei oder drei Monaten werden wir hoffentlich nicht mehr über den Krieg in Gaza sprechen müssen“, sagte Avivi gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

Es gebe viel Lärm, sagte er, aber wenn man den Lärm beiseitelasse, werde alles einfacher: Israel müsse die Hamas zerstören und seine Geiseln zurückholen. Das sei es, was es versuche zu tun.

„Ich denke, bis zum Ende des Jahres wird der Krieg in Gaza vorbei sein und es wird einen entscheidenden Sieg für Israel geben“, schloss Avivi.

Bis dahin bleibt das Schlachtfeld ein Ort unmöglicher Entscheidungen, an dem junge Soldaten sich zwischen unklaren Grenzen, Zielen und Wahrheiten zurechtfinden müssen, während die Augen der Welt jede ihrer Bewegungen beobachten.