„Ich schäme mich für mein britisches Erbe“ – Briten reagieren auf britische Sanktionen gegen den Handel mit Israel

Ed Miliband, der neue Minister für auswärtige Angelegenheiten und Commonwealth-Fragen des Vereinigten Königreichs, kündigte am Dienstag an, dass es einen „umfassenden Neustart“ der Politik gegenüber Israel geben werde, bei dem in der Westbank hergestellte Waren vollständig verboten würden.

Obwohl das Vereinigte Königreich seit 2019 ein Freihandelsabkommen mit Israel unterhält, werden die Sanktionen von der neuen Labour-Regierung unter Premierminister Andy Burnham als Reaktion auf Israels E1-Siedlungsplan, Maale Adumim mit Ostjerusalem zu verbinden, sowie auf Israels Vorgehen im Gazastreifen im Eilverfahren durchgesetzt.

In einer online veröffentlichten Videoerklärung sagte Miliband, er habe bei einem Treffen über die Krise im Gazastreifen „Berichte“ von Menschen vor Ort gehört, was darauf hindeute, dass er neue Maßnahmen gegen Israel ergreifen werde.

„Ehrlich gesagt, war es schrecklich, was sich dort abspielt. Wissen Sie, die Berichte, die mir die Menschen erzählten – dass Medikamente zurückgehalten werden, dass Kinder sterben, während sie auf lebensrettende Behandlungen warten. Wenn man solche Berichte über das Geschehen hört, weiß man, dass wir als britische Regierung und als Premierminister, wie wir bereits gesagt haben, handeln müssen – und zwar entschlossener als bisher“, sagte er.

Miliband, der jüdischer Herkunft ist, erklärte letzte Woche vor dem Unterhaus, der E1-Plan stelle „das Überschreiten einer roten Linie“ dar, da er „das Herz der Westbank durchschneidet“ und damit die Lebensfähigkeit eines palästinensischen Staates gefährdet. Er verwies zudem auf die zunehmende Gewalt durch Siedler und bekräftigte sein Bekenntnis zu einer Zwei-Staaten-Lösung, bevor er neue Maßnahmen versprach.

Unternehmen, die in israelischen Siedlungen Waren herstellen, kamen bisher nicht in den Genuss der Präferenzzölle im Handelsabkommen; nun sollen diese als Reaktion auf eine „fortgesetzte Ausweitung der Siedlungsaktivitäten“ laut Arbeits- und Rentenminister Pat McFadden vollständig ausgeschlossen werden.

„Wenn sie weiter expandieren, wird die Verwirklichung dieser Zwei-Staaten-Lösung immer schwieriger“, erklärte er und stellte klar, dass die Maßnahmen kein pauschaler „Boykott des Handels mit Israel“ darstellten.

McFadden betonte, dass die Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und Israel aus wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Sicht „wichtig“ seien, und forderte eine klare Unterscheidung zwischen Israel und der britischen jüdischen Gemeinschaft.

Dennoch gab es erhebliche Empörung seitens der jüdischen Gemeinschaft und der Unterstützer Israels als Reaktion auf die scharfe Kehrtwende in der britischen Politik.

In einer Gruppe für in Israel lebende Briten schrieb jemand: „Noch nie habe ich mich mehr für mein britisches Erbe geschämt als heute.“

Viele schlossen sich dieser Meinung an, während andere unter Verweis auf die Gewalt durch Siedler genau die gegenteilige Ansicht vertraten und sagten, dies hätte schon längst geschehen müssen.

„Es ist nicht überraschend, aber sehr beunruhigend“, sagte Ruth Jacobs, Vorsitzende des Jüdischen Repräsentativrats von Birmingham und den West Midlands, gegenüber ALL ISRAEL NEWS.

„Ich habe heute Morgen an meinen Abgeordneten geschrieben und gesagt, dass ich den Zeitpunkt für ungünstig halte, kurz vor Rosch Haschana und Jom Kippur … da sich Juden in Synagogen versammeln, macht uns das etwas verwundbarer“, sagte sie und bezog sich dabei auf den Anschlag auf eine Synagoge in Manchester am vergangenen Jom Kippur, bei dem zwei Menschen getötet wurden.

Jacobs sagte, niemand, den sie in der britischen jüdischen Gemeinde kenne, unterstütze die Gewalt der Siedler und weise Milibands Vorwurf der ethnischen Säuberung zurück, doch sie glaube, dass die Zwei-Staaten-Lösung kein realistisches Ziel mehr sei.

„David Miliband spricht ständig von einer Zwei-Staaten-Lösung, die meiner Meinung nach definitiv nicht realisierbar ist und von Israel im Allgemeinen auch nicht als realisierbar angesehen wird – und dennoch drängen sie weiterhin darauf. Man kann nicht mit Leuten verhandeln, die gerne dein Ende sehen würden“, fügte sie hinzu. „Sie würden sich über eine Ein-Staaten-Lösung freuen, in der es keine Juden mehr gäbe.“

Auch der jüdische Kommentator Jonathan Sacerdoti brachte seine Verärgerung zum Ausdruck.

„Unsere Beziehung zu Israel wird wirklich zunehmend feindseliger, und natürlich wird Israel darauf reagieren wollen, insbesondere in diesem Moment kurz vor einer Wahl im Land“, warnte er.

„Die palästinensische Sache zieht Großbritannien buchstäblich nach unten – innenpolitisch, international, wirtschaftlich und in Sicherheitsfragen“, sagte er und fügte hinzu, dass sie „nichts als eine Last für dieses Land“ sei, „angefangen bei der Zerstörung von Geschäften und legitimen Unternehmen bis hin zur Zunahme antijüdischer Gewalt und Hass, einschließlich der Angriffe auf Synagogen und Krankenwagen sowie der Morde in einer Synagoge vor weniger als einem Jahr.“

Sacerdoti erklärte, die Regierung gebe dem Druck „einer kleinen und äußerst lautstarken Gruppe“ nach, die das Vereinigte Königreich seiner Meinung nach dazu genötigt habe, die Unterstützung für Israel aufzugeben.

Er stellte zudem die Behauptung in Frage, der E1-Plan – den er als „ein 12 Quadratkilometer großes Gebiet zwischen Jerusalem und Maale Adumim“ beschrieb – gefährde die Zwei-Staaten-Lösung.

Ray Grant von der Gruppe „North London Friends of Israel“ äußerte Besorgnis und Frustration darüber, wie sich die neuen Sanktionen auf die internationalen Beziehungen auswirken könnten:

„Ich bin absolut entsetzt über das, was unser Außenminister Ed Miliband getan hat. Hier geht es nicht um einen Hinterbänkler, der seine Meinung äußert. Er ist Großbritanniens Außenminister. Wenn er spricht, spricht er für Großbritannien, und seine Worte haben Konsequenzen“, sagte er.

Grant kritisierte Milibands Videoerklärung, die sich eher auf Anekdoten als auf Beweise stützte, und fuhr fort:

„Man muss nicht mit allem einverstanden sein, was Israel tut. Ich bin es ganz sicher nicht. Aber bevor der britische Außenminister Anschuldigungen erhebt, die einen diplomatischen Zwischenfall auslösen, sollte er sich verdammt sicher sein, dass er die Fakten richtig hat. Wir brauchen unsere Verbündeten. Die Vereinigten Staaten von Amerika und der Staat Israel stehen Großbritannien seit Generationen zur Seite. Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, diese Beziehungen zu verspielen, um Stimmen der extremen Linken und sektiererischer Kreise zu gewinnen“, sagte er.

Mike Huckabee, US-Botschafter in Israel, deutete an, dass die USA Vergeltungsmaßnahmen gegen Großbritannien ergreifen könnten, und bezeichnete den Schritt als „irrational“. Er schloss sich der Kritik des israelischen Außenministeriums an Miliband an, der Geschichten anstelle von bewiesenen Fakten wiederhole, und warf der Labour-Regierung „Judenhass“ vor.

The Brits have lost it. The Jew hate of their government knows no boundaries and knows no facts. https://t.co/W6iZ1ZrHrR

— Ambassador Mike Huckabee (@GovMikeHuckabee) September 5, 2026

„Ich empfinde das als Diskriminierung gegenüber der israelischen Regierung. Es ist Diskriminierung gegenüber dem jüdischen Volk, und ich verstehe die Gründe dafür nicht“, sagte er. „Das ist so, als würde man einen Stein werfen, ohne eine Vorstellung davon zu haben, wo er landen wird. Großbritannien ist ein souveränes Land; es kann tun, was es will, aber das gilt auch für die USA.“

Es könnte zu Reaktionen sowohl seitens der USA als auch Israels kommen; es gibt Spekulationen, dass die israelische Regierung im Gegenzug Sanktionen gegen Großbritannien wegen der Falklandinseln verhängen könnte, und Bezalel Smotrich forderte die Ausweisung des britischen Botschafters.

Sacerdoti behauptete, das Gesetz werde im Eilverfahren durchgebracht, weil man wisse, dass es unpopulär sei.

„Sie haben Angst, dies während der bevorstehenden hohen jüdischen Feiertage zu tun, deshalb wollen sie es jetzt schnell durchpeitschen“, sagte er und deutete an, dass man die Maßnahmen auch noch vor dem Parteitag der Labour-Partei verabschieden wolle.

„Die Menschen, die sie damit ansprechen wollen … das wird sie nicht besänftigen“, warnte er und erklärte, dass keine noch so große Nachgiebigkeit zufriedenstellend sein werde und lediglich Schwäche signalisieren würde.

Jacobs fügte hinzu, dass sie sich Sorgen über die künftigen Folgen mache.

„Ich glaube, die Mehrheit der Menschen wird entsetzt sein darüber, wie sich das alles entwickelt, insbesondere jetzt, da sich auch andere Länder der Verurteilung anschließen, und angesichts der Entscheidung, wie ab heute in Zukunft mit Waren aus der Westbank umgegangen werden soll“, sagte sie.