Generalstaatsanwältin und Shin Bet streiten über Antrag auf Vernehmung arabischer Parteiführer – Eisenkot warnt vor einer „Verfassungskrise“

Die Ermittlungen zu ausländischer Einflussnahme bei den jüngsten Wahlen drohen zu einem neuen Verfassungskonflikt zu eskalieren, nachdem Shin-Bet-Chef David Zini beantragt hatte, vier hochrangige arabische Politiker im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu verhören.

Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara hat jedoch Zinis Antrag abgelehnt, drei der Politiker „unter Belehrung“ zu befragen – was bedeuten würde, dass sie als Verdächtige behandelt würden –, und erklärte, es gebe keine „Beweisgrundlage“ für die Verhöre.

Hebräischen Medienberichten zufolge will Zini Mansour Abbas, den Vorsitzenden der Ra’am-Partei, sowie die führenden Köpfe der Arabischen Gemeinsamen Liste, Ahmad Tibi, den Vorsitzenden der Ta’al-Fraktion, und den Vorsitzenden der Balad-Fraktion, Sami Abu Shehadeh, befragen. Außerdem will er einen weiteren, namentlich nicht genannten hochrangigen Abgeordneten befragen.

Der vierte Politiker ist Berichten zufolge ebenfalls Mitglied der Gemeinsamen Liste, wobei die Ermittler eine starke Beweisgrundlage für seine Befragung anführen.

Am vergangenen Sonntag stellte der Vorsitzende des Zentralen Wahlausschusses, Richter Noam Sohlberg, fest, dass jeglicher Verdacht auf Einmischung die Wahlergebnisse nicht ändern würde, selbst wenn sich dieser als wahr herausstellen sollte.

In einer gemeinsamen Erklärung mit dem Inlandsgeheimdienst Shin Bet, der Generalstaatsanwältin und der israelischen Polizei sagte Sohlberg, dass „ernsthafte Verdachtsmomente aufgedeckt wurden, die einer Untersuchung bedürfen“.

Unbestätigten Medienberichten zufolge gehören zu den Staaten, die im Verdacht stehen, Gelder zur Beeinflussung der israelischen Wahlen fließen zu lassen, die Türkei und Katar; möglicherweise ist auch die Palästinensische Autonomiebehörde beteiligt.

„Wir werden diese Vorwürfe umfassend untersuchen und der Wahrheit auf den Grund gehen“, sagte Sohlberg. „Wir vertreten den Standpunkt, dass selbst wenn sich die Verdachtsmomente bestätigen sollten, dies die Integrität des Wahlprozesses und die Wahlergebnisse insgesamt nicht beeinträchtigt.“

Dies löste Empörung bei den Koalitionsparteien aus, die argumentieren, dass mögliche Auswirkungen auf die Integrität der Wahl erst dann beurteilt werden können, wenn die Ergebnisse der Ermittlungen vorliegen.

Zinis Antrag, die vier arabischen Politiker zu befragen, ist Teil dieser Untersuchung.

Laut Channel 12 hat Solhberg dem Shin Bet gestattet, bei seinen Ermittlungen technische und elektronische Überwachungsmaßnahmen einzusetzen.

Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte jedoch, der Shin Bet habe der Einheit „Lahav 433“ der israelischen Polizei, die für die Untersuchung von Staatsverbrechen und Korruptionsfällen zuständig ist, bislang keine Beweise aus seinen Ermittlungen zur Verfügung gestellt.

Gemäß der zwischen der Generalstaatsanwältin und dem Shin Bet unter Mitwirkung von Richter Sohlberg getroffenen Vereinbarung sollte die Behörde eine gemeinsame Ermittlung mit Lahav 433 einleiten. Baharav-Miara argumentierte jedoch, der Shin Bet habe es versäumt, mit der Polizei zusammenzuarbeiten oder die von ihm gesammelten Beweise weiterzugeben – mit Ausnahme des namentlich nicht genannten Politikers der Gemeinsamen Liste –, „wodurch die Bearbeitung der Angelegenheit faktisch blockiert wurde“.

„In dieser höchst ungewöhnlichen Vorgehensweise und aufgrund dieser falschen Berichte möchte die Generalstaatsanwältin klarstellen, dass es in einem Rechtsstaat nicht möglich ist, Bürger oder gewählte Amtsträger ohne Beweise zu verhören, die dies rechtfertigen“, erklärte die Generalstaatsanwaltschaft. „Sollte der Shin Bet oder eine andere Partei über Beweise verfügen, die eine Ermittlung rechtfertigen, ist sie herzlich eingeladen, diese vorzulegen“, hieß es in der Erklärung. „Jeder, der vernommen werden muss, wird vernommen, aber Personen ohne Beweislage werden nicht vernommen.“

Die Erklärung der Generalstaatsanwaltschaft folgte auf Vorwürfe der Likud-Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, Baharav-Miara „versuche, die Wahrheit vor den Bürgern Israels zu verbergen. Sie behindert und vertuscht weiterhin diese schwerwiegende Angelegenheit – die Beeinflussung des Wahlprozesses durch ausländische Akteure.“

„Sie handelt, um die Ermittlungen zur Beeinflussung des Wahlprozesses zu vertuschen und zu vereiteln“, erklärte der Likud. „So sieht selektive Strafverfolgung aus. Richter Solberg und der Zentrale Wahlausschuss sind verpflichtet, die Wahrheit aufzudecken und der Öffentlichkeit Antworten zu geben.“

Die Generalstaatsanwaltschaft wies den Vorwurf zurück, Baharav-Miara verzögere die Ermittlungen: „Bislang wurden auf Antrag des Shin Bet wesentliche Ermittlungsmaßnahmen genehmigt. Gleichzeitig wurde ein gemeinsames Ermittlungsteam aus Shin Bet und Polizei eingerichtet – unter der Aufsicht der Generalstaatsanwaltschaft –, das die restlichen Ermittlungen so zügig wie möglich durchführen wird. Jeder, der befragt werden muss, wird befragt werden.“

Oppositionsparteien warfen dem Likud und Netanjahu vor, auf der Grundlage der Ermittlungen eine „Verfassungskrise“ herbeiführen zu wollen.

Der Vorsitzende der Yashar-Partei und Anwärter auf das Amt des Ministerpräsidenten, Gadi Eisenkot, forderte die Amtsträger auf, sich an das Gesetz zu halten und nicht an Regierungsanweisungen. Am Dienstag schrieb er in den sozialen Medien: „Die Bediensteten des Verteidigungsministeriums, der Strafverfolgungsbehörden und des öffentlichen Dienstes in Israel sind Diener des Staates, nicht des Königs.“

„Wehe dem, der seine Autorität und seine Rolle aus politischen Erwägungen missbraucht“, fügte Eisenkot hinzu. „In ihrer Not versuchen der Likud und Netanjahu, einen Pogrom gegen die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit zu verüben. Sie versuchen, uns alle in eine gefährliche Verfassungskrise zu stürzen.“

Der Vorsitzende der Demokraten-Partei, Yair Golan, sagte, der Shin-Bet-Chef Zini habe „den Shin Bet zu einem politischen Instrument im Dienste von Netanjahus Kampagne zur Untergrabung der Wahlergebnisse gemacht“.

Nach seiner umstrittenen Ernennung zum Shin-Bet-Direktor räumte Zini seinen Mangel an Erfahrung in der Organisation ein, sagte jedoch, er habe „das Gefühl gehabt, dass ich qualifiziert sei, vielleicht sogar mehr als andere, in meiner Fähigkeit, der gewählten Führung loyal zu sein, unabhängig von der jeweiligen Meinung.“

Damals stieß seine Äußerung auf scharfe Kritik seitens der Oppositionsparteien.

Ra’am-Parteichef Abbas, den Zini verhören wollte, sagte: „Der Versuch, die arabische Öffentlichkeit zu diffamieren, ist inakzeptabel. Meine Kollegen bei Ra’am und ich haben vor keiner Untersuchung etwas zu befürchten; wir sind bereit, vor jeder Strafverfolgungsbehörde zu erscheinen, gemäß den Anweisungen des Generalstaatsanwalts und des Justizsystems.“

Unterdessen erklärte die Gemeinsame Liste, sie „verurteile aufs Schärfste den gemeldeten Versuch des Shin-Bet-Beamten David Zini, Ermittlungen gegen gewählte arabische Amtsträger einzuleiten. Die Gemeinsame Liste betrachtet diesen Schritt als Teil einer – vom Likud angeführten – Kampagne der Hetze und Delegitimierung gegen die arabische Bevölkerung, ihre Stimmen und ihre politische Vertretung.“

Die Gemeinsame Liste warf Zini zudem vor, „als politisches Instrument im Dienste [Netanjahus] zu agieren“.