Eisenkot attackiert Likud wegen „böswilligen Versuchs, das Wahlergebnis infrage zu stellen“ – während Ermittlungen zu ausländischer Einflussnahme laufen

Die Parteien Likud und Yashar lieferten sich am Sonntag weiterhin heftige Wortgefechte im Zusammenhang mit den Ermittlungen des israelischen Inlandsgeheimdienstes Schin Bet zu dem Verdacht, dass Gelder aus ausländischen Quellen – darunter angeblich Katar und die Türkei – dazu verwendet worden seien, Stimmen für arabische Parteien bei den Wahlen der vergangenen Woche zu kaufen.

Die Parteien lieferten sich weitere Wortgefechte, nachdem der Vorsitzende des Zentralen Wahlausschusses, Richter Noam Sohlberg, der Direktor des Shin Bet, David Zini, und Generalstaatsanwältin Gali Baharav Miara am Sonntag eine gemeinsame Erklärung abgegeben hatten, in der sie erklärten, dass die „ernstzunehmenden“ Verdachtsmomente das Wahlergebnis nicht gefährden würden, selbst wenn sie sich als wahr herausstellen sollten.

„Es ist äußerst verwunderlich, dass Richter Sohlberg diese als sehr schwerwiegende Verdachtsfälle ausländischer Finanzierung bezeichnet und gleichzeitig bereits im Voraus feststellt, dass sie keinen Einfluss auf das Wahlergebnis haben – noch bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind“, erklärte der Likud in einer Stellungnahme.

Die Partei behauptete außerdem: „Lediglich 4.612 Stimmen hätten ausgereicht, damit ein Mandat von Ra’am zum rechten politischen Lager gewechselt wäre. Dies hätte das Wahlergebnis und die politische Landkarte vollständig verändert.

Bis zum Abschluss der Ermittlungen hängt ein dunkler Schatten über den Wahlergebnissen in Israel.“

Ein bekannter Datenanalyst namens „Little Moiz“ veröffentlichte jedoch auf 𝕏 eine Analyse, wonach 7.581 Stimmen nötig wären, um einen Sitz zugunsten des Netanjahu-Blocks zu verschieben, was jedoch der Shas und nicht dem Likud zugutekommen würde. „Ein Sitz für den Likud wäre erst nach 109.354 für ungültig erklärten Stimmen möglich“, argumentierte er.

Der Vorsitzende von Yashar, Gadi Eisenkot, „begrüßte“ Sohlbergs Erklärung und verurteilte gleichzeitig den „verabscheuungswürdigen und böswilligen Versuch des Likud, die Wahlergebnisse anzufechten, den Willen der Öffentlichkeit in Frage zu stellen, eine ganze Gemeinschaft zu diffamieren und Israel in eine weitere Wahl zu treiben“.

„Bürger Israels, ignoriert das Hintergrundrauschen und die stündlichen Spekulationen“, forderte Eisenkot.

„Das Volk ist souverän, und es hat seine Entscheidung getroffen: Die für das Scheitern verantwortliche Regierung verfügt nicht über eine Mehrheit und hat verloren.“

Der Schlagabtausch fand vor dem Hintergrund von Koalitionsverhandlungen und widersprüchlichen Berichten darüber statt, ob Eisenkot und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu versuchen, Gespräche über eine Einheitsregierung zu führen.

Sohlberg bekräftigte, dass „die Wahlen zur 26. Knesset ordnungsgemäß durchgeführt wurden“.

„Die Ermittlungen befinden sich in der geheimen Phase, basieren auf vertraulichen Informationen, und zum jetzigen Zeitpunkt ist es natürlich nicht möglich, Einzelheiten offenzulegen … In jüngster Zeit sind schwerwiegende Verdachtsmomente ans Licht gekommen, die einer Untersuchung bedürfen. Sie betreffen Finanzmittel ausländischer Stellen, die darauf abzielten, den Wahlkampf zu beeinflussen, und könnten eine sicherheitspolitische Dimension haben.“

Er betonte: „Wir werden diese Vorwürfe umfassend untersuchen und der Wahrheit auf den Grund gehen. Gleichzeitig ist die Behauptung, dass die uns derzeit vorliegenden Beweise das Wahlergebnis insgesamt untergraben könnten, falsch. Die Bürger Israels sind am vergangenen Dienstag in Rekordzahlen zur Wahl gegangen. Sie haben ihre Haltung zum Ausdruck gebracht – und diese wird respektiert werden.“

„Wir vertreten den Standpunkt, dass selbst wenn sich die Verdachtsmomente bestätigen sollten, dies die Integrität des Wahlprozesses oder der Wahlergebnisse insgesamt nicht beeinträchtigt.“ Sohlberg ging auch auf die Behauptungen des Likud ein, die Wahlen seien durch die hohe Wahlbeteiligung der arabischen Bevölkerung „gestohlen“ worden, und fügte hinzu: „Nichts an diesen Äußerungen soll Zweifel an der Stimmabgabe der arabischen Gesellschaft aufkommen lassen.“

„Bürger, die zur Wahl gegangen sind, haben ihr demokratisches Recht ausgeübt. Eine breite Beteiligung an Wahlen ist in der arabischen Gesellschaft und in jeder Gemeinschaft in Israel zu begrüßen.“

Unterdessen berichtete Kan News, dass „Zweifel aufgekommen sind“ hinsichtlich der Beweise, die Katar mit Geldern in Verbindung bringen, die ein Abgeordneter der Arabischen Gemeinsamen Liste angeblich erhalten hat und die von der Partei während des Wahlkampfs verwendet wurden.

Die Ermittlungen haben zu Spannungen zwischen dem Direktor des Shin Bet und drei hochrangigen Beamten innerhalb des Geheimdienstes geführt, berichtete Kan.

Zini strebt Berichten zufolge den Einsatz zusätzlicher Mittel zur Informationsbeschaffung an, doch die drei Beamten sind der Ansicht, dass Art und Schwere der Verdachtsmomente deren Einsatz nicht rechtfertigen, und haben ihren Widerstand gegen sein Vorgehen zum Ausdruck gebracht.

Ein an den Ermittlungen beteiligter Beamter der Strafverfolgungsbehörden erklärte gegenüber Kan zudem, dass seine Behörde aufgrund der schwachen Beweislage mit ähnlichen rechtlichen Schwierigkeiten bei der Einholung der Genehmigung für bestimmte Maßnahmen konfrontiert sei.

Der Shin Bet reagierte auf den Bericht: „Der Schin Bet und sein Direktor führen innerhalb der Organisation einen professionellen Dialog, der es ermöglicht, bei Beratungen ein breites Spektrum unterschiedlicher Meinungen einzubringen. Gleichzeitig möchten wir klarstellen, dass wir uns nicht zu Äußerungen aus vertraulichen internen Beratungen äußern.“

Gleichzeitig berichtete der Netanjahu-nahe Channel 14, dass Zini sich bei Sohlberg darüber beschwert habe, der interne Rechtsberater des Shin Bet versuche, die Ermittlungen zu behindern. Die Social-Media-Kanäle des Likud griffen den Bericht umgehend auf.

Israelische Medien berichteten letzte Woche, dass der Shin Bet den Mossad um Unterstützung bei den Ermittlungen gebeten habe. Der Shin Bet ist für den israelischen Inlandsgeheimdienst zuständig, während der Mossad bei der Untersuchung möglicher Verbindungen ins Ausland helfen wird, die normalerweise in seinen Zuständigkeitsbereich fallen.

Die israelische Polizei ermittelt zudem in einem ähnlichen, aber separaten Fall, in dem Aktivisten der Ra’am-Partei im Verdacht stehen, Wähler bestochen zu haben. Die Ermittlungen scheinen jedoch ins Stocken geraten zu sein, nachdem das Amtsgericht Be’er-Sheva am Sonntag Vorbehalte gegenüber dem Fall geäußert hatte.