Deutscher Pizzabäcker liebt Kinder – es sei denn, sie sind jüdisch

Dictionary.com definiert das Wort „unaufrichtig” mit folgenden Adjektiven: mangelnde Offenheit, Ehrlichkeit oder Aufrichtigkeit und falsche oder heuchlerische Unaufrichtigkeit. Und wenn es darum geht, diese Kriterien zu erfüllen, gibt es niemanden, der präziser ist als Gaspare Squitieri, der Besitzer von Zulu Pizza in Fürth, Deutschland.

Wie ist es möglich, dass ein erfolgreicher Geschäftsmann, Besitzer eines preisgekrönten Restaurants, nicht über das Mindestmaß an Intelligenz verfügte, um die Folgen vorauszusehen, die sich zwangsläufig aus dem Anbringen eines Schildes ergeben würden, das israelischen Gästen den Zutritt zu seinem Restaurant verbietet?

Das Wort „unaufrichtig“ scheint hier genau zu passen, denn wer weiß nicht, dass jedes Unternehmen, das sich der Öffentlichkeit präsentiert, per Gesetz keine Bevölkerungsgruppe diskriminieren darf, die die gleichen Rechte wie alle anderen hat. In seinem Beitrag schrieb er:

„Wir lieben alle Menschen, egal woher sie kommen. Wir glauben, dass den Kindern dieser Welt unter keinen Umständen Schaden zugefügt werden darf. Wir sind ein internationales Team. Wir sind Teil einer Zivilgesellschaft und werden daher nicht wie der Rest der Welt tatenlos zusehen. Deshalb haben wir beschlossen, zu protestieren. Unser Protest ist nicht politisch, geschweige denn rassistisch. Israelische Staatsbürger sind in diesem Lokal nicht willkommen. Natürlich sind sie wieder willkommen, sobald sie sich entschließen, ihre Augen, Ohren und Herzen zu öffnen.”

Als die Folgen deutlich wurden, hatte der Pizzabäcker natürlich einen plötzlichen Geistesblitz. Als ihm klar wurde, wie sehr seine verabscheuungswürdigen Handlungen seinem Geschäft schaden könnten, blieb Squitieri nichts anderes übrig, als einen dringend notwendigen Rückzieher zu machen.

Er gab sich alle Mühe, eine seiner Meinung nach vernünftige und aufrichtige Entschuldigung zu formulieren, und erklärte Folgendes:

„Ich wollte zwar gegen den andauernden Krieg protestieren, aber es war falsch, Israelis auszuschließen. Es war nicht meine Absicht, Hass zu verbreiten, aber genau das ist passiert, und ich übernehme die volle Verantwortung dafür. Ich bin ein Mensch mit Gefühlen und Werten. Ich sehe das Leid in der Welt, insbesondere das Leid der Kinder. Ich wollte ein Zeichen gegen Gewalt und Krieg setzen, aber dabei habe ich eine Grenze überschritten, die niemals überschritten werden darf. Ich habe Menschen pauschal ausgeschlossen. Ich verstehe jetzt, warum diese Äußerung nicht nur als politisches Statement, sondern auch als antisemitisch aufgefasst wurde. Auch wenn das nie meine Absicht war, erkenne ich, dass sie bei vielen Menschen tiefe Wunden wieder aufgerissen hat.“

Wieder einmal gibt es kein besseres Wort, um Squitieri zu beschreiben, als „unaufrichtig“, denn alles, was er in seiner angeblichen Entschuldigung gesagt hat, widerspricht seiner ersten Aussage, die seine wahren Gefühle besser widerspiegelt. Aber lassen Sie uns seine Worte genauer betrachten, denn sie geben einen echten Einblick in die Gefühle und Absichten dieses Mannes.

Seine einleitende Erklärung, dass er „alle Menschen liebt“, unabhängig von ihrer Nationalität, wird durch die gezielte Ausgrenzung der Israelis widerlegt. Squitieri fällt ein Urteil über sie alle, ohne ihre persönlichen politischen Neigungen zu kennen oder zu wissen, wie sie zur Fortsetzung des Krieges zwischen Israel und der Hamas stehen. Seiner Meinung nach sind alle Israelis herzlos und unfähig, das zu sehen oder zu hören, was er gesehen und gehört hat.

Aber was genau hat Squitieri erlebt? Ist er persönlich nach Israel gereist, hat er mit Überlebenden des Massakers vom 7. Oktober gesprochen, um zu hören, was sie zu sagen haben? Hat er die Bodycam-Aufnahmen von Hamas-Terroristen gesehen, wie sie Israelis abgeschlachtet und zerhackt haben, darunter die 22-jährige Shani Louk, eine deutsche Staatsbürgerin, deren teilweise entblößter Leichnam auf den Straßen von Gaza zur Schau gestellt wurde?

Wir alle kennen die Antwort auf diese Fragen. Squitieri hat sich stattdessen dafür entschieden, die Propaganda der pro-palästinensischen Unterstützer sowie die voreingenommenen Medienberichte zu akzeptieren, die alle den Terrorismus als legitimen Kampf für die Freiheit und kaltblütige Mörder als Vollstrecker einer längst überfälligen Gerechtigkeit darstellen.

Doch das Schlimmste an Squitieri ist Folgendes: Er bedient sich der Taktik von Tugend-Signalisierern, die glauben, sie könnten ihre Sünde falscher Rechtfertigung geschickt reinwaschen. Ich sage „falsch“, weil ihr Manöver so durchschaubar ist, dass es die Intelligenz jedes rechtschaffenen Menschen beleidigt.

Squitieri tarnt seine Handlung geschickt als Sorge um Kinder. Indem er sich auf ihr Leiden beruft, kann er alles rechtfertigen, einschließlich des Verbots der Israelis, die seiner Meinung nach die Ursache für das Leid sind, das den Jugendlichen zugefügt wird.

Hofft dieser Mann wirklich, uns alle davon zu überzeugen, dass seine Hauptmotivation die Qualen der Kinder sind? Wenn ja, wo bleibt dann sein Mitgefühl und seine Reue für die Babys, die vor den Augen ihrer Eltern in Öfen lebendig verbrannt wurden?

Wo bleibt seine Verzweiflung über die Bibas-Kinder, die von Hamas-Terroristen erwürgt wurden, wodurch das Leben eines schönen rothaarigen Kindes und seines kleinen Bruders ausgelöscht wurde? Reicht seine Qual bis zu den Gedanken an ihren Schmerz, als ihnen buchstäblich das Leben ausgesaugt wurde? Denn wenn ja, haben wir diesen Teil verpasst.

Squitieri scheint unter einem kognitiven Problem zu leiden, das sich aus schlechtem Gedächtnis und Gefühlsarmut zusammensetzt, obwohl er von sich selbst behauptet, ein „emotionaler Mensch mit Werten” zu sein. Welche Werte ignorieren die Folter, Verstümmelung und kaltblütige Ermordung von Babys und Kindern, die das Unglück hatten, in diesen Kibbuz-Gemeinden zu leben?

Was in dieser sehr ignoranten, politisch motivierten, zu späten Entschuldigung klar wird, ist, dass Gaspare Squitieri weder moralisch, ethisch, aufrichtig noch informiert ist. Aber genau das sind die Elemente, die man braucht, um ein Handlanger für Befürworter von Terrorismus, Gewalt und der Schuldzuweisung an Juden zu sein, während man versucht, dies zu vertuschen, indem man die Not leidender Kinder beklagt.

Das macht Squitieri nicht nur unaufrichtig, sondern fügt seinen Namen auch der langen Liste nützlicher Idioten hinzu, die bereit sind, sich für eine Sache einzusetzen, die gegen die Menschlichkeit und die moralischen Werte verstößt, nach denen wir leben sollen. Sie zeigen ihre Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit, weil sie sonst eine Agenda aufgeben müssten, die darauf abzielt, Juden und ihr Heimatland als schuldige Feinde der Menschheit darzustellen.

Leider wissen wir, dass es solche Menschen gibt. Aus welchen Gründen auch immer sind sie nicht bereit, Israel oder Juden den geringsten Vertrauensvorschuss zu geben. Doch was sie nicht schaffen, ist, uns weiszumachen, sie wollten „nur die Kinder schützen“ – denn das ist nicht nur unaufrichtig, sondern eine völlige Verdrehung der Tatsachen, wenn jüdische Kinder von ihrer Fürsorge ausgeschlossen werden.