Blinken warnt, dass das Streben nach einem palästinensischen Staat „zu voreilig“ sei, und erklärt, dass die Linderung „des Leidens der palästinensischen Zivilbevölkerung und der israelischen Geiseln“ Vorrang habe

Der ehemalige US-Außenminister Antony Blinken kritisierte in einem am Montag veröffentlichten Leitartikel den Zeitpunkt der Bemühungen um einen palästinensischen Staat. Er bezeichnete die Pläne, im nächsten Monat im UN-Generalrat über praktische Fragen eines neuen palästinensischen Staates zu diskutieren, als verfrüht und sprach sich dafür aus, sich stattdessen auf die humanitäre Krise in Gaza und die Geiseln zu konzentrieren.

Blinken ist zwar nicht gegen die Idee eines palästinensischen Staates an sich, aber in seinem im Wall Street Journal veröffentlichten Artikel erläuterte er seine Position hinsichtlich der Prioritäten.

Im Gegensatz zu denen, die einen palästinensischen Staat als „Belohnung für Terrorismus“ bezeichneten, meinte Blinken, dass es sich eher um eine Zurechtweisung als um eine Belohnung handele, da dadurch die Vorwürfe gegen Israel und damit die Legitimität der politischen Herrschaft der Terrororganisation im Gazastreifen beseitigt würden. Er erklärte jedoch, dass die Gründung eines palästinensischen Staates gegenüber der dringenden Notlage der Geiseln und der Zivilbevölkerung in Gaza zweitrangig sei.

„Die Entscheidung Frankreichs, Großbritanniens, Kanadas und Australiens, im September einen palästinensischen Staat anzuerkennen, ist moralisch richtig und spiegelt einen globalen Konsens wider“, bekräftigte er in seinem Leitartikel. Darüber hinaus sagte er, dies sei eine notwendige Voraussetzung für die Normalisierung der Beziehungen Israels zu Saudi-Arabien, wobei er klarstellte, dass die Anerkennung auf vorher festgelegten Bedingungen beruhen müsse.

Nach der Ankündigung Israels, den gesamten Gazastreifen zu übernehmen, bekräftigte Blinken jedoch klar sein Engagement für die Linderung der Leiden der Zivilbevölkerung in Gaza und auch der israelischen Geiseln und deutete an, dass ihnen mit dem radikalen Vorschlag des Kabinetts nicht gedient sei.

„Angesichts der sich weiter zuspitzenden Krise in Gaza scheint diese Fokussierung auf die Anerkennung völlig losgelöst von den dringenderen Realitäten zu sein. Angesichts des Leidens der palästinensischen Zivilbevölkerung und der israelischen Geiseln – und angesichts des von Israel angekündigten Plans, den gesamten oder einen Teil des Gebiets zu besetzen – sind die Abwendung einer Hungersnot, die Befreiung der Geiseln und die Beendigung des Konflikts in Gaza vorrangig. Die Diskussion über zwei Staaten kann warten“, betonte er.

Er schlug vor, dass drei Jahre ein vernünftigerer Zeitrahmen seien und dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen prüfen könne, ob die notwendigen Voraussetzungen erfüllt seien, und erinnerte Israel daran, dass die USA immer noch den Stoppknopf drücken könnten, wenn vorzeitige Pläne den jüdischen Staat gefährden könnten. „Ein Veto der USA würde die Israelis beruhigen“, meinte er.

Gegen Ende der Biden-Regierung erklärte Blinken, Israel müsse eine Vereinigung des Westjordanlands und des Gazastreifens unter der Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde akzeptieren: „Wir sind der Meinung, dass die Palästinensische Autonomiebehörde internationale Partner einladen sollte, um eine Übergangsregierung mit Verantwortung für wichtige zivile Bereiche in Gaza zu bilden und zu leiten.“

In seinem jüngsten Leitartikel vertrat Blinken die Ansicht, dass eine vollständige Besetzung des Gazastreifens den Geiseln nicht dienlich sei, dass aber die Anerkennung eines palästinensischen Staates die Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien beschleunigen könnte, ein Bündnis, das wahrscheinlich die Sicherheit Israels stärken würde.

„Israel hat zwei seiner drei erklärten Ziele in Gaza längst erreicht“, sagte Blinken, da die militärischen Fähigkeiten der Hamas zerschlagen und jene, die für den Angriff am 7. Oktober verantwortlich waren, getötet worden seien. Er schlug vor, dass eine vollständige Besetzung des Gazastreifens den Konflikt nur verlängern und das Leid sowohl der Israelis als auch der Palästinenser vergrößern würde.

Mit Blick auf die arabischen Staaten, die kürzlich die Hamas verurteilten und forderten, die Terrorgruppe zu entwaffnen, erklärte Blinken, dass diese bereit wären, bei der Verwaltung der Enklave zu helfen und die Hamas zu vertreiben, wenn sie davon überzeugt wären, dass „ein glaubwürdiger politischer Weg zu palästinensischer Selbstbestimmung“ auf dem Tisch läge. Er räumte jedoch ein, dass die richtigen Bedingungen entscheidend seien:

„Niemand sollte erwarten, dass Israel einen palästinensischen Staat akzeptiert, der von der Hamas oder anderen Terroristen geführt wird, militarisiert ist oder über unabhängige bewaffnete Milizen verfügt, sich mit dem Iran oder anderen verbündet, die das Existenzrecht Israels ablehnen, und Hass gegen Juden oder Israel lehrt und predigt.“

Der ehemalige US-Außenminister erklärte auch seine Überzeugung, dass Israel die humanitäre Krise angehen und einen Plan für den Rückzug aus dem Gazastreifen entwickeln müsse. Er äußerte auch seine Erwartung, dass Israel den Ausbau der Siedlungen und die Zerstörung palästinensischer Häuser einstellen und Entschlossenheit zeigen werde, extremistische Gewalt zu bekämpfen und die Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde zu unterstützen, anstatt sie zu untergraben.

Er kritisierte sowohl die Erwartung Israels, dass das palästinensische Volk auf ewig damit leben werde, ein „Volk ohne nationale Rechte“ zu sein, als auch die Sehnsucht der Palästinenser nach einem Staat „vom Fluss bis zum Meer“ als unrealistisch.

„Niemand wird irgendwo hingehen, egal welche Wahnvorstellungen die Extremisten auf beiden Seiten haben“, sagte er.