乔尔·罗森伯格就伊朗问题发出警告：特朗普 “有三种选择 – 我认为他会选第二种”

中东地区局势持续紧张，全球目光聚焦美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump），看其是否决定对伊朗发动军事打击。这一问题引发政治分析人士与评论员的强烈批评，各方立场严重分歧。部分人士警告此举可能导致地区冲突升级，另一些则认为，有必要实施有限军事打击，以遏制伊朗，保护美国民众及其盟友，包括以色列等国。 

在近期一场辩论中，《全以色列新闻》总编辑乔尔·罗森伯格（Joel Rosenberg），与《推特𝕏》社交平台最大直播节目主持人马里奥·纳瓦尔（Mario Nawfal）、格伦·迪森（Glenn Diesen）教授共同探讨特朗普的下一步行动。打还是不打，这确实是个关键问题 – 全球民众都在等待答案。 

这场辩论聚焦特朗普面临的三种潜在选择：通过外交途径解决，不采取军事行动；发动大规模但有限度的军事打击，以惩罚伊朗政权；或逐步升级军事行动，发起持续性攻击，迫使伊朗政权更迭。 

罗森伯格预测，有限度军事打击的可能性最大。他指出，特朗普此前对伊朗态度强硬，并承诺支持反政府抗议者，若此时无所作为，其公信力或将受损。 

罗森伯格称：「他有三种选择，」「要么按兵不动…要么发动大规模但有限度的打击…要么全力推动伊朗政权更迭。」他补充道：「我认为他最有可能选择第二种。」 

军事行动的支持者将伊朗定义为长期威胁美国利益及地区盟友安全的势力，他们认为精准打击能够削弱伊朗的导弹能力，遏制其进一步挑衅行为。尽管部分支持者承认，推翻伊朗现政权或许是理想结果，但也提醒，仅靠空中力量难以实现这一目标。 

然而，迪森教授反对采取军事行动。他警告，即便只是有限度的打击，“也会加剧冲突，促使伊朗加速推进核威慑能力建设，并可能因各国间的安全博弈，引发地区性战争”。

批评人士认为，伊朗很可能对美国在海外的设施及航运通道实施强力报复，甚至可能封锁霍尔木兹海峡 – 这一全球关键能源通道，沙特阿拉伯、伊拉克、科威特、卡塔尔及伊朗的大部分石油均经此航道运输。迪森表示：「不，我认为特朗普不应该发动攻击。但我认为他极有可能会这么做。」并补充称伊朗可能会“全力以赴”予以反击。 

这场辩论还反映出各方在核心问题上的严重分歧：伊朗究竟是天生的敌对势力，还是在安全压力下作出反应的地区大国。部分人士认为，美国与以色列的政策加剧地区紧张局势，而加强外交接触或可缓和敌对状态。迪森说道：「如果我们停止对其进行威胁，或许能换来相应的回报。」 

罗森伯格对此表示反对，他认为伊朗政权数十年来通过反美言论、代理人战争及破坏地区稳定的行为，已将自身塑造成敌对一方。他回应道：「他们本不必成为敌人，但伊朗政权已经认定他们是敌人。」 

海湾多国对此存在担忧，尽管部分地区领导人私下支持对伊朗采取强硬行动，但各国仍担心被卷入更大范围的冲突。部分政治分析人士警告称，伊朗内部的分裂可能导致政权崩溃的走向难以预测，并可能对更广泛地区造成不稳定影响。 

辩论尾声，纳瓦尔问及特朗普是否会对伊朗发动打击，罗森伯格与迪森均预测，他最终事实上会“扣动扳机”。

 如今，全世界都在等待这一致预测是否会成为现实。