O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em um debate sobre 40 assinaturas, no plenário do Knesset, o parlamento israelense em Jerusalém, em 5 de janeiro de 2026. (Foto: Yonatan Sindel/Flash90)
Autoridades israelenses e iranianas têm dito à imprensa há meses que ambos os lados temem um erro de cálculo sobre as intenções um do outro, o que poderia levar a uma nova escalada entre os países.
Com protestos anti regime em massa que já duram quase duas semanas, esse perigo é maior do que nunca, levando Israel a enviar mensagens tranquilizadoras ao Irã por meio de seu aliado, a Rússia, em um esforço para evitar uma conflagração.
O regime iraniano culpou os EUA e Israel por explorarem os protestos econômicos para promover uma mudança de regime, enquanto autoridades de ambos os países expressaram seu apoio ao povo iraniano.
Eventos recentes, como a captura do ditador venezuelano Nicolás Maduro pelos americanos, exacerbaram ainda mais os temores iranianos. O Jerusalem Post chegou a noticiar na segunda-feira que o sucesso da operação na Venezuela levou Israel e os EUA a ponderarem uma intervenção no Irã para ajudar os protestos a derrubar o regime.
A Kan News informou na segunda-feira que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu enviou uma mensagem ao Irã por meio do Presidente Russo Vladimir Putin, com quem ainda mantém relações relativamente boas, apesar de ser aliado do regime iraniano.
Netanyahu tentou garantir ao Irã que Israel não pretende entrar em guerra com a República Islâmica, informou a Kan, citando fontes diplomáticas. A reportagem acrescentou que uma mensagem semelhante havia sido enviada por meio de Putin em outubro, afirmando que Israel “não estava interessado em uma escalada”.
Confirmando a notícia, Putin disse em outubro: “Continuamos nossas conversas com Israel e estamos recebendo sinais da liderança israelense com um pedido para transmitir aos nossos amigos iranianos uma mensagem de que Israel está buscando um acordo e não está interessado em nenhum tipo de conflito”.
Na segunda-feira, Netanyahu reiterou seu apoio ao povo iraniano, ao mesmo tempo em que alertou o regime que, se Israel fosse atacado, “as consequências seriam graves”.
“Podemos estar diante de um momento decisivo em que o povo iraniano tomará seu destino em suas próprias mãos”, disse ele.
Também na segunda-feira, o The Jerusalem Post informou que recebeu “várias indicações” de que o governo Trump está avaliando uma intervenção no Irã, enquanto Israel também reconsiderava uma operação militar à luz do sucesso da operação dos EUA na Venezuela. Os líderes israelenses manifestaram forte apoio à captura de Maduro.
Autoridades iranianas disseram à Reuters que a operação dos EUA na Venezuela assustou o regime. Algumas autoridades temiam que o Irã pudesse ser “a próxima vítima da política externa agressiva de Trump”, disse um funcionário.
Outro funcionário acrescentou que Teerã estava preocupada com a possibilidade de “Trump ou Israel tomarem medidas militares contra o Irã, como fizeram em junho”.
O Post informou que Israel e os EUA estimavam que os protestos por si só provavelmente não seriam suficientes para alterar o equilíbrio e derrubar o regime do aiatolá.
“Não é que não haja preocupação, mas também não há pânico total entre os líderes do regime”, disse ao Post um diplomata ocidental familiarizado com as avaliações de inteligência.
No entanto, Israel e os EUA estariam agora considerando se uma operação direcionada, possivelmente um ataque contra a liderança iraniana, poderia mudar a equação.
“Autoridades de ambos os países, conforme indicado acima, parecem estar explorando novas opções. É possível que os EUA possam usar algum tipo de ameaça de força e até mesmo força limitada para impedir que Khamenei esmague o movimento de protesto, a fim de proporcionar ao movimento mais chances de crescer”, escreveu Yonah Jeremy Bob, correspondente militar sênior do veículo.
“Não há indícios de que uma decisão final tenha sido tomada, especialmente com Trump ainda decidindo como lidar com as consequências do sequestro de Maduro na Venezuela. Mas há indícios de que, pela primeira vez, pode haver uma crença de que uma intervenção para ajudar os manifestantes, que não chegue a ser uma grande invasão para derrubar o regime, pode ser viável”, acrescentou Bob.
