Prazo final na sexta-feira: a guerra do presidente Trump com o Irã caminha para um confronto constitucional.
Esta sexta-feira não será uma sexta-feira qualquer. No que diz respeito ao conflito militar no Irã, ela assumirá um significado muito mais profundo. O jurista liberal Erwin Chemerinsky, reitor da faculdade de direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, explica da seguinte forma:
“A guerra do presidente Trump contra o Irã é quase certamente ilegal: o Congresso não declarou guerra nem a autorizou por lei, e ela não foi precipitada por um ataque iminente ou uma emergência nacional. Se a guerra continuar até sexta-feira sem a aprovação do Congresso, será claramente ilegal, tendo ultrapassado o limite de 60 dias e o prazo de 48 horas de aviso prévio concedido ao presidente, de acordo com a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, para conduzir esse tipo de operação militar.”
“Quer você apoie ou se oponha a esta guerra – ou, como o Sr. Trump a chamou, esta 'excursão' – o tempo vai acabar. E é obrigação dos tribunais federais dizer isso.”
Durante décadas, a questão de quem decide sobre a guerra nos Estados Unidos sempre esteve latente. O Congresso declara guerra e o presidente a ordena. Esse equilíbrio — cuidadosamente estabelecido na Constituição — está agora sendo testado em tempo real.
O presidente Trump autorizou ataques militares relacionados ao Irã, alegando que as ações eram necessárias para defender tanto os Estados Unidos quanto Israel. A Casa Branca insiste que esta não é uma nova guerra, mas parte de uma resposta contínua a décadas de agressão iraniana.
No Capitólio, essa explicação certamente está aberta a debate e a uma análise mais rigorosa. Parlamentares — em sua maioria democratas — estão tentando reafirmar sua autoridade por meio da Resolução sobre Poderes de Guerra. "O presidente realmente nos encurralou e nos responsabilizou por coisas que não debatemos completamente como país", disse o senador Tim Kaine (D-VA). “Estamos sendo solicitados a aceitar a escalada sem uma compreensão clara do objetivo final. O Congresso existe para fazer essas perguntas antes que as bombas caiam, não depois.
Claramente, os democratas acreditam que a autoridade constitucional do Congresso está se esvaindo lentamente. “Esta é uma guerra de escolha, sem um objetivo estratégico claro”, disse o senador Chris Murphy (D-CT). “Ouvimos explicações contraditórias – da dissuasão à segurança regional mais ampla – mas nada disso se traduz em um plano coerente. Quando a missão continua mudando, não é apenas confuso – é perigoso. É assim que as nações se envolvem em conflitos que nunca pretenderam travar de fato.”
Até agora, esses esforços e as subsequentes votações dos democratas para permitir que o Congresso autorizasse a guerra fracassaram. Os republicanos mantiveram-se firmes. Mas, com a proximidade do prazo de 60 dias, as ramificações políticas tornam-se mais complexas para Trump e o Partido Republicano. Podemos muito bem estar caminhando para um conflito constitucional.
Ainda assim, nem todos estão reagindo, mesmo entre os democratas. O senador John Fetterman (D-PA) está do lado da Casa Branca – e emitindo um alerta próprio. “O Irã é a verdadeira ameaça aqui, e muitas pessoas em Washington estão perdendo isso de vista”, disse Fetterman. “Não se trata de política – trata-se de confrontar um regime que passou décadas atacando os Estados Unidos e nossos aliados. Se hesitarmos agora ou limitarmos a atuação do presidente, corremos o risco de encorajar Teerã exatamente no momento errado. Esse é um sinal perigoso em uma região onde a dissuasão ainda importa.”
A história aqui, e a política que pode se seguir, ganham um foco mais nítido quando analisamos o DNA de Donald Trump ao longo de sua vida. O potencial para um momento dramático não deveria nos surpreender.
Este é um presidente que nunca hesitou em testar os limites da autoridade executiva. Seja em imigração, poder regulatório ou agora ação militar, o instinto de Trump tem sido consistentemente o mesmo: agir primeiro, travar as batalhas legais depois. E se o Congresso não gostar? Bem... nos vemos no tribunal. Esse tem sido seu histórico e podemos estar caminhando para esse caminho novamente.
Vamos lembrar algo importante aqui: mesmo que o Congresso aprove algo que restrinja a capacidade do presidente de entrar em guerra com o Irã, Trump pode vetá-lo. E mesmo que, de alguma forma, sobreviva, provavelmente acabará travado nos tribunais por meses – ou até mais.
Bem no meio de tudo isso está Israel. Como sabemos, o conflito não está acontecendo isoladamente. Está ligado à luta contínua de Israel contra a influência iraniana em toda a região – do Hezbollah no Líbano ao Hamas. em Gaza, passando por redes de aliados mais amplas no Iraque e no Iêmen.
Isso nos leva de volta à questão central: quem decide se os Estados Unidos devem se envolver com Israel no Irã?
No momento, o presidente Trump está dando as cartas e, em última instância, desafiará o Congresso a impedi-lo. Se apenas alguns republicanos se aliarem aos democratas, então o jogo começará e o novo campo de batalha do governo Trump será o tribunal.
