Un ancien conseiller israélien en matière de sécurité estime qu'il faut mettre davantage l'accent sur l'Iran pour mettre fin à l'extrémisme à Gaza

L'ancien conseiller à la sécurité nationale d'Israël, le Dr Eyal Hulata, a salué mardi les succès militaires tactiques de son pays contre le Hamas, mais a déploré l'absence d'une doctrine stratégique plus large en matière de sécurité.

« Israël n'a pas de doctrine sécuritaire ; elle n'a jamais été correctement rédigée », a déclaré Hulata lors de la conférence Eli Hurvitz sur l'économie et la société en 2025, organisée par l'Institut israélien pour la démocratie.

Hulata, qui occupe actuellement le poste de chercheur international senior à la Foundation for Defense of Democracies (FDD), a estimé qu'Israël avait infligé des dommages sans précédent au Hamas. Il a toutefois souligné que la défaite du Hamas ne mettrait pas fin à l'extrémisme à Gaza.

« Les dommages absolus causés par Israël au Hamas sont sans précédent par rapport à ceux infligés à tout autre ennemi qu'Israël a combattu. Il est difficile de saisir pleinement cette réalité au milieu du traumatisme du 7 octobre, mais le fait est clair : vaincre le Hamas ne suffira pas à empêcher les groupes extrémistes de Gaza de se procurer des armes », a-t-il prédit.

« Une solution plus globale est nécessaire pour garantir que Gaza ne continuera pas à nous menacer, même si le Hamas se rend », a-t-il ajouté.

Hulata a fait valoir que l'État hébreu ne s'attaquait pas suffisamment à la menace stratégique qui pèse sur sa sécurité à long terme, à savoir la République islamique d'Iran, qui soutient ses mandataires terroristes régionaux, le Hamas, le Hezbollah et les Houthis.

« Nos priorités continuent d'éviter d'aborder les principaux défis en matière de sécurité [tels que] l'Iran et ses mandataires, en particulier dans le cadre des négociations telles qu'elles se déroulent actuellement, ce qui m'inquiète », a déclaré l'expert en sécurité.

Certains détracteurs du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont affirmé que son gouvernement privilégiait la survie politique aux intérêts stratégiques nationaux.

Bien que Hulata n'occupe plus de fonction officielle au sein de l'État, il a rappelé qu'il existait encore un consensus stratégique en Israël en 2022.

« J'ai discuté avec trois Premiers ministres – [Naftali] Bennett, Yair Lapid et [Benjamin] Netanyahu – et à l'issue de l'évaluation stratégique de 2022, il n'y avait pas de divergences majeures. »

Israël et les États-Unis se sont tous deux engagés à empêcher le régime iranien de l'ayatollah de développer des armes nucléaires. Cependant, il existerait actuellement des tensions entre Jérusalem et Washington concernant la meilleure façon d'atteindre cet objectif stratégique. L'administration Trump est actuellement engagée dans des négociations nucléaires avec l'Iran, mais Israël reste sceptique quant à la volonté de Téhéran de renoncer à ses ambitions nucléaires.

Le bureau de Netanyahu a démenti mercredi un article du New York Times selon lequel Israël se préparait à perturber les négociations nucléaires en frappant les installations nucléaires iraniennes.

Le régime ayatollah iranien, qui appelle ouvertement à la destruction d'Israël, nie chercher à se doter de l'arme nucléaire, affirmant qu'il ne souhaite développer que l'énergie nucléaire à des fins civiles et pacifiques.

Cependant, les responsables de la sécurité israéliens et occidentaux ont rejeté les dénégations iraniennes, arguant que l'Iran n'a pas besoin de l'énergie nucléaire civile compte tenu de ses vastes ressources pétrolières. En outre, l'Iran a insisté pour enrichir de l'uranium de qualité militaire, qui n'est pas nécessaire à un véritable programme nucléaire civil. Même le président américain Trump a récemment admis qu'il ne comprenait pas pourquoi le régime des ayatollahs insistait pour enrichir de l'uranium de qualité militaire.

Pour l'avenir, Hulata a souligné qu'Israël bénéficie également d'opportunités stratégiques grâce à la normalisation de ses relations avec les pays arabes et musulmans dans le cadre des accords d'Abraham négociés par Donald Trump. Tout en reconnaissant les préoccupations actuelles d'Israël en matière de sécurité à Gaza, il a fait valoir qu'une présence israélienne à long terme dans cette bande de terre ne serait pas bénéfique pour les alliances régionales d'Israël avec les régimes arabes modérés.

La puissance militaire, technologique et économique d'Israël a convaincu les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan de normaliser leurs relations avec l'État hébreu en 2020. L'Arabie saoudite et d'autres pays à majorité musulmane ont fait part de leur ouverture à l'établissement de relations diplomatiques avec Israël, à condition que celui-ci s'engage publiquement sur la voie d'une solution à deux États. Toutefois, une telle initiative est actuellement hors de question, car beaucoup en Israël y voient une concession excessive après l'attaque terroriste à grande échelle perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023.

L'économie israélienne et son secteur technologique sont essentiels à la poursuite de la normalisation des relations avec le monde arabe et musulman dans son ensemble.

La semaine dernière, le gouverneur de la Banque d'Israël, Amir Yaron, a exprimé un optimisme prudent quant à la reprise économique de son pays.

« Nous sommes entrés dans cette crise en position de force et nous remontons la pente, mais la résilience seule ne suffira pas à relever les défis à long terme », a déclaré Yaron lors de la conférence annuelle du Jerusalem Post à New York.