Qu'est-ce que le "Grand Israël" et pourquoi tant de personnes ont-elles été offensées par le soutien apparent de Netanyahu à cette idée ?

Depuis le début de la guerre à Gaza, le 7 octobre 2023, et même avant, les antisionistes affirment qu'Israël provoque délibérément ses voisins afin de poursuivre une vision expansionniste et irrédentiste du « Grand Israël ».

Qu'est-ce que le « Grand Israël » exactement, et le soutien apparent du Premier Ministre Benjamin Netanyahu à cette idée signifie-t-il qu'il cherche à étendre considérablement les frontières d'Israël ?

Historique de l'idée du « Grand Israël »

Le terme « Grand Israël » a été utilisé de nombreuses façons différentes au fil des ans, mais il est souvent utilisé pour décrire les frontières idéales du territoire d'Israël.

Le terme lui-même provient des différences entre les textes bibliques dans lesquels les frontières de la « Terre promise » sont délimitées.

Plus précisément, il vient de la façon dont certaines personnes interprètent les promesses faites par Dieu à Abram dans Genèse 15:18-21, où Dieu dit : « Je donne ce pays à ta postérité, depuis le fleuve d'Égypte jusqu'au grand fleuve, le fleuve d'Euphrate, [le pays] des Kén11ites, des Kén12ites, des Kadmonites, des Hittites, des Perizzites, des Rephaïm, des Amorites, des Cananéens, des Guirgashites et des Jébusites. »

Bien que la description du pays, basée sur les fleuves, semble très vaste, car de nombreux érudits interprètent le « fleuve d'Égypte » comme étant le Nil, qui s'étend jusqu'à l'Euphrate, les frontières ne sont pas clairement délimitées, et la mention des groupes ethniques se réfère presque exclusivement à ceux qui vivent à l'intérieur des frontières de l'État moderne d'Israël, ainsi qu'à de petites parties des États modernes de Jordanie et du Liban.

Certains spécialistes de la Bible se demandent si le fleuve d'Égypte est bien le Nil, qui a un nom propre dans la Bible, et pensent plutôt qu'il s'agit du Wadi al-Arish (un wadi est un petit fleuve qui n'est en eau que pendant la saison des pluies) qui aurait formé la frontière avec l'Égypte dans la partie sud-est du Néguev à l'époque biblique.

Les frontières décrites par Dieu dans le livre des Nombres 34 sont différentes et beaucoup plus proches du territoire moderne d'Israël. Vous trouverez ici une bonne idée des frontières possibles dans la description du livre des Nombres, en accord avec les déclarations d'Ézéchiel 47.

À l'époque moderne, depuis le développement du sionisme politique, contrairement au désir constant du peuple juif de retourner dans sa patrie, la question des frontières exactes est devenue un sujet de grande controverse.

Le 24 juillet 1922, la Société des Nations a accordé le mandat sur la Palestine à la Grande-Bretagne, avec l'objectif spécifique de développer « un foyer national pour le peuple juif », tout en stipulant clairement que « rien ne doit être fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine ».

Ce mandat incluait le territoire de l'État moderne d'Israël, ainsi que l'État moderne de Jordanie. Cependant, peu après, la Société des Nations, en accord avec la Grande-Bretagne, décida que le mandat n'incluait pas l'implantation juive à l'est du Jourdain, qui devint finalement le Royaume hachémite de Jordanie.

Plus tard, la Grande-Bretagne renia ses promesses faites à la colonie juive en Palestine mandataire et à la communauté juive dans son ensemble en limitant l'immigration juive sur le territoire.

Après la création des Nations unies, cet organisme a adopté une résolution visant à diviser davantage ce qui restait de la Palestine mandataire, à l'exclusion du territoire de la Jordanie, qui devait devenir deux patries, l'une pour les Juifs et l'autre pour les Arabes.

Les résidents juifs de la Palestine mandataire ont accepté la partition et ont rapidement proclamé l'État moderne d'Israël. Les Arabes ne l'ont pas acceptée et se sont associés aux nations arabes voisines dans l'espoir de conquérir le petit territoire juif et de construire une confédération panarabe.

Depuis lors, l'idée d'un « Grand Israël » signifie pour de nombreux Israéliens le contrôle total de l'État d'Israël, y compris la Judée-Samarie et le plateau du Golan, territoire conquis par Israël pendant la guerre des Six Jours.

Plus récemment, certains membres du camp sioniste religieux ont adopté une interprétation maximaliste de Genèse 15:18-21, estimant qu'elle fait référence à tout le territoire situé entre le Nil et l'Euphrate. Si le nombre d'Israéliens soutenant cette idée est relativement faible, elle compte néanmoins quelques personnalités notables, telles que le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le rabbin Israel Ariel, fondateur de l'Institut du Temple.

D'autres Israéliens comprennent le concept de « Grande Israël » comme désignant non pas la zone sous contrôle politique exclusif des Juifs, mais la zone d'influence israélienne. Selon cette vision, l'État d'Israël occuperait les frontières actuelles, incluant éventuellement les territoires de Judée et de Samarie, mais il exercerait une influence politique et militaire dominante sur les zones situées entre l'Égypte et l'Irak.

Mèmes sur le Grand Israël ?

Il est intéressant de noter qu'en raison du manque de soutien de la plupart des Israéliens à l'idée du « Grand Israël », l'indignation suscitée par l'idée d'une expansion irrédentiste d'Israël a conduit certains Israéliens et partisans d'Israël à partager en ligne des mèmes se moquant de cette crainte.

Here is proof our goal is to conquer all of ancient Mesopotamia.

One picture of some unidentified dude's arm wearing a patch he bought from Temu.

He's still thinking small. Alexander the Great did so much more.

From the arctic to the equator Israel will be greater. pic.twitter.com/6bQmGy7d0p

— The Mossad: Satirical and Awesome (@TheMossadIL) December 8, 2024

behold:
Greater Israel https://t.co/gdn2zJasmR pic.twitter.com/sm8r9yRvxS

— Adin - عدین - עדין (@AdinHaykin1) December 11, 2024

All the antisemites are talking about 'Greater Israel', but nobody ever talks about Greatest Israel. pic.twitter.com/MY79SH3zwD

— The Mossad: Satirical and Awesome (@TheMossadIL) March 7, 2025

Le scandale moderne

L'indignation suscitée par l'interview du Premier Ministre Netanyahu à l'émission hébraïque i24 News la semaine dernière, au cours de laquelle il lui a été demandé : "Vous rattachez-vous à cette vision de "l'Israël complet" ?"

אתה מתחבר לחזון ארץ ישראל השלמה?
נתניהו: מאוד pic.twitter.com/n0STPVHtrG

— עמיאל ירחי (@amiel_y) August 12, 2025

En répondant « Tout à fait », Netanyahu semblait confirmer les craintes des antisionistes : que l'objectif non déclaré des conflits d'Israël – avec les Palestiniens, le Hezbollah au Liban et divers groupes en Syrie, du régime Assad au régime Jolani – soit le désir d'étendre les frontières d'Israël pour englober tout le territoire entre le Nil et l'Euphrate.

Un Grand Israël ou une région sous influence israélienne ?

Cependant, les actions politiques et les décisions prises par Netanyahu lui-même au cours de ses 16 années au poste de Premier ministre devraient inciter à la prudence avant d'accepter cette idée. Il a eu de nombreuses occasions de déclarer la souveraineté totale d'Israël sur les territoires de Judée-Samarie, mais il ne l'a pas fait, même dimanche dernier, alors que plusieurs de ses partenaires de coalition le lui avaient expressément demandé.

De nombreux Israéliens auraient même soutenu une telle décision, mais Netanyahu ne l'a pas prise. Non seulement cela, mais Israël a régulièrement pris des territoires à ses voisins arabes lors de guerres d'agression qu'il n'avait pas déclenchées, pour ensuite restituer tout ou partie de ces territoires.

Il semble plus raisonnable de comprendre que Netanyahu, politicien accompli, répondait à la question d'une manière qui lui permettrait d'obtenir le plus grand soutien politique possible dans son pays, tout en lui permettant de redéfinir ses intentions aux dirigeants indignés des nations.

Cette hypothèse est corroborée par le fait que, si Israël a pris le contrôle du versant syrien du mont Hermon, il n'a pas pris le contrôle du territoire environnant, y compris Suwayda, où de nombreux Druzes ont commencé à demander à Netanyahu d'annexer leur territoire. Au lieu de cela, Israël se contente d'exercer sa suprématie militaire dans cette région, sans exercer de contrôle politique.

Cette stratégie semble expliquer ce que Netanyahu entend par « Grand Israël », le territoire sur lequel Israël exerce une influence dominante. Politiquement, cette idée est plus logique que de tenter d'exercer un contrôle politique israélien sur des zones qui trouveraient une telle influence directe répugnante. Cette situation permet également à Israël de continuer, comme il le fait depuis des années, à aider le gouvernement jordanien, malgré la haine et la méfiance profondes de la population jordanienne à l'égard d'Israël.

Cela expliquerait également ce qu'Israël espère obtenir dans ses relations avec le Liban, si le Hezbollah venait à être désarmé. Israël n'a aucune envie de régner sur les différents groupes de musulmans sunnites et chiites vivant dans le sud du Liban, dont la haine mutuelle est presque aussi forte que leur haine envers Israël.

Cependant, Israël aimerait être la force militaire et politique dominante avec laquelle le gouvernement libanais s'aligne volontiers et conclut des accords économiques. Cette conception semble clairement correspondre aux déclarations passées de Netanyahu sur une alliance au Moyen-Orient contre la menace du terrorisme iranien et pour la prospérité économique. Elle aiderait également à expliquer comment il entend aller de l'avant après la fin de la guerre de Gaza, non pas en conquérant les voisins d'Israël, mais en les invitant à normaliser leurs relations, ce qui semble offrir la possibilité de la « paix et de la prospérité » à laquelle le président américain Donald Trump travaille également.