Pourquoi la "solution à deux États" est une idée totalement irrationnelle

Alors que le « plan de paix en vingt points pour Gaza » de Trump se déroule, certains continuent d'exiger une « solution à deux États ». Ils me rappellent un vieux cow-boy que j'ai connu autrefois. Bill était éleveur dans la région du Texas où j'ai grandi. C'était un cow-boy sympathique et bon enfant, mais il avait un problème d'alcoolisme. Un jour, Bill assistait à un événement équestre dans l'arène d'un ranch privé et était assez ivre. Il était assis sur son cheval, racontant des histoires et riant, lorsqu'un autre homme a décidé de lui faire une farce. Il a détaché la sangle et la courroie latérale de la selle de Bill. Lorsque Bill s'est apprêté à partir, il a brusquement fait pivoter son cheval tout en lui enfonçant ses éperons. La selle, la couverture et Bill ont glissé sur le sol en un seul bloc, ses bottes toujours dans les étriers. Il était tellement ivre qu'il continuait à donner des coups de pied et à éperonner comme s'il était toujours sur son cheval !

Ces personnes qui continuent à réclamer une « solution à deux États » au lendemain du massacre du 7 octobre ressemblent beaucoup à Bill dans sa selle au sol : idéologiquement ivres de leurs cris et aussi inutiles que des coups de pied et des éperonnades dans le vide. Le président de l'Autorité palestinienne, Abbas, a récemment déclaré : « J'espère que l'accord [du plan Trump] sera le prélude à la création d'un État palestinien. » Peu importe qu'il ait rejeté une proposition généreuse en 2008, comme ils l'ont fait en 1936/37, 1947/48, 1967, 2000 et avec « l'accord du siècle » de Trump en 2020. Le président Clinton a déclaré à propos du sommet de Camp David en 2000 : « Arafat est resté ici pendant 14 jours et a dit non à tout. »

Le plan Trump marque la fin d'un État palestinien, et non un « prélude »

Abbas semble ignorer le fait que cet accord met essentiellement fin à une expérience de 20 ans d'État palestinien ! Cette discussion est terminée. Israël leur a laissé leur propre État à Gaza en 2005, ce qui a entraîné les pires atrocités contre le peuple juif depuis l'Holocauste. Il n'y aura jamais d'autre État palestinien. Certains diront : « Mais c'était le Hamas ; les Palestiniens de Cisjordanie sont des gens bien ». Selon un sondage réalisé en Cisjordanie (Judea et Samaria) par le Centre palestinien d'études et de recherches politiques (PCPSR), 72 % des Palestiniens interrogés ont déclaré que les attaques du 7 octobre étaient « justifiées ».

Certains dirigeants mondiaux ont même promis leur soutien à cette idée, notamment Macron (France), Starmer (Royaume-Uni), Carney (Canada) et Albanese (Australie). Mon message à ces dirigeants est que ces quatre-là devraient se réunir et décider lequel de leurs pays va fournir un territoire pour ce nouvel État palestinien ! Il est particulièrement décevant que le Royaume-Uni figure sur cette liste, car c'est lui qui a publié la déclaration Balfour (1917) qui a ouvert la voie à la création d'un État juif. Et cela vient de Starmer, ce qui est assez ironique, étant donné que les musulmans ont afflué vers ses frontières ouvertes et ne sont pas disposés à s'assimiler. Ils sont littéralement en train de prendre le contrôle de son pays sous son nez. Cette vidéo est choquante.

« All You Need is Love » (Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'amour)

Les Beatles ont chanté cette phrase célèbre en 1967, mais est-ce toujours vrai dans le sens où le pensent de nombreux chrétiens ? Et à quoi cela ressemblerait-il en ce qui concerne les Palestiniens ? L'amour ne voudrait-il pas protéger les 1 200 Israéliens qui mourraient lors d'une future attaque ? Ils citent des passages bibliques tels que Lévitique 19:33-34 qui dit : « N'exploitez pas les étrangers qui vivent parmi vous dans votre pays. Traitez-les comme des Israélites natifs. » Et Exode 12:49 : « Une seule loi sera pour les natifs et pour l'étranger qui réside parmi vous. » Tout cela semble raisonnable à première vue, mais ils ignorent de nombreuses vérités sous-jacentes dans la Bible.

Dans le Tanakh (Ancien Testament), les mots anglais désignant les immigrants, notamment « sojourners » (étrangers), « foreigners » (étrangers) et « visitors » (visiteurs), sont traduits à partir de plusieurs mots hébreux différents dans le texte original. Ils ont des significations différentes, certains faisant référence à des immigrants souhaitables et d'autres à des immigrants indésirables. Le mot hébreu translittéré « ger » désignait un immigrant souhaitable, et c'est ce mot qui est utilisé dans les versets susmentionnés.

Les mots hébreux translittérés par « nokre » et « zur » désignaient des immigrants indésirables qui ne bénéficiaient pas des mêmes avantages que les « ger ». Il existait encore un autre mot hébreu translittéré par « toshav » qui semblait désigner un statut similaire à celui des résidents titulaires d'une carte verte ou d'un visa. Ce mot est parfois traduit par « résident étranger » (AMP) ou « résident temporaire » (NLT). Ils ne disposaient certes pas de drones, de caméras, de radars et de lunettes de vision nocturne, mais ils exigeaient que les étrangers obtiennent une autorisation avant d'entrer et s'assimilent à leur société. En fait, Dieu les a mis en garde contre les nations mauvaises qui ne s'assimilaient pas (voir Deutéronome 7:1-5). N'oublions pas que « les Palestiniens » sont des immigrants arabes venus de Jordanie, d'Égypte et d'autres pays arabes. Il n'y a pas de race palestinienne ! Yasser Arafat lui-même est né en Égypte, selon son propre biographe. Ils ne sont certainement pas les immigrants « ger » mentionnés dans Lévitique 19:33-34 et Exode 12:49. Alors, arrêtez de faire preuve de vertu !

« Enlevez-lui son talent »

Et il y a la parabole des talents (Matthieu 25). Le Maître (une figure de Dieu) a dit du serviteur méchant, qui avait été un intendant irresponsable de ce qui lui avait été confié : « Enlevez-lui son talent et donnez-le à celui qui a dix talents » (verset 28). Le Hamas s'est vu attribuer un territoire comprenant 40 km de front de mer, une multitude de serres, un réseau routier, des établissements d'enseignement et de santé, et même un aéroport (GZA) qui aurait pu être remis en état. De plus, il a reçu des milliards de dollars d'aide étrangère et de dons privés et caritatifs. Toutes ces infrastructures ont été pillées ou négligées. Au lieu de cela, ils ont choisi d'investir toutes leurs ressources dans des armes et un réseau de tunnels terroristes afin de tirer plus de 20 000 roquettes sur Israël depuis 2005 et de finir par commettre le massacre du 7 octobre. Le Hamas a été le pire gestionnaire imaginable de la bande de Gaza, et il devrait lui être retiré, ce qui sera le cas. Leur donner un État après le 7 octobre reviendrait à ce que les États-Unis créent une zone de la taille du parc national de Yellowstone, soit la même superficie que Gaza, pour en faire un État d'Al-Qaïda juste après les attentats du 11 septembre.

Romains 13:2-3 dit : « Quiconque résiste à l'autorité résiste à l'ordonnance de Dieu, et ceux qui résistent s'attireront le jugement. Car les chefs ne sont pas une terreur pour les bonnes œuvres, mais pour les mauvaises. » Le verset 4 poursuit en mettant en garde contre les conséquences du mal : « Si tu fais le mal, crains, car il ne porte pas l'épée en vain ; il est le ministre de Dieu, un vengeur pour exercer la vengeance sur celui qui pratique le mal. » Ce sont des paroles sévères. Certains chrétiens ne voient que le Jésus (Yeshua) du vitrail tenant un petit agneau. Et c'est bien ce Jésus-là, mais c'est aussi un Seigneur de justice.

L'effet de vérité illusoire

Nous avons tous entendu dire : « Si vous dites ou entendez quelque chose à maintes reprises, vous finirez par y croire. » Des études scientifiques ont même été menées pour étayer cet axiome. Elles appellent cela « l'effet de vérité illusoire ». Les études sur le sujet, qui ont débuté à la fin des années 70, ont généralement consisté à donner aux participants une liste d'affirmations et à leur demander de juger si elles étaient vraies ou fausses. Ce processus est répété semaine après semaine, et certaines des affirmations fausses sont reprises chaque semaine dans la liste. Les études ont montré que plus une affirmation fausse est répétée, plus le nombre de participants qui la croient vraie est élevé. Cependant, leur reconnaissance des affirmations fausses non répétées a tendance à rester stable. Apparemment, cette familiarité avec une idée dans notre processus de réflexion peut être confondue avec la vérité.

Malheureusement, les partisans de la « Palestine libre » ont obtenu un certain succès en utilisant ce principe. Cependant, « Quand l'ennemi viendra comme un fleuve, l'Esprit du Seigneur lèvera contre lui une bannière » (Ésaïe 59:19). Je crois que l'Esprit du Seigneur veut nous utiliser pour contrer ces mensonges par la vérité.