Les relations entre le Maroc et Israël se renforcent malgré la reprise des manifestations anti-israéliennes

Le Maroc et Israël s’orientent vers un renforcement de leurs relations bilatérales, malgré la reprise des manifestations anti-israéliennes au Maroc réclamant la rupture des relations diplomatiques avec l’État hébreu.

Au début du mois, le Maroc et Israël ont convenu d’élargir leurs relations bilatérales et d’échanger des ambassadeurs. Le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, et l’ambassadeur américain auprès des Nations unies, Mike Waltz, se sont réunis à New York pour célébrer les six ans de relations diplomatiques entre le Maroc et Israël. Le Maroc a également accepté d’approfondir ses liens économiques avec Israël.

Toutefois, l’opposition à la normalisation avec Israël n’est pas nouvelle au Maroc et s’est poursuivie malgré la décision du gouvernement de renforcer ces relations.

« Il y a toujours des manifestations contre la normalisation », a déclaré Yasmine Hasnaoui, politologue à l’université Hassan Ier de Settat.

« Le Maroc ne met pas fin à ces manifestations. Le Maroc a-t-il changé de cap ? Le Maroc n’a pas rompu ses relations avec Israël, car il se considère comme un médiateur dans la cause palestinienne et israélienne », a expliqué Hasnaoui.

Des manifestants anti-israéliens dans la capitale marocaine, Rabat, ont scandé : « Le peuple veut la chute de la normalisation », selon les médias marocains. À Marrakech, les manifestants scandaient quant à eux : « Pas d’ambassadeur, pas d’ambassade. »

Moaz al-Hajri, coordinateur national du Front marocain de soutien à la Palestine et d’opposition à la normalisation, a qualifié le déménagement du bureau de liaison israélien sur l’avenue Mehdi Ben Barka à Rabat de « provocation envers le peuple marocain et la mémoire du martyr Mehdi Ben Barka ».

Ben Barka était un éminent leader de l’opposition à l’époque de l’indépendance du Maroc ; il a disparu à Paris en 1965 après avoir appelé à limiter le pouvoir royal. Selon des médias israéliens, le Mossad aurait aidé des agents marocains à le localiser.

Le Parti de la justice et du développement (PJD), islamiste conservateur, s’est également opposé à l’établissement de relations diplomatiques avec Israël. Bien que le PJD ait dirigé le gouvernement marocain lorsque Rabat a normalisé ses relations avec Jérusalem en 2020, le parti a depuis adopté une position d’opposition.

« Ils sont contre la normalisation, et ils l’ont démontré à plusieurs reprises, sauf lorsqu’ils étaient au gouvernement », a expliqué Hasnaoui. « Ils descendront dans la rue pour protester contre ce que le Maroc a fait récemment en renforçant le statut de ses relations et en ouvrant des ambassades. Mais je ne pense pas que cela remette en cause la souveraineté du pays en ce qui concerne le Sahara occidental. »

Malgré les manifestations et l’opposition de certains groupes politiques, les experts affirment que les relations entre le Maroc et Israël s’inscrivent dans des intérêts stratégiques plus larges et ne dépendent pas d’un seul parti politique.

Einat Levi, experte des relations israélo-marocaines, a souligné que la solidité des liens entre le Maroc et Israël dépasse la politique partisane.

« Les relations entre le Maroc et Israël s’ancrent dans quelque chose de plus large que la politique partisane », a déclaré Mme Levi dans une interview accordée à The Media Line. « Elles reflètent une orientation stratégique menée par le roi et les plus hautes instances de l’État marocain, fondée sur des liens de longue date, des intérêts partagés et un héritage commun. »

Israël et les États-Unis ont reconnu les revendications du Maroc sur le Sahara occidental, territoire contesté, dans le cadre de l’accord de normalisation de 2020. Parallèlement, le Maroc a continué à appeler à la mise en œuvre d’une solution à deux États et a publiquement soutenu l’Autorité palestinienne.

Eli Bar-On, ancien haut responsable israélien à la tête de l’organisation de développement régional MENA2050, a salué le rôle des États-Unis dans l’établissement et le maintien de ces relations grandissantes entre le Maroc et Israël.

« À bien des égards, il s’agit d’une relation trilatérale : Israël, le Maroc et les États-Unis », a déclaré Bar-On. « Israël et le Maroc entretiennent tous deux des alliances très solides avec les États-Unis, ce qui a constitué un pilier essentiel de cette relation. »

Levi s’est félicitée de cette intensification des relations diplomatiques, mais a souligné que les deux gouvernements devaient désormais se concentrer sur la mise en œuvre d’accords bilatéraux plus solides.

« L’élan diplomatique ne dure pas éternellement », a-t-elle averti. « La tâche consiste désormais à s’appuyer sur ce qui a déjà été accompli et, surtout, à donner une réelle substance aux nombreux accords signés depuis le rétablissement des relations. La charge de la preuve nous incombe désormais. »

La semaine dernière, M. Bourita a pris la défense de l’agence controversée de l’UNRWA et a critiqué les propositions israéliennes concernant l’annexion de la Judée-Samarie. Il a également condamné les violences commises par les colons juifs.

Israël, de son côté, a pris des mesures pour mettre l’UNRWA hors la loi après avoir déclaré avoir documenté la participation d’employés de l’UNRWA aux atrocités commises par le Hamas le 7 octobre 2023.

Eli Bar-On, ancien haut responsable israélien à la tête de l’organisation de développement régional MENA2050, a salué le rôle des États-Unis dans l’établissement et le maintien de cette relation grandissante entre le Maroc et Israël.

« À bien des égards, il s’agit d’une relation trilatérale : Israël, le Maroc et les États-Unis », a déclaré Bar-On. « Israël et le Maroc entretiennent tous deux des alliances très solides avec les États-Unis, ce qui a constitué un pilier essentiel de cette relation. »

Mme Levi s’est félicitée de cette intensification des relations diplomatiques, mais a souligné que les deux gouvernements devaient désormais se concentrer sur la mise en œuvre d’accords bilatéraux plus solides.

« L’élan diplomatique ne dure pas éternellement », a-t-elle averti. « La tâche consiste désormais à tirer parti de ce qui a déjà été accompli et, surtout, à donner une réelle substance aux nombreux accords signés depuis la reprise des relations. La charge de la preuve nous incombe désormais. »