Les conservateurs américains formalisent leur campagne contre la charia lors du CPAC alors que le débat national s'intensifie

Cette semaine, lors du CPAC 2026, le grand rassemblement conservateur qui s’est tenu près de Dallas, au Texas, les conservateurs ne se sont pas contentés de discuter des points de friction culturels : ils en ont officialisé un. Dans une résolution radicale et très controversée, le CPAC a officiellement condamné la charia, faisant passer cette question du statut de simple sujet de débat à celui de véritable pilier de leur programme.

Cette prise de position contre la charia ici, aux États-Unis, prend de l’ampleur. Pas seulement au CPAC, mais dans tout le pays parmi les conservateurs. Il s’agit avant tout de tracer une ligne de démarcation – dès maintenant.

Au CPAC plus précisément, l’ancienne Première ministre britannique Liz Truss a présenté l’un des arguments les plus convaincants en faveur de la résolution, en utilisant un langage aussi ferme et clair que possible. « Le CPAC condamne sans équivoque la charia comme un système barbare, théocratique et totalitaire qui est fondamentalement incompatible avec la liberté individuelle de la civilisation occidentale », a-t-elle déclaré au comité de la conférence.

Elle est allée plus loin, exposant ce qu’elle a décrit comme les implications concrètes : « La charia nie l’égalité des droits en prescrivant des châtiments cruels et inhabituels, notamment la lapidation, l’amputation et la flagellation, et cherche à remplacer la démocratie laïque et la gouvernance constitutionnelle par un régime religieux islamique. »

Puis vint l’avertissement. « Nous sommes alarmés par son influence mondiale croissante et ses empiétements insidieux à travers le monde, y compris en Occident. » Mais Truss ne s’est pas contentée de présenter cela comme un problème étranger. Elle a directement fait le lien avec le Texas, où se tient la CPAC.

« Alors que nous nous réunissons au Texas, nous reconnaissons que l’État de la « Lone Star » est devenu la première ligne de défense contre cette menace... Les électeurs texans ont donné un mandat écrasant en approuvant la Proposition 10 avec près de 95 % de soutien, déclarant que le Texas devrait interdire la charia. »

En effet, l’État du Texas a connu une explosion du nombre de mosquées. Une cinquantaine ont ouvert leurs portes au cours de l’année dernière. Actuellement, le Texas occupe la troisième place au niveau national et pourrait bientôt dépasser la Californie en termes de nombre de mosquées aux États-Unis.

Il y a également eu une tentative de construire une enclave musulmane au nord de Dallas, appelée East Plano Islamic Center City, comprenant des mosquées, des écoles et des centres communautaires pour les musulmans. Le projet a été suspendu et le gouverneur du Texas l’a qualifié de « complexe de la charia ».

Bien que la charia ne soit pas légalement appliquée aux États-Unis, Stephen Gelé, président du Pelican Institute for Public Policy en Louisiane, affirme que les audiences relatives au divorce et à la garde des enfants constituent un sujet de préoccupation.

Lors d’une récente audition à la Chambre des représentants des États-Unis sur cette question, Gelé a décrit ce qui se passe au sein de certains systèmes judiciaires américains. « Bien que la grande majorité des applications du droit étranger soient courantes et ne violent pas les normes constitutionnelles américaines, au cours du dernier demi-siècle, le nombre d’affaires statuant sur l’application d’un droit étranger discordant devant les tribunaux d’État américains, y compris par le biais d’arbitrages, n’a cessé d’augmenter. »

« La catégorie de droit étranger la plus importante qui s'immisce de plus en plus dans les tribunaux américains est la charia islamique, un corpus juridique qui viole systématiquement l'ordre public américain et les droits constitutionnels fondamentaux... »

« Dans des centaines d'affaires signalées à travers les États-Unis, des justiciables ont tenté d'appliquer la charia, souvent avec succès. Parmi les exemples, on peut citer : l'exécution de jugements étrangers en matière de garde d'enfants ou de compétence juridictionnelle qui ne sont pas fondés sur l'intérêt supérieur de l'enfant, mais plutôt sur une discrimination fondée sur le genre ou la religion. ... l’exécution de contrats de mariage islamiques – appelés mahrs – en tant que contrats prénuptiaux ; le talaq ou d’autres divorces selon la charia ; et, de plus en plus, la création de tribunaux d’arbitrage appliquant la charia aux États-Unis. »

Les détracteurs affirment que le tribunal n’applique pas la charia. Il applique plutôt un contrat en vertu du droit américain. Les conservateurs n’y croient pas.

Le mouvement visant à interdire la charia est désormais omniprésent à Washington, au sein du Congrès. Cette semaine, les membres du Sharia-Free America Caucus se sont exprimés à la Chambre des représentants, transformant la question en une initiative législative nationale. Plus de 60 membres du Congrès ont désormais rejoint plus d’une vingtaine d’États.

Le député Chip Roy a lancé un avertissement sans équivoque, en replaçant la question dans le cadre d’un conflit idéologique plus large. « Les gens vont se cacher derrière le Premier Amendement… mais il s’agit d’une idéologie politique conçue pour attaquer et prendre le contrôle de notre civilisation », a déclaré le député à la Chambre des représentants.

De nombreux membres du Sharia-Free Caucus ont insisté sur la nécessité de clarifier la législation américaine, soulignant qu’il ne peut y avoir de systèmes juridiques concurrents aux États-Unis et réaffirmant le principe selon lequel le droit constitutionnel doit rester suprême.

Alors que les partisans affirment qu’il s’agit simplement de la liberté de religion en action, les détracteurs – tant au CPAC qu’à Washington – estiment que cela soulève des questions plus larges concernant l’influence culturelle et juridique, en particulier si cette croissance n’est pas encadrée par ce qu’ils considèrent comme des limites juridiques fermes.

Ce mouvement est en partie motivé par ce que les conservateurs voient se produire en Europe, où de plus en plus de musulmans font partie d’une population croissante dans des pays comme le Royaume-Uni et la France. En Angleterre, les conseils d’arbitrage fondés sur la charia sont désormais la norme, et les politiciens américains sont déterminés à mettre un terme à ce genre de mouvement avant qu’il ne s’implante aux États-Unis.