Le rapport de l'ONU sur la faim à Gaza est miné par le passé anti-israélien de ses auteurs

Selon un reportage de Kan 11 News , une analyse menée par des chercheurs en renseignement en ligne (OSINT) a soulevé de sérieuses questions sur l'impartialité des auteurs du récent document de l'IPC, affilié à l'ONU, qui a fait état d'une famine à Gaza.

Bien que le rapport ait reçu une large attention internationale, les critiques affirment que les chercheurs impliqués ont pour habitude de présenter le conflit d'une manière étroitement liée au récit du Hamas, ayant un historique bien documenté de présentation de la conduite d'Israël comme criminelle ou génocidaire, bien avant que le Système intégré de classification de la sécurité alimentaire (IPC) ne déclare la famine à Gaza.

Les faits suggèrent que le rapport sur la faim à Gaza pourrait ne pas être une évaluation purement technique ou neutre. L'une de ses co-auteures, le Dr Zeina Jamaluddine, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a systématiquement décrit les actions militaires d'Israël en des termes très négatifs.

Dr. Zeina Jamaluddine (Photo: Screenshot)

Jamaluddine a partagé un tweet en 2024 qui qualifiait la lutte d'Israël contre le Hezbollah de terrorisme.

First we have Zeina Jamaluddine, who believes that Israeli operations against Hezbollah are tantamount to terrorism pic.twitter.com/WId7UWcyFw

— Eitan Fischberger (@EFischberger) January 10, 2025

Elle a publié des rapports de mortalité basés sur les chiffres publiés par le ministère de la Santé dirigé par le Hamas à Gaza, et a qualifié à plusieurs reprises les conditions dans la bande de Gaza de semblables à celles d'une famine bien avant que l'IPC n'adopte officiellement cette terminologie.

Selon le rapport de KAN, dès décembre 2023, elle affirmait déjà que des centaines de milliers de Gazaouis vivaient dans une insécurité alimentaire catastrophique.

Début 2024, Jamaluddine a alerté sur un effondrement nutritionnel sans précédent dans la région. Quelques jours seulement après le massacre du 7 octobre, elle a appelé à une action internationale urgente pour stopper l'offensive israélienne et mettre fin au siège, soutenant les universitaires palestiniens qui accusaient Israël de génocide et appelaient à une « décolonisation » immédiate.

Le co-auteur, le professeur Andrew Seal de l'University College London, est également connu pour ses positions politiques anti-israéliennes de longue date. Selon le rapport de KAN, il a qualifié Israël d'État d'apartheid et amplifié les informations favorables aux groupes militants palestiniens dans des tweets de 2019 à 2021, désormais supprimés.

Deux jours seulement après le début des manœuvres terrestres israéliennes à Gaza, il a publiquement accusé Israël de génocide.

Tweet d'Andrew Seal désormais supprimé

Au cours des deux dernières années, il a également exprimé sa sympathie pour le mouvement Houthi, décrivant leurs attaques contre le transport maritime international comme une application légitime du droit international visant à empêcher le génocide à Gaza, selon le rapport de KAN.

Confronté aux déclarations de hauts responsables du Hamas promettant davantage de violence, Seal a laissé entendre que leurs actions n'étaient pas pires que celles du gouvernement israélien – des remarques qui, selon ses critiques, banalisent ou excusent les crimes du Hamas.

EXPOSED: Andrew J. Seal, co-author of @theIPCinfo report claiming famine in Gaza, turns out to be a viciously anti-Western, anti-Israel & pro-IRGC, pro-Hamas, pro-Houthis nutcase. See below -- he literally spreads Iranian regime propaganda. 🧵 https://t.co/KBKNBmjlML

— UN Watch (@UNWatch) August 24, 2025

Ces informations jettent un sérieux doute sur la neutralité du rapport de l'ONU sur la faim à Gaza. Si la situation humanitaire à Gaza est indéniablement grave, le rapport reflète un discours façonné autour des intérêts du Hamas, s'apparentant à une pratique de diffusion d'images mises en scène ou trompeuses. Il dépeint la crise comme pire qu'elle ne l'est et impute la responsabilité exclusive à Israël, tout en omettant des réalités cruciales sur le terrain : l'aide entrant dans la bande de Gaza – censée être reçue gratuitement par les civils gazaouis – est régulièrement confisquée par le Hamas et revendue à la population à des prix gonflés.

L'aide que le Hamas ne peut pas saisir est souvent délibérément bloquée, souvent par des interventions armées. Ces perturbations sont ensuite imputées à Israël, tandis que la nourriture se gâte dans les entrepôts au lieu d'atteindre les personnes dans le besoin. Le rapport omet également de souligner que, dans les zones où le personnel de la Fondation humanitaire américaine pour Gaza (GHF) gère la distribution, l'aide parvient directement et gratuitement aux habitants – une approche que rejettent les Nations Unies, qui considèrent la GHF comme un allié d'Israël et comme une remise en cause de son rôle dans la bande de Gaza.

Dans ce contexte, les omissions et la formulation du document de l’IPC suggèrent qu’il reflète un plaidoyer politique plutôt qu’une évaluation humanitaire impartiale.

[Note de l'éditeur : de nombreux tweets problématiques d'Andrew Seal ont été supprimés, ainsi que l'intégralité du compte X de Zeina Jamaluddine.]

Des Palestiniens transportent de l'aide humanitaire à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, le 14 août 2025. Photo d'Abed Rahim Khatib/Flash90