Le rapport de l'IDF sur ses enquêtes concernant les échecs du 7 octobre est retardé en raison de l'opération de la ville de Gaza, ce qui devrait provoquer des bouleversements internes.

Il y a six mois, le chef d'état-major, le lieutenant-général Eyal Zamir, a nommé le major-général (à la retraite) Sami Turgeman à la tête d'un comité chargé d'examiner les enquêtes menées par l'armée israélienne sur les échecs du 7 octobre 2023.

Dimanche, la publication des conclusions du comité a été reportée afin de ne pas perturber les préparatifs de l'armée en vue de l'occupation de la ville de Gaza.

Selon les informations diffusées par Channel 12 et Ynet News, les conclusions comprennent de sévères critiques à l'égard de l'enquête interne menée par l'armée israélienne et soulèvent d'importantes questions sur la manière dont l'armée mène ses enquêtes et ses opérations.

L'une des principales conclusions du comité Turgeman concerne un « trou noir » dans le document « Jericho Walls ». Jericho Walls était le nom donné à une invasion planifiée par le Hamas, découverte par les responsables de la sécurité israéliens environ un an et demi avant les attaques du 7 octobre.

Entre août 2022, date à laquelle le plan Jericho Walls a été découvert, et le 7 octobre, il n'y a pas eu de surveillance continue et ordonnée, ce qui a laissé ce que le rapport qualifie de « trou noir » dans les enquêtes.

La commission a constaté que l'enquête du Commandement sud sur Jericho Walls n'avait commencé que trois mois avant le 7 octobre, mais ne faisait pas référence aux événements qui s'étaient produits auparavant. Les lacunes chronologiques nuisent à la capacité de bien comprendre les échecs et le manque de préparation de l'armée israélienne, note le rapport.

L'enquête interne précédente de l'armée israélienne n'avait pas examiné Jericho Walls, même s'il s'agissait d'un des problèmes centraux liés aux échecs du 7 octobre.

L'enquête Turgeman a également révélé que les enquêtes précédentes de l'armée israélienne n'avaient pas traité des failles dans la culture organisationnelle de l'armée ni de la manière dont les informations critiques n'avaient pas atteint les échelons supérieurs de l'armée.

Par exemple, le chef des renseignements militaires, le général de division Shlomi Binder, qui dirigeait la brigade des opérations au début de la guerre des Épées de fer, n'a pas été informé pendant son mandat du plan d'invasion des murs de Jéricho par le Hamas.

Dans la nuit du 6 au 7 octobre, Binder n'a été informé qu'à minuit des signes révélateurs d'une activité importante qui avaient été recueillis par le Shin Bet et les services de renseignement militaire cinq heures plus tôt. La première mise à jour qu'il a reçue est arrivée à 2h30 du matin.

L'ancien chef d'état-major Herzi Halevi a conclu que l'enquête de l'armée israélienne sur les événements du 7 octobre n'avait révélé aucune faille dans le comportement de Binder dans la nuit du 6 au 7 octobre, et l'a donc promu commandant de la division du renseignement après la démission d'Aharon Haliva.

Le rapport interne de l'armée israélienne a conclu que Binder et ses hommes n'avaient pas réussi à dresser un tableau de la situation pour l'état-major supérieur dans les premières heures et avaient pris des décisions tardivement. En ce qui concerne le scénario d'une invasion massive – qui n'avait pas été envisagé dans les scénarios de commandement –, sa performance en tant que commandant de l'armée a été jugée « raisonnable ».

Bien que les performances de Binder la nuit précédant l'attaque soient examinées par la commission Turgeman, il devrait bénéficier du soutien du chef d'état-major Eyal Zamir, notamment en raison de ses performances depuis qu'il a pris ses nouvelles fonctions.

Sous le commandement de Binder, les opérations menées contre le Hezbollah dans le sud du Liban à la fin de l'année 2024, ainsi que l'opération Rising Lion contre l'Iran cet été, ont donné des résultats spectaculaires.

En outre, le rapport souligne des défaillances dans la culture organisationnelle et la communication interne, notamment une unité d'opinion qui a réduit le nombre de rapports, l'absence de transmission d'informations critiques au sommet de l'état-major et le fait d'avoir ignoré les avertissements, y compris les rapports de l'unité 8200 sur les exercices d'entraînement du Hamas et les références à l'existence du « Nova Party » à la frontière.

La communication entre les forces d'opérations spéciales de l'armée israélienne et les responsables de la police a également été qualifiée d'insuffisante, alors qu'ils étaient censés être partenaires dans la protection des communautés et des frontières du secteur de Gaza.

Ynet et Channel 12 News ont tous deux déclaré que les hauts responsables de l'armée s'attendent à ce que la publication des conclusions du rapport provoque d'importants bouleversements internes.

Channel 12 News a publié une réponse du bureau du porte-parole de l'armée israélienne, qui a déclaré : « Le rapport de l'équipe d'experts dirigée par le général de division (à la retraite) Sami Turgeman n'a pas encore été examiné par le chef d'état-major, compte tenu de l'attention actuellement accordée à la prochaine phase de la manœuvre. La commission du général de division examine les enquêtes et tire des enseignements systémiques des événements du 7 octobre. La commission n'a pas pour objectif d'examiner les mesures personnelles à prendre à l'encontre des personnes impliquées. »